Onderwerp: Eigen netwerken?

Beste WHT'ers,

De laatste tijd valt het me op, ( en ik hoop ook andere samen met mij ) dat bedrijven die hosting aanbieden ook een eigen netwerk gaan opzetten. Vaak schaffen ze dan wat extra routing en switching apparatuur aan nemen een uplinkje bij een transit partner of 2, peering point of 1 of 2 en gaan hun eigen netwerk bouwen.

Opzicht goede zaak, het is een grote technologische vooruitgang voor het bedrijf zelf en meestal ook efficent.

Maar hoe is dit voor de markt? Word die straks net zo verzadigd als dat bijvoorbeeld nu is met gameservers en webhosters? Dat je straks dus meer keuze hebt uit bedrijven met een eigen netwerk dan saus bij de shoarmatent? Of is het juist positief?

Of werkt het (Verwachte?) ruime aanbod straks juist positief voor de markt.

Graag jullie menigen hierover, ikzelf ben er nog niet helemaal uit.. maar ik hoor het graag!

Hoe meer controle je kan hebben hoe beter.

Ik twijfel spijtig genoeg eraan dat bij veel van deze bedrijven de kennis in huis is zoiets stabiel op te bouwen.

EDIT: Om even verder te gaan.

Verder is het niet zo dat je state of the art hardware staan moet hebben maar er moet ook het budget zijn om een beetje degelijk spul aan te kopen.
Een goede zebra router is zeker geen sempron van 300,-. Hiervoor moet je toch wel wat echt serverspul kopen (64bit sloten etc). Vanaf dan is ie zeker meer betrouwbaar als een cisco 75xx van ebay

Ik vind dat een ieder de kans moet krijgen om een eigen netwerk op te bouwen.

Het grote probleem wat momenteel speelt is naar mijn mening dat partijen (verder te noemen A ) bandbreedte en rackspace verkopen aan derden (resellers, verder te noemen B). Deze resellers proberen het vervolgens weer aan de normale man (customer, verder te noemen C) te brengen. B post een actie op bv. WHT, waarop A vervolgens ruim onder de prijs gaat zitten. C merkt natuurlijk direct het prijsverschil op en besluit naar partij A te gaan, want ja het is hetzelfde product.

Om een lang verhaal kort te maken: als partijen nu zelf een netwerk opzetten kunnen ze zo beter hun eigen prijs bepalen en naarmate ze groeien kunnen ze betere prijzen op de markt brengen.

Een punt wat ik persoonlijk nog veel belangrijker vindt: SLA's. Als B zelf een netwerk gaat bouwen dan heeft B direct contact met de verscheidene transit-providers en kan dus strakkere SLA's leveren aan z'n klanten (C) dan dat hij kan als hij zelf bandbreedte afneemt van A.

Conclusie: ik vind dat, mocht het rendabel zijn (genoeg klanten+spare) + dat er genoeg kennis in huis is (doe het niet als je er geen verstand van hebt....laat het aub!) een ieder een eigen netwerk op kan richten.

Mijn opinie blijft als je de markt laat verzadigen door de "budget" providers steeds meer segment over te laten nemen... ja dat doet u meneer de webhoster die voor de eurocent op de eerste rij wilt zitten.

Deze webhoster vergeet dat de budget verschijnlijk de volgende segmenten mist:

- Een goede NOC kost geld, hierbij lettende op de clue v/d Netwerkbeheerders en eventuele Netwerkarchitecten.
- Kwaliteitshardware hierbij denkende aan "echte" routers & switches. (host-based zoals luser aangeeft zijn bij mij ook kwaliteits apparaten omdat je voor dit bedrag vaak al een basic Cisco hebt)

Geef mij maar een provider met een echt netwerk.. "de grote jongens" zij waarvoor je Euro's echt omgezet worden in kwaliteit.
Neem je een grote commitment af is er te onderhandelen over de prijs wat wil je nog meer!

Kwaliteit + Dat er naar de klant geluisterd wordt = voor mij het ideale netwerk

Uiteraard is het leuk om je eigen netwerk op te bouwen, maar daar komt toch een hoop bij kijken.

In veel gevallen moet je best hoge commitments afsluiten om met concurrerende prijzen te kunnen komen naar je klanten. En je moet uiteraard ook nog de technische kennis in huis hebben om alles technisch te realiseren.

Verder zal er ook aardig wat geinvesteerd moeten worden, en moet je ook snel uit kunnen breiden wanneer de capaciteit van je netwerk niet groot genoeg is.

Het is wel ongeveer uit te rekenen vanaf welk punt ( je eigen afname + klanten enzo) het voordeliger is om een eigen netwerk te beginnen. Het probleem is altijd wel dat je netwerk zich nog wel eerst moet bewijzen.

En goede support kunnen leveren is heel belangrijk!

- Dennie

Wij zijn momenteel als hoster bezig met een eigen netwerk.

- Waarom?

Naar de toekomst toe is dit voor ons een veel rendabelere optie, daar we alles gaan herlokaliseren in Brussel en we plots veel meer zullen moeten afnemen.

Het eigen netwerk dient enkel voor de eigen servers, we doen niet aan colocation / transit of dedicated services. Dus we zijn geen extra concurrentie voor die markten.

Vanaf +/- 25 Mbit wordt het vooordeliger een eigen klein netwerkje te draaien.

De meer technische kant wordt wel volledig uitbesteed daar ik en mijn collega de praktijkervaring missen.

Origineel geplaatst door Dennie-DeTi
In veel gevallen moet je best hoge commitments afsluiten om met concurrerende prijzen te kunnen komen naar je klanten.

Persoonlijk vind ik dat je hier een denk fout maakt, je zal niet concurreren tussen de wht aanbieders, maar ik denk als je zakelijke klanten hebt die bepaalde betrouwbaarheid willen je helemaal niet hoeft te concurreren. Zakelijk betaald toch wel als je produkt in orde is.

Een eigen netwerk bouwen moet je nooit doen vanuit een kosten perspectief, maar altijd uit een kwaliteits perspectief. In een eigen netwerk heb je namelijk veel meer controle over alles.

Origineel geplaatst door smurf

Vanaf +/- 25 Mbit wordt het vooordeliger een eigen klein netwerkje te draaien.
.

Vraag ik me af of je de loonkosten en de kosten van de routers meeneemt in de berekening

Jeps, het gaat om een klein eenvoudig netwerk hé. Berekening is inc. Ripe membership, uitbesteding aan derde partij, en aankoop van routers (serverhardware). Routermachines hadden we nog liggen maar er is nog budget voor aankoop stevigere machines mocht dat nodig zijn.

Is ook ivgl met huidige gemiddelde marktprijzen per mbit in België.

Ook zijn we dan netwerkwise dan niet afhankelijk van 1 partij, wat perspectieven opent.

wanneer zou het in nederland ongeveer voordeliger worden? (zelf schat ik rond de 400 a 500 mbit aangezien je minimaal 2 personen 24/7 beschikbaar moet hebben om in het geval van een probleem binnen 15 minuten ter plaatse te zijn.) heeft iemand een idee? ga gerust uit van de gemiddelde marktprijzen in nederland, in belgie liggen de prijzen hoger dat is hier wel bekend en zal het daardoor ook eerder rendabel zijn.

Wanneer je alles gaat uitbesteden zoals ripe ,routing management etc
heb je kans dat je problemen kunt krijgen zoals sommige andere hosters.

afhankelijk zijn van andere (vaak concurenten) is geen goede zaak.
Zelfstandig zijn bied meer mogelijkheden

Origineel geplaatst door euro-access
Wanneer je alles gaat uitbesteden zoals ripe ,routing management etc
heb je kans dat je problemen kunt krijgen zoals sommige andere hosters.

afhankelijk zijn van andere (vaak concurenten) is geen goede zaak.
Zelfstandig zijn bied meer mogelijkheden

dat is de reden waarom ik aangaf welke kosten je eigenlijk mee moet rekenen voor de mbit prijs (uren en kennis zal minstens zo duur zijn als de rest gok ik).

het ligt echt heel sterk aan de markt waarin je jezelf plaatst, vergelijk linkup prijzen met die van True en proserve... ik vind niet dat je kan zeggen bij zoveel mbit bouw ik mn eigen netwerk, het is denk ik meer een stap die je maakt voor meer controle en eventueel kwaliteit

In 1 zin:

Zodra jij geen netwerk kan vinden dat aan JOUW eisen/voorwaarden voldoet.