Eigen netwerken?

[ontopic]
Het is natuurlijk uberhaubt grote bullshit om wat voor merk dan ook te bashen dat het totaal ongeschikt is om te routeren.

Zoals Dennis al zegt als je een echt grote jongen bent koop je een echte router (logisch).
Maar wil je in de budget markt mee doen moet je wel overwogen keuzes maken.

Ik vind de keuze van Euroaccess meer dan logisch het Coreswitch + Router idee combineerd twee werelden en leid (in)direct tot (grove) kostenbesparing waardoor zij de goedkope prijs per Mbps kunnen handteren.

Ik vindt het gewine over stikkertjes gewoon triest kom op, we zijn toch allemaal grote kindertjes :)
[/ontopic]

[offtopic]
Dennis mooi netwerk voor munt neergezet ;)

Zie ook even pb Dennis ;)
[/offtopic]

Citaat:

---

Origineel geplaatst door FransVanNispen

Waar slaat dit op?

---

Op wat uitspraken een tijdje terug van Euroaccess over een andere budgetpartij.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door MikeN

Op wat uitspraken een tijdje terug van Euroaccess over een andere budgetpartij.

---

Wij hebben in het verre verleden ook zaken gedaan met Linkup, uitspraken berust dus niet op hear-say maar op persoonlijke meningen.

Ook bedreigingen vanuit Linkup richting ons, dus ik zou zeggen oordeel niet voordat je het werkelijke verhaal erachter weet.

Ik ken het gezeik tussen Linkup en Euroaccess, maar dan nog vond ik de reacties onnodig. Gewoon mijn mening, en jij mag jouw mening erover hebben ;)

Ik vind het een beetje bull.... om oude koeien uit de sloot te gaan halen om maar een rede te vinden om te flamen.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
Omdat MCROX het niet echt snap hierbij even uitleg zodat hij weer rustig met lego kan spelen.

---

Volgens mij snap jij t niet..

Iig dank voor je complimenten, maar aan lego doe ik al lang niet meer.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
Alle hosters zijn collega's van elkaar.

Veel collega's die denken om zelf een netwerk te beginnen (dus zelf routing etc) denken daar te makkelijk over. IK ZEG NIET ALLEMAAL maar veel.

Er komt meer bij kijken dan een paar touwtjes aan een router knopen.

Zo denken veel collega's dat een uplink AMS-ix incl alle peerings zijn.
maar die krijg je niet zomaar. Elke grote ISP zoals chello, tiscali @home peeren niet zo maar met iedereen.

er komen en gaan veel netwerken en waarom? omdat er te gemakkelijk over gedacht word.

---

Ik ben blij te horen dat je je zorgen maakt om je concurrenten..

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
Dus wil je het goed doen

Lidmaatschap RIPE
echte routers
meerder uplinks van Carriers
etc zoals ik eerder heb aangegeven.

---

Sinds wanneer is een Foundy Bigiron een echte router?? :D

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
en MCROX wil je mee praten moet je wel weten waar je over praat.

Dat jij misschien wel kunt routen met een Foundry L3 switch is voor mij geen probleem. een L3 switch kan max 40mbit routen dus voor jou misschien geschikt.

---

Routen etc. laat ik over aan andere partijen, daar doe ik dus niet aan.. :)

Ik doe dus niet aan routeren met een foundry switch.. :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
De een kiest voor Juniper de andere voor Foundry. Wij hebben gekozen voor Foundry Routers. Dus echte routers met echte routing hardware en software en die switchen niet. dus voordat je iets roept vraag het eerst even na.

---

En daar beginnen we weer.. Ik moest al eerder Rick overtuigen dat SATA GEEN SCSI is..

Nu moet ik jou gaan overtuigen dat een Foundry Layer3 GEEN router is?

Een discussie met jou voeren is iig pointless.. Maar type gerust even het volgende in google:

foundry bigiron

En ga vooral goed lezen.. Het eerste resultaat is:

Citaat:

---

Foundry Networks : Products : Layer 3 Backbone Switches : BigIron
Foundry Networks offers a complete range of award winning Ethernet, Fast Ethernet and Gigabit Ethernet stackable and chassis-based switches, multi-protocol ...

---

Dat jij tevreden bent met foundry, daar gaat het niet om, het maakt mij ook niks uit..

Het lijkt alleen niet bepaald slim om te zeggen dat uitbesteden van routing/ips etc. niet goed is, je klanten zijn tenslotte niet voor niets klant bij jou... Ze willen de boel uitbesteden aan jullie..

Microsoft hoor je ook niet zeggen van "het is beter om je eigen operating system in elkaar te zetten ipv een kant en klare te kopen".

En om NOGMAALS mijn mening samen te vatten, er is niks verkeerds in het uitbesteden van bepaalde diensten, MITS je de juiste partners kiest..

@DennisP

We Dare draait op 7 Junipers en 3 Netirons, waarvan de Core 100% Juniper is.. Allemaal dus echte routers..

Ik heb verder geen interesse in een discussie over routing apparatuur of over wat allerlei partijen voor routing gebruiken..

Lees mijn replies goed door, zodat je weet waarover ik heb zitten praten :)

@mcrox die discussie wil ook niet aan, de negativiteit geld voor meerdere in dit topic, en mijn uitleg was meer globaal om een beeld te geven vanuit mijn optiek ;) Ik weet wel dat een NETIron over dezelfde layer2 functies beschikt als een bigIron, valt ook te lezen op de site.

Voor de rest ik ga zo ff kijken of ik mijn bed kan vinden :)

@McRox,

Er bestaat ook nog zoiets als een modulaire switch, BigIron uitvoeren met een Management 4 blade en hij kan goed routen, maar omdat jij het wilt plakken we wel stickertje NetIron erop.

Je kan ook wel degelijk static routen met een BigIron (L3). Wie zegt dat wij of iemand op L3 route (BGP)?

Tevens kijkt elk gezond bedrijf wat zijn concurrenten doen, zodat hij zijn prijsstellingen en aanbiedingen daarop kan aanpassen (afhankelijk van segment) en zijn eigen mogelijkheden.

Uitbesteden van IP's en Routing Management aan een concurrent, die precies dezelfde diensten aanbied kan je gewoon fataal worden. Je zult dus nooit kunnen concurrenten met die partij met de wetenschap dat je routers en IP's bij die partij worden geregeld. Zoiets heet afhankelijk zijn van je concurrent. Dat willen we juist niet omdat we ons eigen netwerk draaien, met zo min mogelijk afhankelijkheid.

Verder ben je goed in het verdraaien van uitspraken van mensen, zeer irritante en slechte eigenschap.

Ach mensen, niet al te veel meegaan in de negativiteit, mijn motto is gewoon je eigen uptime en performance voor zichzelf laten spreken en laat anderen maar lekker lullen :)

Leuke discussie trouwens. Het is dat ik om kom in de arbeid anders had ik ook wel een vlammetje meegepikt. ;)

Wij zijn sinds jaar en dag een Juniper clubje voor routing, dit omdat de software extreem lekker werkt vergeleken met de anderen, en ze veel aan kunnen. Toen Juniper begon lagen ze mijlen voor op anderen. Maar Foundry en co hebben zeker niet stil gezeten op routing vlak, en zeker wat betreft 10GE. Het zou best kunnen dat het in de toekomst anders eruit gaat zien. Dus het heeft weinig zin om hier nou een oorlog over te gaan voeren :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door XF-RICK
Er bestaat ook nog zoiets als een modulaire switch, BigIron uitvoeren met een Management 4 blade en hij kan goed routen, maar omdat jij het wilt plakken we wel stickertje NetIron erop.

Je kan ook wel degelijk static routen met een BigIron (L3). Wie zegt dat wij of iemand op L3 route (BGP)?

---

Een BI is een Layer3 switch. Kan inderdaad routen ja, maar het is GEEN router..

Maarja, gezien jij SATA SCSI noemt, zeg ik ook hier, noem 't zoals je het wilt noemen, het maakt mij niks uit.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door XF-RICK
Uitbesteden van IP's en Routing Management aan een concurrent, die precies dezelfde diensten aanbied kan je gewoon fataal worden. Je zult dus nooit kunnen concurrenten met die partij met de wetenschap dat je routers en IP's bij die partij worden geregeld. Zoiets heet afhankelijk zijn van je concurrent. Dat willen we juist niet omdat we ons eigen netwerk draaien, met zo min mogelijk afhankelijkheid.

---

*kan* ja.. Daarom moet je dus ook goed je leveranciers uitkiezen..

Tenslotte concurreren jullie ook met jullie klanten, zijn jullie klanten dus verkeerd bezig?

Citaat:

---

Origineel geplaatst door XF-RICK
Verder ben je goed in het verdraaien van uitspraken van mensen, zeer irritante en slechte eigenschap.

---

Zou je dit kunnen onderbouwen (verdraaien van uitspraken)? :)

@lifeforms

Ik neem aan dat het niet naar mij is gericht? :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door McRox

Ik neem aan dat het niet naar mij is gericht? :)

---

Nee joh, de positiviteit straalt van je posts af :huh:

Citaat:

---

Origineel geplaatst door lifeforms
Ach mensen, niet al te veel meegaan in de negativiteit, mijn motto is gewoon je eigen uptime en performance voor zichzelf laten spreken en laat anderen maar lekker lullen :)

---

Helemaal mee eens :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door McRox

Een BI is een Layer3 switch. Kan inderdaad routen ja, maar het is GEEN router..

---

Lees je eigen zin eens :D

Kan routen maar is geen router?

Volgens mij is de definitie van een router een apparaat dat verkeer kan routeren, zoals de naam al zegt.

Als het apparaat kan routen, dan is het een router.

Dat de meeste het woord router direct associëren met een Juniper of een Force10 veranderd niets aan de definitie van een router.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Wido


Dat de meeste het woord router direct associëren met een Juniper of een Force10 veranderd niets aan de definitie van een router.

---

Nee, mcrox noemt een force10 ook een switch ;)

Maar ja, zijn posts gaan ook nergens over. Continu uitspraken op foute manieren proberen te interpreteren en continu op de man spelen. Beetje zielig discussie krijg je dan :O
Welles nietes, welles, nietes, jij noemde scsi sata. Who cares :O

Technisch gezien is er wel degelijk verschil tussen hoe een Juniper z'n pakketjes routeert, en hoe een Foundry switch dat doet. Dat het allebei werkt, en allebei z'n voor en nadelen heeft, tja.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door gsh2
Nee, mcrox noemt een force10 ook een switch ;)

---

[mcrox mode]
Is het het dan niet?
[/mcrox mode]

[normal mode]
Een Force10 is toch echt een router.
[/normal mode]