Eigen netwerken?

Het is inderdaad pas rendabel om een netwerk te bouwen bij enkele honderden mbits dataverkeer.

Overigens heeft uitbesteden van routing management vaak voordelen ten opzichte van in huis houden. Je moet toch wel een aantal mensen trainen en paraat hebben om in geval van storing of andere noodzaken het probleem te verhelpen.

Ik denk dat de meeste providers met een eigen netwerk het pure NOC management uitbesteden, wij zelf bedienen bijna 100 klanten voor routing management bijvoorbeeld en dat heeft als voordeel voor de klant dat we daadwerkelijk 24/7 ervaren routing personeel paraat hebben in geval van nood.

Bijkomstig voordeel is dat we goede contacten onderhouden met ervaren beheerders van carriers, zodoende kunnen we snel contact opnemen met de juiste personen in geval van nood.

Al met al denk ik dat het niet loont voor een kleine of middelgrote webhoster om een eigen netwerk te starten (uit het oogpunt van kostenbeheersing).

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
Wanneer je alles gaat uitbesteden zoals ripe ,routing management etc
heb je kans dat je problemen kunt krijgen zoals sommige andere hosters.

afhankelijk zijn van andere (vaak concurenten) is geen goede zaak.
Zelfstandig zijn bied meer mogelijkheden

---

Zooo! Je eigen klanten kunnen dus beter een eigen netwerk beginnen ipv klant bij jullie blijven?? (Zou ik niet te hard roepen...)

Slim hoor!!! :)

Als kleine vis kan je niet direkt inkopen bij de grootere carriers, dit wegens de hogere nodige commitments.

Dan is inkopen bij andere kleinere providers zeker niet slecht.

@McRox

Je weet wel wat Euro Access er mee bedoelt ;)

Hij doelt namelijk op hun eigen netwerk. Dat ze daarme zelfstandiger zijn.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door JKW
@McRox

Je weet wel wat Euro Access er mee bedoelt ;)

Hij doelt namelijk op hun eigen netwerk. Dat ze daarme zelfstandiger zijn.

---

En hun eigen klanten als je zijn reply goed leest.. IMO niet bepaald een slimme opmerking, maar goed.. :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door McRox
En hun eigen klanten als je zijn reply goed leest.. IMO niet bepaald een slimme opmerking, maar goed.. :)

---

Mmhh,

Het is inderdaad maar net hoe je het leest.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door McRox
En hun eigen klanten als je zijn reply goed leest.. IMO niet bepaald een slimme opmerking, maar goed.. :)

---

Wat Paul bedoeld is het feit dat als je van meerdere "partijen" afneemt aan risicospreiding doet, meestal kom je dan op de setup "eigen" netwerk uit.

Valt carrier A uit, heb je carrier B (en C, D) nog. Uitbesteding in handen geven van concurrenten is in mijn optiek geen goede zaak. Hoe onpartijdig men kan zijn.

Verder blijft het verstandig om als je een eigen netwerk start toch redelijk wat Mbits achter de hand hebt voor eventuele commitments bij afnames bij carriers. En voldoende financiele middelen voor de komende 24 maanden. Hierbij rekening houdende met uitval van routers wegens een defect, vervanging van hardware. Patching (glasvezel) en spare-parts. Kost ook geld.

100 ~ 200 Mbit is toch wel het minimum, hiermee bedoel ik dus niet te zeggen dat als je minder verkeer doet dat het dan SLECHT is, maar het is wel stukken handiger om met je commitments te gaan schermen om een richtprijs die je zelf voor ogen had af te kunnen dwingen.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door XF-RICK


Wat Paul bedoeld is het feit dat als je van meerdere "partijen" afneemt aan risicospreiding doet, meestal kom je dan op de setup "eigen" netwerk uit.

Valt carrier A uit, heb je carrier B (en C, D) nog. Uitbesteding in handen geven van concurrenten is in mijn optiek geen goede zaak. Hoe onpartijdig men kan zijn.

---

Ik denk dat jij Paul's reply niet helemaal begrijpt.. Hij heeft het over alles uitbesteden, niet redundancy/variateit qua uplink providers.

Zaken doen is altijd risico's nemen en vertrouwen hebben in partners/leveranciers.

Gezien er veel mogelijkheden zijn kun je dus altijd de best passende zakenpartner kiezen.

Ook mainswitch is afhankelijk van externe partijen die direct/indirect concurrenten zijn..

Dus ja.. minder afhankelijk zijn of niet, zolang je de juiste leveranciers kiest mag je best afhankelijk zijn van hun.. :) Uiteraard kun je de passende afhankelijkheidsstreep zelf bepalen, wil je echter 100% zelf doen, dan begin je behalve een datacentrum, routing/switching bouwer ook een elektronicafabriek (zelf de nodige electronica knutselen), bouwbedrijf (zelf fiber aanleggen en datacentrum bouwen) etc. etc.

Je wilt tenslotte niet afhankelijk zijn van anderen..;)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door McRox


Ik denk dat jij Paul's reply niet helemaal begrijpt.. Hij heeft het over alles uitbesteden, niet redundancy/variateit qua uplink providers.

Zaken doen is altijd risico's nemen en vertrouwen hebben in partners/leveranciers.

Gezien er veel mogelijkheden zijn kun je dus altijd de best passende zakenpartner kiezen.

Ook mainswitch is afhankelijk van externe partijen die direct/indirect concurrenten zijn..

Dus ja.. minder afhankelijk zijn of niet, zolang je de juiste leveranciers kiest mag je best afhankelijk zijn van hun.. :) Uiteraard kun je de passende afhankelijkheidsstreep zelf bepalen, wil je echter 100% zelf doen, dan begin je behalve een datacentrum, routing/switching bouwer ook een elektronicafabriek (zelf de nodige electronica knutselen), bouwbedrijf (zelf fiber aanleggen en datacentrum bouwen) etc. etc.

Je wilt tenslotte niet afhankelijk zijn van anderen..;)

---

Je zult _altijd_ moeten vertrouwen op de beslissingen en techniek van je concurrenten. Je kan namelijk niet het hele internet zelf bereiken, dus je zult altijd gebruik maken van je concurrenten.

Ik doelde echter op aan uitbesteding in de zin van routermanagement enzovoort.

Waar Paul op doelt is, als je een eigen netwerk hebt draaien dat je meer mogelijkheden hebt dan als je afneemt van een "partij" boven je. Je doet zaken met meerdere "partijen" dus je bouwt automatisch meer veiligheid in, flexibiliteit en mogelijkheden.

MainSwitch is verder alleen afhankelijk van de carriers en de desbetreffende housing locaties (DC's). Stroomleveranciers e.d. daargelaten.

Het is toch vrij simpel, als je op jezelf gaat, dan reken je uit of je ermee wegkomt, vergeet je wat dan kom je in de problemen, heb je alles voorelkaar dan heb je geen probleem :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door DennisP
Het is toch vrij simpel, als je op jezelf gaat, dan reken je uit of je ermee wegkomt, vergeet je wat dan kom je in de problemen, heb je alles voorelkaar dan heb je geen probleem :)

---

net als op jezelf gaan wonen *glimlach*

maargoed ik denk niet dat het echt rendabel is om een eigen netwerk te beginnen als je <100 mbit per maand hebt. Misschien dat de zelfstandigheid een goede motivatie is (dat zou het voor mij wel zijn) maar ook dan moet het de kosten waard zijn. Ik ben zeer tevreden met mijn huidige netwerk, ze zorgen er goed voor en hebben 24/7 mensen aanwezig. Dat scheelt mij hoofdpijn, kosten en leren. Ik kan mijn klant nu beter bedienen omdat ik me niet met alles hoef bezig te houden, dat is meer voordeel dan het zelfstandig worden.

Veel collega's denken er te makkelijk over.

Oh jee alles ligt plat. Of ehhh router kapot.
je moet we mogelijkheden hebben om dingen op te lossen.
Financieel onafhankelijk zijn.

en stel je neemt ip's af via een reseller ben je altijd afhankelijk van die reseller.

wil je het GOED doen

- Rechtstreeks inkopen bij carriers
- zelf RIPE lid worden
- Geen zebra draaien
- Meerdere uplinks
- Meerdere routers (dus redunant)

je loopt behoorlijk risico's maar doe je het goed krijg je er ook wat voor terug

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access

- Geen zebra draaien

---

Onderbouw dat eens?

Er zijn providers die het zo beter geregeld hebben dan andere die een hoop cisco staan hebben...
Alles een kwestie van de juiste kennis.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door luser


Onderbouw dat eens?

Er zijn providers die het zo beter geregeld hebben dan andere die een hoop cisco staan hebben...
Alles een kwestie van de juiste kennis.

---

Inderdaad.

Er zijn partijenen die +2Gbit over een paar Zebra routers doen.

Mits goed geconfigureerd met goede hardware is er niets mis met een Zebra.

Je moet het inderdaad niet draaien op een Asrock mobo.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Wido

Je moet het inderdaad niet draaien op een Asrock mobo.

---

Had ik al eens vermeld in een andere topic. Zebra != budget pctje, kan betrouwbaarder zijn dan een cisco 75xx van ebay met de juiste hardware.

Verder heb je van zebra ook het commerciele produkt (http://www.ipinfusion.com/) en het verder ontwikkelde opensource produkt (http://www.quagga.net/).