Onderwerp: Commissie Europarlement stemt VOOR bewaarplicht

Origineel geplaatst door skunkah
Het enige positieve aan de bewaarplicht is dat het de kwaliteit van de bedrijven in de webhosting markt ten goede zal komen, maar dat is dan ook het enige positieve er aan.

Want, men is nu het zuur gespaarde potjes geld kwijt aan dure backupoplossing gezien het feit je niet zomaar alle bestaande klanten een naheffing kan sturen. Webhoster moet flink investeren, prijzen gaan omhoog en heeft geen accute middelen misschien meer om zijn platform te upgraden / onderhouden / vergroten. Dit zal zeker niet ten goede komen voor alle kwaliteit...

Wanner zou deze bewaarplicht in gang worden gezet?

Wanneer komen ze met duidelijke informatie?

EDIT: Misschien idee als alle webhosters ook Proxy Diensten gaan leveren

Origineel geplaatst door crazycoder

Hoezo zullen hier bedrijven aan failliet gaan.. Kan je dat met cijfers onderbouwen?
Enne.. denk jij nu echt dat het erg zou zijn als een aantal bedrijven hierdoor over de kop gaan? Dan hebben zij blijkbaar onvoldoende middelen om op normale manier te draaien.
Verder zijn er op dit moment zo ontzettend veel webhosting bedrijven dat de markt letterlijk overspoeld is en wordt. Een beetje uitdunnen zou geen enkel probleem zijn. Sterker nog, het zou zelfs gezond zijn.. dan kunnen de andere bedrijven een hogere marge nemen en vervolgens uitbreiden..

een simpele economische wetten:
meer kosten bij gelijke prijzen = lagere winst of zelfs verlies
hogere prijzen betekent minder klanten dit kan uiteindelijk lijden tot lagere winsten of zelfs verliezen
prijzen tijdens lopende contracten verhogen en naheffingen sturen is niet te doen
lagere winst betekent minder geld om uit te breiden/diensten te verbeteren

hogere marges zijn gezond, echter zal het in de praktijk onmogelijk zijn om deze snel door te voeren en hoe wil je de tussenliggende periode overleven? daarnaast is de vraag hoe je het met colocatie wil oplossen.

Origineel geplaatst door Mikey
Want, men is nu het zuur gespaarde potjes geld kwijt aan dure backupoplossing gezien het feit je niet zomaar alle bestaande klanten een naheffing kan sturen. Webhoster moet flink investeren, prijzen gaan omhoog en heeft geen accute middelen misschien meer om zijn platform te upgraden / onderhouden / vergroten. Dit zal zeker niet ten goede komen voor alle kwaliteit...

Weet ook niet of het de kwaliteit ten goede zal komen.. Misschien niet op de korte termijn, op de iets langere termijn kan het er weer anders uitzien.

Jouw opmerking over naheffing kan ik niet helemaal plaatsen. Als je vooraf weet dat er wijzigingen in de wet(ten) op komst zijn dan kan je hier natuurlijk ook vooraf rekening mee houden. Wie dat niet doet is een slecht ondernemer.

Er zijn nog geen details en de sterkste verhalen duiken hier al op..

Origineel geplaatst door Mark17
een simpele economische wetten:
meer kosten bij gelijke prijzen = lagere winst of zelfs verlies
hogere prijzen betekent minder klanten dit kan uiteindelijk lijden tot lagere winsten of zelfs verliezen
prijzen tijdens lopende contracten verhogen en naheffingen sturen is niet te doen
lagere winst betekent minder geld om uit te breiden/diensten te verbeteren

hogere marges zijn gezond, echter zal het in de praktijk onmogelijk zijn om deze snel door te voeren en hoe wil je de tussenliggende periode overleven? daarnaast is de vraag hoe je het met colocatie wil oplossen.

Dan moeten de prijzen aan worden gepast aan de kosten. Aangezien alle hosters worden geconfronteerd met hogere kosten zal een ieder dit door moeten berekenen om een gelijke winst te houden. Het is m.i. dus nog maar de vraag of klanten weg zullen gaan lopen.

In je kostprijsberekening kan je m.i. al een post opnemen om een al dan niet minimale reserve aan te leggen om aan deze nieuwe maatregel te voldoen.

Hoe je ga overleven? Simpel: uit de verkopen en eventueel door een beroep te doen op de algemene reserve die ieder bedrijf als het goed is heeft.

De enige groep die hier eventueel slachtoffer van zal worden zit vooral in de budgetmarkt waar m.i. te vaak te veel voor te weinig geld wordt verkocht.

Een mogelijke oplossing voor colo is dat iedere eigenaar verplicht zal worden om te uploaden.. eventueel via de colo leverancier.

Maar nogmaals, de exacte details zijn nog niet bekend!

Origineel geplaatst door crazycoder

Weet ook niet of het de kwaliteit ten goede zal komen.. Misschien niet op de korte termijn, op de iets langere termijn kan het er weer anders uitzien.

Jouw opmerking over naheffing kan ik niet helemaal plaatsen. Als je vooraf weet dat er wijzigingen in de wet(ten) op komst zijn dan kan je hier natuurlijk ook vooraf rekening mee houden. Wie dat niet doet is een slecht ondernemer.

Er zijn nog geen details en de sterkste verhalen duiken hier al op..

Wat ik bedoelde met naheffing is dat je je reeds gesettelde klanten niet een factuur achteraf kan sturen of ze even mee gaan betalen eraan. Je zal dus je investering uit je reeds opgebouwde potjes moeten opstellen en de nieuwe klanten waarna later de bestaande klanten mee gaan draaien in de nieuwe prijzen. Al met al ga je misschien financiele potten opentrekken die misschien wel helemaal niet daarvoor bedoeld waren. Wat als jij 10k aan storage servers gaat inzetten en je hebt ineens 5 nieuwe servers nodig. Hoop kapitaal verscguivingen die je helemaal niet gepland had / hebt. Vraag me echt of of dit daadwerkelijk gaat meetellen in de kwaliteit....

Origineel geplaatst door Mikey
Wat ik bedoelde met naheffing is dat je je reeds gesettelde klanten niet een factuur achteraf kan sturen of ze even mee gaan betalen eraan. Je zal dus je investering uit je reeds opgebouwde potjes moeten opstellen en de nieuwe klanten waarna later de bestaande klanten mee gaan draaien in de nieuwe prijzen. Al met al ga je misschien financiele potten opentrekken die misschien wel helemaal niet daarvoor bedoeld waren. Wat als jij 10k aan storage servers gaat inzetten en je hebt ineens 5 nieuwe servers nodig. Hoop kapitaal verscguivingen die je helemaal niet gepland had / hebt. Vraag me echt of of dit daadwerkelijk gaat meetellen in de kwaliteit....

Weet ook niet of het echt gaat helpen om tot een hogere kwaliteit te komen.

Maar nogmaals, als je weet dat iets eraan gaat komen kan je natuurlijk altijd prijzen alvast aan gaan passen. Dat zou je al per 1 januari 2006 kunnen doen.

Wil je liever wachten totdat de maatregel er echt is, althans de details bekend zijn, dan kan je ook wachten. Op dat moment kan je berekenen hoe groot je investering moet zijn en deze in 1 keer of in fasen doen. Je kan dan ook berekenen of en hoeveel klanten moeten gaan betalen.
De concurentiepositie van hosters in het budget segment zal dan mede bepaald worden naar de creativiteit van de ondernemer. Wie niet creatief of flexibel is heeft een probleem

/emigreer

Een keertje de logs van 1 dag naar het broadcast adres van de 2e kamer versturen?
Moeten wel veel meedoen he

Vraag me echt of of dit daadwerkelijk gaat meetellen in de kwaliteit....

Ben bang van wel, ergens zal er bezuinigd moeten worden en dat is helaas vaak de kwaliteit

Origineel geplaatst door BerArt
Ben bang van wel, ergens zal er bezuinigd moeten worden en dat is helaas vaak de kwaliteit

Nog verschillender van mening...

Andere bedoelde dat er alleen een selectie goede-bedrijven over zouden blijven....

...............

Als we nou een keertje met z'n alle alle overheidsinstellingen & media null-routen (blocken of wat dan ook)...
Volgens mij zijn ze er redelijk afhankelijk van.. Net zo lang tot ze beloven dat wij NOOIT met de bewaarplicht te maken krijgen...

.................

naar idee van enkele posts geleden..
alle logs uitgeprint aanbieden aan mr. donnertje.. super idee...

// stelt zijn adres in Den Haag beschikbaar voor tijdelijke opslag

alle logs van 1 week naar de tweede kamer sturen zal ook wel helpen (ieder uur wel te verstaan van dat uur) . kijken of hun server dat aankan.

Origineel geplaatst door Mark17
alle logs van 1 week naar de tweede kamer sturen zal ook wel helpen (ieder uur wel te verstaan van dat uur) . kijken of hun server dat aankan.

De non-bewaar-partij oprichten

Het begint trouwens wel erg op china te lijken
strx verbieden ze against-bewaarplicht uitspraken nog

nou dat wordt een rack extra bestellen met alleen maar 4U servers erin.
Fucking 7GB per klant per 2 jaar, das best veel!
(meer dan ik had verwacht eigelijk)

per 1000 klanten ben je ongeveer voor 2 jaar 7500 euro extra kwijt
(backup server 4U 15 X 500GB harddisks)

Eifijn hoot net van een vriend dat ze in polen tot 10 jaar willen bewaren.
Als je dan uitgaat van 10.000 klanten, mag je wel een eigen datacentrum gaan bouwen.

Die 7GB per klant per 2 jaar jaar moet echt terug gebracht worden, dat kan echt niet, dan zouden er in NL een stuk of 15 nieuwe datacentrums bij moeten komen om plek te maken voor alle backup servers.

we kunnen natuurlijk ook een paar dagen lang alle servers uitzetten.
Kijken of ze dan nog zulke leuke ideeen hebben.

De hoeveelheid data zal best gaan meevallen denk ik: Heel veel requests lijken op elkaar en zullen dus vrij goed te comprimeren zijn. Daarnaast geld het probleem voor alle hostingbranches binnen de hele EU, wat het zeer lucratief maakt om oplossingen te ontwikkelen om de logs zo efficiënt mogelijk op te slaan met als doel de hoeveelheid benodigde schijfruimte te minimaliseren.