Onderwerp: Hoezo rackmount?

Origineel geplaatst door gsh2
Jij snapt niet zoveel van bedrijfsvoering blijkbaar? Dat geeft niet, je bent hier om bij te leren

:')
De rest van je post hoef ik dus ook niet meer serieus te nemen...

Origineel geplaatst door host3000


De vraag is dus, is er iemand die weet in welke mate bijv de airco minder intensief kan draaien? Misschien leon-ams, want zij hadden toch zo'n opstelling?

Je hebt minder warmte afgifte per m2, dus je airco's hoeven niet zo intensief lucht te koelen.
Is dus wat anders dan een warmte pad waar de koude luchtstroom écht koel aangevoerd móet worden

Origineel geplaatst door Triloxigen


:')
De rest van je post hoef ik dus ook niet meer serieus te nemen...

Even je ego opzij zetten en gezellig mee discussieren, ok?

Origineel geplaatst door gsh2
Even je ego opzij zetten en gezellig mee discussieren, ok?

Mijn ego wijkt voor niks en niemand


Ik ben het wel eens met dat je met goedkope racks en budgetbehuizingen meer kunt verdienen als je de ruimte hebt.

Maar je voorbeeld was gewoon overdreven.
100 vs 500

100 vs 500? Heb ik niet genoemd hoor
Ik noem geen arbitraire getallen, want als je daarmee begint wordt de focus op de getallen gelegd ipv de discussie

Origineel geplaatst door gsh2
Je hebt minder warmte afgifte per m2, dus je airco's hoeven niet zo intensief lucht te koelen.
Is dus wat anders dan een warmte pad waar de koude luchtstroom écht koel aangevoerd móet worden

Ok, maar hoe zit het met de koeling van de kasten zelf? Je hebt minder Kwatts nodig, maar welke vereisten zouden zijn om de kasten niet te warm te laten worden. Zet je gewoon een airco op de vloer en als de kamertemperatuur niet te hoog wordt is het ok? Moet er rekening gehouden worden met een bepaalde luchtstroom of opstelling? Een rackmount koelt nu eenmaal anders dan een tower.

Groot voordeel: ze hebben een veel groter oppervlak om warmte aan lucht af te geven.
Hoe het verder precies zit kan ik zelf ook alleen maar gissen

Origineel geplaatst door Triloxigen


Die towers van Dell worden door bedrijven gekocht die niet zoveel servers hebben om er een rack en serverruimte voor in te richten.

Dat was mijn punt niet. Het ging erom dat servers in een tower niet per definitie slecht zijn.

zo stonden de servers van easydedicated er ook bij.

En zo te zien kunnen er nog een boel servers bijgeplaatst worden.

Origineel geplaatst door getUP
Ik weet niet of je het zo bedoelde, maar een server in een tower is niet meteen budget. Kijk naar servers van Dell, de 1420 uit m'n hoofd bijvoorbeeld. Ik heb zelfs nog wel een oude server van Sun liggen.

Het is een kwestie van bedrijfsvoering.

Dell is altijd budget ;-)

Goedkope troep, geen wonder dat het tegenwoordig minder goed gaat met Dell.

Wie doet er mee? zo veel mogelijk knopjes drukken binnen 3 minuten??

Origineel geplaatst door jantje.vlaam



Dell is altijd budget ;-)

Goedkope troep, geen wonder dat het tegenwoordig minder goed gaat met Dell.

Of je bent een concurrent van Dell of je weet niet waarover je praat.

Vergelijk een Dell Poweredge 1425 danwel 1850/2850 eens met een willerkeurige supermicro....

Origineel geplaatst door Triloxigen


Daar geloof ik niks van...

Het zal best dat de grond goedkoper is, maar de inkomsten van colocatie 500 'echte' servers kunnen niet opwegen tegen 100 budgetservers.

Wat een onzin, zodra ik van een towerpc een server maak is het ineens budget? Misschien zit er wel een dual opteron in? Weet jij veel! En die luchtkoeling maakt niks uit, kan net zo goed zijn als een rackmount. Alsof mensen het belangrijk vinden hoe het eruit ziet wanneer je hosting verkoopt!

We vergeten de managebility (sp?) van rackmounts. Neem een beetje fatsoenlijke rackmount en die kun je op z'n rails helemaal naar buiten schuiven en onderhoud aan plegen. Kabelarm aan de achterkant. Of je drukt voorop op een knopje zodat er aan de achterkant een lampje gaat branden (handig in een vol rack met allemaal dezelfde servers). Dat zie ik iemand met een tower nog niet doen (met name dat naar voren halen)

Origineel geplaatst door host3000


De vraag is dus, is er iemand die weet in welke mate bijv de airco minder intensief kan draaien? Misschien leon-ams, want zij hadden toch zo'n opstelling?

Ik denk dat ik deze vraag wel kan beantwoorden.

Mijn gedachtengang:

Je hebt een warme en koude straat deze komt niet goed uit als je towers hebt.

Enigste solutie zou zijn: Airco koeling voornamelijk boven de grond zoals ik begreep dat Leaseweb het nu doet bij SBP.

Edit: Had gsh2 zijn post nog niet gezien