Onderwerp: PETITIE! S.v.p. even allemaal checken. = serieus..

Origineel geplaatst door M-BahZ

Zo vreemd is dat niet als je het mij vraagt.

Als iemand naar eer en geweten gehandeld heeft en zich daarnaast aan voorschriften gehouden heeft is er toch niets aan de hand? Dan levert het zelfs nog een mooie naamzuivering op, aangezien je immers (vrijwel) nooit twee keer veroordeelt/vrijgesproken wordt voor hetzelfde feit. (los van een evt. hoger beroep)

Het mag ook niet zo zijn dat "zware misdadigers" vogelvrij worden verklaard.

Agenten lopen gewapend rond, daarom is het inderdaad goed dat er nagegaan wordt of een agent(e) terecht het vuurwapen heeft getrokken en heeft geschoten. Aan trigger happy agenten heeft niemand iets!

Als alles wat ik er tot op heden over heb gelezen klopt zouden ze die agent een medaille moeten geven en een maand extra verlof!

De vraag is overigens in dit geval niet of er al dan niet iets aan de hand is. Er vanuit gaande dat de agent terecht heeft geschoten zal er juridisch niet zo gek veel aan de hand zijn.
Wat een veel groter probleem kan en mogelijk zal worden is dat agenten zichzelf niet gesteund weten. Een gevolg hiervan zal wellicht zijn dat zij in plaats van tijdig te handelen afwachten en zichzelf en ons in groter gevaar brengen dan wanneer zij wel tijdig en adequaat optreden.

Als een misdadiger willens en wetens op agenten in gaat rijden dan heeft deze het aan zichzelf te danken als er wordt geschoten. Ik neem dan even aan dat burgers die niets te vrezen hebben niet voor de lol agenten dood proberen te rijden..

Tenslotte nog even dit.. de agent die heeft geschoten zal hoe dan ook zelf moeten verwerken dat hij een mens heeft gedood. DAT lijkt mij geen pretje! Als het geheel dan na 2 jaar! nog eens een keertje bekeken moet worden wordt deze agent daar zeker niet blijer van!
Bedenk daarbij ook dat het parket van Kortrijk al heeft besloten dat er geen sprake is van een strafbaar feit en dat er sprake was van zelfverdediging..

Ik ga zeker overwegen of het gepast is om als Nederlander die petitie te ondertekenen.

Waarom zou NL niet ondertekenen?
Het gaat om principe dat een agent (had ook in NL kunnen zijn) verkeerd beoordeeld word en de 'crimineel' er onderuit komt.

Of is dit soms normaal in NL, vraag ik me dan af.
Ben zelf uit NL van oorsprong en voel niet veel voor politiek&discussie in Belgie, maar ik teken ook; vanwege het principe.Rick

Deze petitie komt nogal tenditieus over. Er wordt gesproken over gangster, alsof het een zware crimineel zou zijn. Wat ik heb kunnen achterhalen via Google zaten in het voertuig 4 inbrekers, die uit de etalage van een fotozaak apparatuur hadden gegrist. De "gangster" die is doodgeschoten zat op de achterbank. De politieman was volgens een ander bericht nog vrij jong. Wat is er mis mee dat een rechter deze zaak tegen het licht houdt? En hoezo "een crimineel die er onderuit komt?" Die crimineel heeft voor die inbraak wel met zijn leven betaald.

De rechter is er om over dit soort dingen te oordelen, niet een stel mensen die denken even een petitie op te zetten zonder de feiten volledig te kennen.

Ach, zo nieuw is dat allemaal niet hoor. Ruim 30 jaar geleden als dienstplichtig militair een aanrander te pakken gehad waarbij zijn oor afscheurde.
Meisje doet geen aangifte omdat het een familielid bleek te zijn, dader vrijuit maar ik ging 2 weken naar Nieuwersluis wegens 'excessief geweld' tijdens een aanhouding :/
Een goed jaar later als civiel persoon een inbreker betrapt en 'm met 1 welgemikte 'bovagstempel' een hersenbeschadiging bezorgd. En toen ging ik vrijuit op grond van zelfverdediging omdat die inbreker een mes in z'n handen had. Als dat niet zo zou zijn geweest had ik misschien de l*l geweest en voor mishandeling gepakt omdat de familie van de inbreker aangifte deed.

Recht is recht maar soms is het wel erg krom hoor.

Edit// Typo

Petitie is hier getekend.