Afdrukvoorbeeld
Wil je ook niet, maar dat zijn de mensen morgen alweer vergeten maar de naam inthouden ze wel.Citaat:
Origineel geplaatst door skunkah
De associatie met kinderporno, negatieve reclame is normaal ook reclame maar hiermee wil je niet geassocieerd worden!
.
Je hebt helemaal gelijk. Dan zoeken ze naar een hoster herinneren ze zich EuroAccess, waar ken ik die ook al weer van, even googlen ... gatverdamme kinderporno .. google vergeet niks!Citaat:
Origineel geplaatst door Triloxigen
Wil je ook niet, maar dat zijn de mensen morgen alweer vergeten maar de naam inthouden ze wel.
MrASCII
als jij je zaakjes ook goed had doorgenomen had je zulke uitspraken niet gedaan.
Als je goed lees staat er dat er volgens de KLPD geen (LET OP GEEN!)
sites werden gehost die niet door de beugel konden, haat aanroepte etc etc
het OM zegt : EA valt niks te verwijten ze doen niks fout.
Dus wil je aub ophouden met het aanzwengelen van een bepaalde ideeen naar Euroaccess.
Mensen die geen kwaade zin hebben doen geen onderzoek. Dit straaks straks ergens op pagina 10 van Google.Citaat:
Origineel geplaatst door skunkah
Je hebt helemaal gelijk. Dan zoeken ze naar een hoster herinneren ze zich EuroAccess, waar ken ik die ook al weer van, even googlen ... gatverdamme kinderporno .. google vergeet niks!
En daarnaast, al zien ze de site dan staat er altijd nog dat de websites verwijderd zijn toen euro-access het doorkreeg, positief dan dus.
Maar hoe ga je als hoster hier nu mee om? Stel dat een van je klanten iets illegaals op je server zet. Uiteraard zul je dat zsm gaan weren, maar wat als een vk of andere popu website al een hate-campagne tegen jouw persoontje is begonnen (en waarschijnlijk dus niet tegen jouw klant)?
Aangifte doen van laster en smaad, bedreiging zou ik in de aangifte achterwegen laten omdat dat lastiger te bewijzen is (wie er achter zit). In dit specifieke geval denk ik dat als er aangifte wordt gedaan en er over wordt gegaan tot vervolging door het OM er een zeer grote kans is dat er een veroordeling uit voortkomt.Citaat:
Origineel geplaatst door fre0n
Maar hoe ga je als hoster hier nu mee om? Stel dat een van je klanten iets illegaals op je server zet. Uiteraard zul je dat zsm gaan weren, maar wat als een vk of andere popu website al een hate-campagne tegen jouw persoontje is begonnen (en waarschijnlijk dus niet tegen jouw klant)?
Daarvoor heb je rechtsbijstand verzekeringen. :)Citaat:
Origineel geplaatst door fre0n
Maar hoe ga je als hoster hier nu mee om? Stel dat een van je klanten iets illegaals op je server zet. Uiteraard zul je dat zsm gaan weren, maar wat als een vk of andere popu website al een hate-campagne tegen jouw persoontje is begonnen (en waarschijnlijk dus niet tegen jouw klant)?
Maar een volwassen weblog als Geenstijl (doelgroep: 25 ~ 40 jaar) zul je ook niet met dit soort acties zien, die doen eerst onderzoek.
Indien een klant illegale content plaatst wordt er afgewogen wat de ernst is. Een enkele mp3 heeft minder haast dan waar dit om is begonnen.
Dat iets volgens de wet niet fout is wil niet zeggen dat het niet laakbaar is. Alleen al het feit DAT de KLPD een onderzoek gedaan heeft is genoeg stof tot nadenken. Als nu wederom blijkt dat er vreemde sites ( maar wellicht niet illegaal ) worden gehost, word het dan niet eens tijd om wat strenger en frequenter de aangeboden content te controleren. Natuurlijk kun je niet alles doorhebben, en ik twijfel ook echt niet aan je intenties, maar ik vind dat een bedrijf altijd een mate van verantwoordelijkheid heeft en moet nemen voor zijn klanten. Niet als eindverantwoordelijke, maar wel als controlerende factor.Citaat:
Origineel geplaatst door euro-access
MrASCII
als jij je zaakjes ook goed had doorgenomen had je zulke uitspraken niet gedaan.
Als je goed lees staat er dat er volgens de KLPD geen (LET OP GEEN!)
sites werden gehost die niet door de beugel konden, haat aanroepte etc etc
het OM zegt : EA valt niks te verwijten ze doen niks fout.
Dus wil je aub ophouden met het aanzwengelen van een bepaalde ideeen naar Euroaccess.
Zoals ik dus al zei, misschien eens tijd om de boel goed door te lichten bij jullie bedrijf.
Het hele verhaal dat VK ongefundeerd bezig zou zijn is natuurlijk klinklare onzin. Het is zowel nu, als de vorige keer aantoonbaar gemaakt dat de content bij jullie gehost werd.
Zegt vrijheids van meningsuiting iets?
Ik sta niet achter het geloof in welke vorm dan ook, maar dat wil niet zeggen dat ik websites hierdoor (laat) afsluiten.
Wij doen ook alles wat mogelijk is om dingen te voorkomen
maar check
http://www.securityspace.com/s_surve...ot=as34305.net
server count 14183
Je weet ook hoeveel sites op een server kunnen draaien.
weet chello / planet / xs4all wat jij precies download? ook niet
sommige dingen zijn niet te controleren. Als een melding binnenkomt of als we zelf iets tegen komen word er aktie ondernomen. iets wat heel normaal is. de KLPD houd je alleen op de hoogte van de inhoud aangezien je niet alle talen kunt spreken. als er klachten binnenkomen weet je dus wat de werkelijke inhoud is. goed of niet goed.
Misschien dat die verantwoordelijkheid erin ligt dat binnen minuten na het melden de site is afgesloten, hmm?Citaat:
Natuurlijk kun je niet alles doorhebben, en ik twijfel ook echt niet aan je intenties, maar ik vind dat een bedrijf altijd een mate van verantwoordelijkheid heeft en moet nemen voor zijn klanten.
Maar een bepaald type mensen maakt natuurlijk liever stoere praat op forums, totaal voorbijgaand aan de realiteit.
Er is geen enkele provider die een controle kan uitvoeren op alle sites die mogelijk in zijn netwerk staan. Zo'n actie heeft grote implicaties voor privacy (je kan zo al het gejammer verzinnen wat de 'weblogs' erover zouden posten), en is technisch gewoon niet haalbaar. Ik heb nog nooit een provider inzage hoeven geven in wat er op mijn eigen hardware stond, en de klanten van EuroAccess zullen dat ook zeker niet accepteren. Het getuigt van een zeer slechte kennis dat je suggereert dat EuroAccess hiertoe verplicht zou zijn.
Het enige dat een bedrijf moreel gezien moet doen is op een snelle wijze omgaan met klachten. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat EuroAccess hierin heeft gefaald, sterker nog, de reactie is extreem snel en doortastend geweest. Voor de rest hebben we hier in Nederland een vrij aardig justitiesysteem dat erop gericht is om de inwoners aan de wet te houden. Mensen die eigen rechter spelen hebben we hier dus niet nodig.
Na ons verzoek bij Purehosting.nl en Vevida.nl over laster en smaad heeft Vkmag of wie dan ook de volledige posting weg gehaald
waarmee Vkmag de boetekleed aantrekt.
Als je ergens achterstaat en het berust op waarheid laat je dit soort dingen staan.
Vkmag heeft wederom gefaalt.
Edit + ban
Dat je het over IP's checken hebt blijkt al weer genoeg dat je er geen verstand van hebt.
En waarom kijk je niet de internet access providers aan omdat ze dat soort mensen toegang geven?
Precies, omdat je niet weet waar je het over hebt.
(Ik zeg uiteraard niet dat ik het goedkeur)