Onderwerp: Dus... alleen nog maar koude regenjassen & non-wikipedia artikelen...

Origineel geplaatst door rq

Ik hoop niet dat jij overweegt ooit te solliciteren bij een binnenlandse veiligheidsdienst. Van te voren waarschuwingen verzenden lijkt me niet erg gunstig bij opsporing en preventie.

"Wij delen u hierbij mede dat wij donderdag aanstaande de spijkerbom op uw balkon komen inspecteren en eventueel een strafrechtelijke procedure tegen u zullen overwegen. Alvast bedankt voor uw medewerking."

Ja dat gaat zeker werken.

Haha! Kijk maar uit, die ambtenaars in nederland doen het ook nog zo uit beleefdheid

Origineel geplaatst door rq

Ik hoop niet dat jij overweegt ooit te solliciteren bij een binnenlandse veiligheidsdienst. Van te voren waarschuwingen verzenden lijkt me niet erg gunstig bij opsporing en preventie.

"Wij delen u hierbij mede dat wij donderdag aanstaande de spijkerbom op uw balkon komen inspecteren en eventueel een strafrechtelijke procedure tegen u zullen overwegen. Alvast bedankt voor uw medewerking."

Ja dat gaat zeker werken.

Daar ging het niet om, de vergelijking die je maakte (belastingdienst) was gewoon krom.

De wereld is hypocriet geworden, face it.

Origineel geplaatst door PeterT


Daar ging het niet om, de vergelijking die je maakte (belastingdienst) was gewoon krom.

Nee, de vergelijking gaat prima op. Alleen een waarschuwing sturen doet men dus (uiteraard) niet, om beschrijpelijke redenen.

Een ander verschil is dat in de door mij beschetste situatie men de spullen niet meer terug krijgt. Maar blijkbaar vinden sommigen het verzamelen van belasting door de overheid belangrijker dan het opsporen van terroristen, en moet in het eerste geval het in beslag nemen van eigendommen wel kunnen en in het tweede geval niet. Zoiets zou je inderdaad hypocriet kunnen noemen.

De inbeslagname door niet-betaalde belastingen heeft een geheel ander doel dan inbeslagname voor gerechterlijk onderzoek

In het eerste geval kon je er wel iets aan doen (belastingen betalen) en weet je ook vooraf dat je je spullen kunt kwijtraken. In het tweede geval, en hier gaat het over in deze thread, zit men spullen mee te nemen van iemand die er volgens de politie verdacht uitziet.

Betere vergelijking zoeken dus.

In beslagname heb je jezelf mee..
Jezelf in de metro opblazen heb je ook andere mee.

Origineel geplaatst door cedric
De inbeslagname door niet-betaalde belastingen heeft een geheel ander doel dan inbeslagname voor gerechterlijk onderzoek

In het eerste geval kon je er wel iets aan doen (belastingen betalen) en weet je ook vooraf dat je je spullen kunt kwijtraken. In het tweede geval, en hier gaat het over in deze thread, zit men spullen mee te nemen van iemand die er volgens de politie verdacht uitziet.

Joh, is het werkelijk waar?

Het gaat om de analogie van het in beslag nemen van goederen en/of het beperken van de bewegingsvrijheid. Schijnbaar is dat erg moeilijk te begrijpen. Maargoed, ga vooral door de met hysterische reacties en "De wereld is ..."-clichés..

Origineel geplaatst door rq

Joh, is het werkelijk waar?

Het gaat om de analogie van het in beslag nemen van goederen en/of het beperken van de bewegingsvrijheid. Schijnbaar is dat erg moeilijk te begrijpen. Maargoed, ga vooral door de met hysterische reacties en "De wereld is ..."-clichés..

Je maakt wel veel vrienden met die "iedereen heeft het fout, maar ik niet" houding, op irc was het ook al zo'n probleemgeval

Het jammerlijke is dat ik het ditmaal toch wel deels met je eens ben. Stel dat die kerel nou wél terroristische doeleinden had. Ik vraag me dan af of dezelfde personen die fel tegen zijn in dit topic, de mening 180% omdraaien..

Als dat zo is zou de politie ineens wel correct hebben gehandeld zeker?

Op die manier is iedereen wel verdacht.

Straks moet iedereen zich gaan 'aanmelden' voordat je station in mag...

Origineel geplaatst door eMiz0r


Je maakt wel veel vrienden met die "iedereen heeft het fout, maar ik niet" houding, op irc was het ook al zo'n probleemgeval

Als je woorden niet begrijpt mag je ze gerust vragen hoor Maar als het laagste niveau de standaard wordt is het eind zoek.

http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=69172

Ik bedoel maar..

Het jammerlijke is dat ik het ditmaal toch wel deels met je eens ben. Stel dat die kerel nou wél terroristische doeleinden had. Ik vraag me dan af of dezelfde personen die fel tegen zijn in dit topic, de mening 180% omdraaien..

Ook dat.

Mja, wat ik me afvraag is waarom er meteen huiszoeking en alles is gedaan. Dat wordt me uit het artikel in de startpost niet echt duidelijk, want hoe paranoia ze ook zijn in Londen, ze doen echt niet bij iedereen met een laptop in z'n tas huiszoeking hoor

Toch jammer dat RQ mijn vraag niet wil beantwoorden. Namelijk hoeveel burgerlijke vrijheden ik zou moeten inleveren voordat hij zich veilig voelt.

En hoeveel zin dat nou eigenlijk heeft. Kijk, als ik de metro wil opblazen trek ik geen regenjas aan maar die ik dat netjes met stropdas.

Origineel geplaatst door Henky!
Toch jammer dat RQ mijn vraag niet wil beantwoorden. Namelijk hoeveel burgerlijke vrijheden ik zou moeten inleveren voordat hij zich veilig voelt.

Er worden maar beperkt burgerlijke vrijheden ingeleverd. Inbeslagname van goederen en de beperking van bewegingsvrijheid van personen zijn altijd al (pressie)middelen van de overheid geweest. En dit is ook niet de eerste en de laatste keer zijn dat iemand onterecht opgepakt zal worden.

Veiligheid zie ik als een van de (weinige) legitieme taken van de overheid. De middelen die ik noem worden al sinds jaar en dag gebruikt voor andere (soms minder legitieme) taken van de overheid, maar nu ze voor veiligheid worden ingezet is het ineens een aanslag op jouw 'vrijheid'. Oftewel selectieve verontwaardiging en viskraam clichés zoals "waar gaat het heen met de wereld en onze vrijheden!", maar in werkelijkheid dus niks nieuws onder de zon.

Origineel geplaatst door rq

Als je woorden niet begrijpt mag je ze gerust vragen hoor Maar als het laagste niveau de standaard wordt is het eind zoek.

http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=69172

"Dat is niet schrijven in een Jip- en Janneketaal, maar je maakt het gewoon wat eenvoudiger. Zeg bijvoorbeeld in plaats van 'het laat me onberoerd' gewoon 'ik vind het niet erg'. Dan begrijpt iedereen je.'' "

Hij slaat de spijker op zijn kop he