Onderwerp: google optimalisatie door erkend bedrijf

Het gaat hier om precies te zijn 35 bedrijven die uit de Google ranking verwijderd zijn. Denk toch dat de schade eerder in de miljoenen dan in tonnen bedragen.

Alleen maar omdat ze niet in Google te vinden zijn? Zal hun dat echt miljoenen kosten? Zo veel mensen verwisselen toch niet van verzekering elke dag, die ook nog eens via Google zoeken naar een verzekering of product?

FBTO, OHRA bieden naast verzekeringen ook andere financiële producten aan (denk aan hypotheken, etc).
Verder weet je natuurlijk niet hoelang desbetreffende bedrijven uit de listings verwijderd worden.

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
Checkit bestaat toch ook nog steeds?
FBTO, AMEV en OHRA zullen ook niet kinderachtig zijn met claims.

Het is nog maar de vraag of de klant zo onwetend is. Meestal zijn het juist de klanten die vragen om technieken die net op of over het randje zijn.

Werkt die checkit.nl nou binnen of buiten de marge? Een klant van me werkt ermee. Zou het wel willen weten want ik vindt die SEO markt zo ondoorzichtig als wat.

Yakult werkt gewoon weer, TforTelecom ook. Ik neem aan dat er een regeling getroffen is.

Origineel geplaatst door Senna


Werkt die checkit.nl nou binnen of buiten de marge? Een klant van me werkt ermee. Zou het wel willen weten want ik vindt die SEO markt zo ondoorzichtig als wat.

Bij Checkit zeggen ze hun leven gebeterd te hebben. Het lijkt me sowieso belangrijk te bespreken wat een optimalisatie bureau wél en niet mag doen.

En wat hebben ze nu eigenlijk "fout" gedaan?

"En wat hebben ze nu eigenlijk "fout" gedaan?"

Ranzige javascript truckjes. Volgens Checkit een gebruikte techniek in 1998 en 'vergeten' weg te halen.

Persoonlijk vind ik het een beetje triest van Google. Ze maken de materie, om hoog in de notering te komen, zo complex dat bedrijven specialisten moeten inschakelen om hun notering te verbeteren. Op zich niets mis mee.

Echter geef Google op hun website aan dat ze geen bedrijven als specialist bestempelen waardoor je niet weet of de handelswijze waarop een bedrijf van jouw keuze wel goed te werk gaat.
Je gaat uit van de mooie verhalen van deze bedrijven (vertrouwen op hun blauwe ogen).
Ga je in zee met een bedrijf dat volgens Goolge je een verkeerd advies geeft (of het verkeerd aanpakt) dan ben je het haasje.
Google zou beter te werk kunen gaan met gecertificeerde bedrijven waarvan je weet dat ze "wonderen" kunnen verrichten.

Gelukkig is Google inmiddels wakker geworden en komt het met een dienst die je adviseert over het verbeteren van de positie van jouw website. Helaas laten ze een stuk omzet liggen door niet te kiezen voor gecertificeerde bedrijven.

<de macht van een marktleider, komt in dit geval weer opduiken. Nachtsmisbruik....?>
Gelukkig doen ander zoekmachines niet zo zielig.

Origineel geplaatst door webster
Persoonlijk vind ik het een beetje triest van Google. Ze maken de materie, om hoog in de notering te komen, zo complex dat bedrijven specialisten moeten inschakelen om hun notering te verbeteren.

Je maakt een denkfout.
Het is niet de bedoeling dat de ene website beter vindbaar moet zijn.
Het zou zo moeten zijn dat alle websites gelijk zijn en dat de website met de meeste relevantie bovenaan komt.
(Maar dit is dus niet het geval doort gerommel met html)