Onderwerp: 3e keer: 'Opnieuw lichte explosie in metro'

Origineel geplaatst door XF-RICK


Gelukkig wel, zou zonde zijn als iemand "verdwijnt" in het niets. Maar voor de familie van deze man heeft sorry niet veel zin meer.

En net vond je het nog goed dat de politie verdachten (let wel, 'verdachten''!) zomaar neer mag schieten. Je zei rare dingen als: "Indien de politie de persoon in kwestie een gevaar voor de samenleving achtte was deze actie (helaas) nodig."

Ik vind dat eerlijk gezegd doodeng. De politie in Londen zei hetzelfde. Loop je met je rugzakje de metro in kan je zonder probleem worden doodgeschoten. Want je weet maar nooit, beter geen risico nemen enzo.

Ik ga voorlopig maar niet meer naar Londen. Vooral trouwens omdat de politie daar nu wel moorden mag maar helemaal niet schieten kan. Vijf schoten is ronduit amateuristisch! Zoals die hele actie blijkt te zijn.

Ik begrijp dat jij de rechtsorde graag in handen legt van dit soort amateurs? Dat zal ons een hoop electriciens kosten terwijl er nog geen terrorist is gepakt.

Je leven ligt inderdaad in de handen van de politie in dat geval. Er zijn een paar dingen die hem als verdacht hebben kunnen gekenmerkt.

- Rugzak
- Wegrennen
- Het feit dat er eerder een melding is gedaan dat het met rugzakken gedaan is.

Ik doel op het feit dat het onnodig was dat ze hem vermoorden toen ze hem vast hadden, zonder te weten wat zijn intenties waren.

Als je niks te verbergen hebt, dan hoef je ook niet weg te rennen toch?

Heb je vorige posts over dat wegrennen wel gelezen?

En dat argument van "als je niks te verbergen hebt" komt ook mijn neus uit. Kan je net zo goed meteen een dictatuur beginnen. Van legitimatieplicht tot het vermoorden van rennende mensen met een rugzak.

Het wordt tijd dat de politie gewoon eens aan het werk gaat. Bevoegdheden genoeg inmiddels. Ja, nu zelfs inclusief de preventieve moord.

Terroristen opsporen dus en tegelijkertijd mij, het volk en haar electriciens met rust laten.

Origineel geplaatst door Henky!
Heb je vorige posts over dat wegrennen wel gelezen?

En dat argument van "als je niks te verbergen hebt" komt ook mijn neus uit. Kan je net zo goed meteen een dictatuur beginnen. Van legitimatieplicht tot het vermoorden van rennende mensen met een rugzak.

Het wordt tijd dat de politie gewoon eens aan het werk gaat. Bevoegdheden genoeg inmiddels. Ja, nu zelfs inclusief de preventieve moord.

Terroristen opsporen dus en tegelijkertijd mij, het volk en haar electriciens met rust laten.

Dat is nou juist het probleem, in dit soort gevallen mist behoorlijke training deze mensen, omdat de overheid hierop bezuinigd. Het neerknallen van een persoon is goedkoper dan het trainen van politiemensen in de ogen van de overheid.

Het probleem is dat een mogelijke terrorist net zo goed je buurman kan zijn, totdat hij zichzelf opblaast en je opeens merkt dat je buurman niet meer thuis komt, en er een week later allemaal politie in de straat staat.

In het kort:
- Ik ben tegen het preventief vermoorden van mensen, dit is compleet zinloos, en het blijft een mens. (Alhoewel je jezelf behoorlijk verdacht maakt door te gaan rennen).
- Ik ben voor het harder aanpakken van terroristen, indien men zeker ervan is dat dit ook terroristen zijn.
- Ik ben voor meer geld naar inlichtingendiensten, en meer samenwerking op Europees niveau als het betrekking heeft tot terrorisme.

Zelfs in deze situatie blijven we maar mensen, hoge stressfactor speelt ook een rol, maar mag natuurlijk en te nimmer een rol om leven en dood gaan spelen!