Onderwerp: Opnieuw puinhoop in Londen

En ik zou er volgende week een paar dagen heen gaan...

Origineel geplaatst door MikeN

Het zijn terroristen, hun doel is juist om burgers te treffen.

Hmm, als dit de definitie is van een terrorist dan vrees ik dat we de VS ook onder deze groep kunnen plaatsen samen met nog heel wat andere landen. Deze "lieve" jongens gooide ook twee atoombomen op twee druk bevolkte steden.
Het excuus was toe dat het oorlog was, maar volgens zowel de moslims als het opperhoofd van de VS is dat nu ook het geval. Aan de ene kant de jihad aan de andere kant de oorlog tegen het terrorisme. Het is tamelijk kort door de bocht om van terrorisme te spreken alleen omdat een paar wereldleiders dat roepen.
Begrijp me niet verkeerd, ik veroordeel dergelijke aanslagen (of orlogsdaden) natuurlijk ook hevig. Maar we moeten er voor waken dat we tegen elkaar worden opgezet door de grote groep te volgen. Ons grootste wapen tegen dit soort acties is ons verstand.
Schreew niet moord en brand, denk er eens goed over na, vorm een EIGEN mening en wijs dan pas een schuldige aan. Aan wereldvrede moet iedereen werken.

Mvgr,

Kees

Origineel geplaatst door mind


Hmm, als dit de definitie is van een terrorist dan vrees ik dat we de VS ook onder deze groep kunnen plaatsen samen met nog heel wat andere landen. Deze "lieve" jongens gooide ook twee atoombomen op twee druk bevolkte steden.
Het excuus was toe dat het oorlog was, maar volgens zowel de moslims als het opperhoofd van de VS is dat nu ook het geval. Aan de ene kant de jihad aan de andere kant de oorlog tegen het terrorisme. Het is tamelijk kort door de bocht om van terrorisme te spreken alleen omdat een paar wereldleiders dat roepen.
Begrijp me niet verkeerd, ik veroordeel dergelijke aanslagen (of orlogsdaden) natuurlijk ook hevig. Maar we moeten er voor waken dat we tegen elkaar worden opgezet door de grote groep te volgen. Ons grootste wapen tegen dit soort acties is ons verstand.
Schreew niet moord en brand, denk er eens goed over na, vorm een EIGEN mening en wijs dan pas een schuldige aan. Aan wereldvrede moet iedereen werken.

Mvgr,

Kees

Ben ik gedeeltelijk met je eens, vergeet niet dat Hitler ook aardig ver was met de ontwikkeling van zijn kernwapens, en dat hij dat ook zeer zeker gebruikt had. En de Jappanners stonden ook niet stil.

Wat betreft het terrorisme, het is onzichtbare vijand, in WO2 wisten de landen waar tegen ze vochten, en met welke reden. Ik zeg niet dat de VS of welk land dan ook het recht heeft om zichzelf te bemoeien met de politieke agenda van een land, danwel binnenvallen mocht het uit de hand dreigen te lopen. Persoonlijk zie ik de VS als een grotere vijand dan de arabische landen bij elkaar, de manier waarop de VS de wereldorde aantast is vele malen grote dan een arabisch land dit doet.

Persoonlijk denk ik dat mocht er een aanslag in Nederland plaatsvinden, dit ons het recht geeft om dit in de toekomst te voorkomen, zelfs indien dit een gewapend conflict moet gaan worden, wij hebben het recht om ons land te verdedigen, en de burgers die erin wonen.

Je hebt toch een kronkel als je jezelf opblaast voor je geloof, dan ben je goed op je kop gevallen!

Origineel geplaatst door XF-RICK
Dit lijkt me meer een actie van,

"Kijk eens, we kunnen nog steeds toeslaan waar we maar willen!"

Inderdaad alleen vraag ik me af hoe het nog kan, net twee weken na de vorige aanslagen. Je zou zeggen de beveiliging is nu nog op zijn hoogste niveau.

Er zijn 3 miljoen reizigerbewegingen per dag, deze mensen moet je allen binnen een paar seconden controleren anders vormen er wachtrijen wat algemeen wordt gezien als een nog groter terrorismerisico (zie Irak, daar gebeurt het veel). Het is dus niet reeel dat je al deze mensen kan controleren..

Ik weet dat wij techneuten dit niet goed trekken, want we zitten van 'gedeeltelijke security is geen security', maar er is weinig aan te doen in het echte leven.

Je kan wel een systeem bedenken met pasjes, biometrische identificatie, Rontgen, weet ik 't, maar dat doe je niet in 2 weken..

Origineel geplaatst door skydancer
Er zijn 3 miljoen reizigerbewegingen per dag, deze mensen moet je allen binnen een paar seconden controleren anders vormen er wachtrijen wat algemeen wordt gezien als een nog groter terrorismerisico (zie Irak, daar gebeurt het veel). Het is dus niet reeel dat je al deze mensen kan controleren..

Ik weet dat wij techneuten dit niet goed trekken, want we zitten van 'gedeeltelijke security is geen security', maar er is weinig aan te doen in het echte leven.

Je kan wel een systeem bedenken met pasjes, biometrische identificatie, Rontgen, weet ik 't, maar dat doe je niet in 2 weken..

Je mag toch aannemen dat ze zo'n systeem al wel hebben liggen en inmiddels hebben toegepast. Blijkbaar werkt ook dat systeem niet goed genoeg.

Op vliegvelden werkt een scanner best aardig, maar het schaalt niet naar een stadsvervoersysteem. Schiphol verwerkt volgens mij 150.000 passagiers op een absolute topdag. Doe dat aantal maal 20 en je hebt de Tube.

Maar het gevecht tegen terrorisme is geen loopgravenoorlog. Wat gebeurt er wanneer de Tube beveiligd is? Zullen ze dan zeggen "DAMMN, PWNED" en lekker gaan chillen. Of pakken ze gewoon andere targets. Daar gaan je honderden miljoenen voor aanpassingen van stations, aanschaf apparatuur, personeel, etc., waar je ook nog alle stadsbewoners mee in een panieksituatie hebt gebracht...

Voor die bedragen kun je beter op zoek gaan naar de terroristische netwerken en forensische technieken uitzoeken, denk ik.

Er moet controle zijn van de meest verdachte individuen op steekproefbasis, en als er betere technieken voorhanden komen moet dat continu in de gaten worden gehouden.

Maar als een groep operationeel is en met bommen rondloopt, is elke techniek mosterd na de maaltijd..