Onderwerp: Plaats een foto van je rack/servers/datacenter

De mannen van netlog zaten vroeger in Aalst, nu verhuist naar Gent naar een veel groter kantoor.

Al hun servers staan als ik mij niet vergis in Nossegem op het New Media Ventures netwerk.
Het is wel raar dat er zoveel servers op die foto's staan, ze draaien toch niet op zoveel servers hoor.

Maar wel geen geld voor racks gelijk

Enkele cijfers:

Netlog in cijfers: 28 miljoen gebruikers
15 talen
35 medewerkers
28 miljoen gebruikers
150 miljoen bezoeken per maand
2 miljard online minuten per maand
4 miljard pageviews per maand

Netlog in Europa: marktleider
Netlog is volgens ComScore pageview marktleider in België, Italië, Oostenrijk, Zwitserland, Roemenië en Turkije. In Nederland, Duitsland, Frankrijk en Portugal is Netlog tweede. Ook pan-Europees is Netlog marktleider.

Netlog in België: Made in Belgium
Netlog wordt met liefde ontwikkeld in hartje Gent. In België is Netlog volgens CIM Metriweb de meest bekeken site met 13,5 miljoen pageviews... per dag! Er zijn meer dan 2,2 miljoen gebruikers.

Netlog in bytes: 10.000 processoren
Netlog draait op meer dan 10.000 processoren, 12 Terabyte RAM-geheugen en 1 Petabyte in harde schijfcapaciteit. De servers draaien 24 uur per dag op verschillende locaties in het Brusselse. Het IP-netwerk gaat via verschillende leveranciers en haalt in de pieken meer dan 5 Gbit/s.
Op kantoor gebruiken we enkel Apple-computers (MacBook, MacBook Pro en iMac).

Lijkt me niet dat je alle sites voor alle landen in één DC gaat plaatsen, dat zal met loadbalancers verdeeld worden over meerdere locaties.

Geografische loadbalancing is vooral nuttig als je Microsoft, Apple of Amazon.com heet. Voor zo'n website of hyves is een centrale, goede plek of in ieder geval 1 netwerk de meest handige keuze.

Je moet namelijk bedenken wat het voordeel is. Bovendien moet je alles dubbel uitrusten en heb je te maken met storage die op beide plekken identiek moet zijn. Da's dus voor zo'n website nooit interessant.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Geografische loadbalancing is vooral nuttig als je Microsoft, Apple of Amazon.com heet. Voor zo'n website of hyves is een centrale, goede plek of in ieder geval 1 netwerk de meest handige keuze.

Je moet namelijk bedenken wat het voordeel is. Bovendien moet je alles dubbel uitrusten en heb je te maken met storage die op beide plekken identiek moet zijn. Da's dus voor zo'n website nooit interessant.

Dit is niet geheel waar, als je site veel nieuwe media bevat (denk aan videos, massas fotos,...) is het beter en sneller deze traffic lokaal kwijt te spelen dan ze over de halve wereld te sturen.
Verder is de prijs per mbit voor een lokale internet exchange goedkoper dan alles over transit te duwen

Je kan natuurlijk ook beroep doen op het CDN van 3den.

Hebben ze die servers werkelijk gewoon op elkaar gestapeld, aangesloten en online gebracht? Lijkt er wel op aan dat console scherm te zien?!

Oorspronkelijk geplaatst door luser

Dit is niet geheel waar, als je site veel nieuwe media bevat (denk aan videos, massas fotos,...) is het beter en sneller deze traffic lokaal kwijt te spelen dan ze over de halve wereld te sturen.
Verder is de prijs per mbit voor een lokale internet exchange goedkoper dan alles over transit te duwen

Daar heb je helemaal gelijk in, maar hoe ga je deze video en foto bestanden distribueren? Dat kost zoveel geld dat het idee in principe wegvalt. Of te kostbaar wordt voor een dergelijke website.

Nu, jullie denken meestal heel complex zie ik, simpelste manier:
- Anycast netwerk (je announced dezelfde range op verschillende locaties).
- Reverse proxy ahv bv. squid (je koopt natuurlijk nog een gewoon lijntje bij een andere provider zodat je proxy de data kan afhalen van je centrale serverfarm)

Zo kan je met 1/4 rackje aan materiaal gemakkelijk enkele gigabits aan traffic verzetten. Valt deze pop uit neemt een andere locatie het wel over.

EDIT: Je webcontent blijft natuurlijk in dit concept ergens centraal draaien. Maar de bandwidth requirements zijn een stuk lager.

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Randy, de ledjes op de 2950 zijn oranje? Error!

Moet nog even wachten op de tweede powerfeed... Komt volgende maand. Jesper had het inderdaad goed.

Oranje lijkt mij meer een waarschuwing dan een error.
Die zijn meestal rood.

Oorspronkelijk geplaatst door Rollerscapes

Oranje lijkt mij meer een waarschuwing dan een error.
Die zijn meestal rood.

In het geval van error is er in dit geval helemaal geen lampje, want dan is er geen stroom

Hier wat foto's van een rack van ons (JR Online)
DC: Virtu Enschede.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

In het geval van error is er in dit geval helemaal geen lampje, want dan is er geen stroom

Hoeft natuurlijk niet

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

Hier wat foto's van een rack van ons (JR Online)
DC: Virtu Enschede.

Ziet er netjes uit! Nette DELL servers, zo zie ik het graag Zal binnekort eens wat posten.

Dan ook ons Xen rackje maar even in de picture. Foto's zijn iets outdated, maar wel aardig.

(Oh, die tiewraps waren even tijdelijk en zijn vervangen door klittenbandjes)

Die foto was als ze alles aan het uitpakken en installeren was. Alles zou staan via het new media ventures netwerk te LCL Diegem (ik herken op één van die fotos de luifel). In enkele andere datacentra (interxion etc) zitten delen van hun cluster.