Onderwerp: Plaats een foto van je rack/servers/datacenter

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

In dit geval gaat het om de nieuwe room 2 waar de koeling wel actief is maar de meeste racks niet volledig benut zijn. Correct me if I'm wrong maar ik denk dat als de koeling toch draait en minimaal belast is dat een dergelijke belasting wel beter is.

Ik kan me wel voorstellen inderdaad dat koeling minder efficiënt is buiten een bepaalde bandbreedte waar het voor gespec'ced is.
Hoewel je natuurlijk niet moet gaan rekenen met 'toch draait dus kost niks extra', dat is het type misverstand dat autoverlichting (en airco, en boomboxen) "niks kost omdat de dynamo toch al meeloopt met de motor".

Maar an sich waarom liever 1x32 dan 2x16 , of waarom het liefst zoveel mogelijk A/m^2 de beste PUE zou geven is me zo niet duidelijk.

Ik lever normaal geen racks op, echter enkele weken terug moest ik mij er toch aan wagen.

Ik heb geen final foto gemaakt helaas, zoals je ziet hing de APC e.d. nog niet.

Excuses voor de lage kwaliteit (iPhone).

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

Ik lever normaal geen racks op, echter enkele weken terug moest ik mij er toch aan wagen.

Ik heb geen final foto gemaakt helaas, zoals je ziet hing de APC e.d. nog niet.

Excuses voor de lage kwaliteit (iPhone).

Veel storage, waarvoor gaat dit gebruikt worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Veel storage, waarvoor gaat dit gebruikt worden?

Zou het niet weten, ik heb alleen de oplevering gedaan, wat er op komt te draaien is mij onbekend.

Hier een tweetal pics van 't rack in InterConnect te Eindhoven, draait nu net goed een maand als uitbereiding op een vorige locatie. Storage netwerk moet nog anders (dedicated switching infrastructuur), maar dat moet nog binnenkomen.

Wat je ziet:
- 3x Dell R310 met 32 GB RAM
- Equallogic SAN
- 2x Dell R210 (SSD webhosting)

Wat je niet ziet:
- ASA 5505 voor VPN access

Wat er inmiddels nog is bijgekomen:
- 1x Dell R310

Oorspronkelijk geplaatst door visser

Kun je dat uitleggen, waarom een grotere vermogensdichtheid beter zou zijn voor de PUE ?

De belangrijkste reden die ik me heb laten vertellen, is dat airco's zijn efficienter zijn in het koelen van warmere lucht. Hoe warmer de lucht hoe minder energie een airco (in verhouding) hoeft te gebruiken. Het koelen van lucht van 50 graden is dus efficienter dan het koelen van lucht van 25 graden. Een hoe meer stroom, hoe meer er te koelen is. Vandaar dus dat de PUE van datacenters vaak omhoog gaat bij een hoger stroomverbruik.

Daarnaast verdienen veel datacenters ook aan de stroom, en willen ze dus graag dat hun vloeren gevuld zijn en ook stroom gebruiken. Ze verkopen vaak liever 10 cages die 2kva per m2 verbruiken dan 20 cages die 0.5kva per m2 gebruiken. Maar dit verschilt wellicht per datacenter afhankelijk van de wijze waarop ze hun prijsberekeningen doen.

Mocht iemand andere ideeen hebben dan hoor ik het graag

Oorspronkelijk geplaatst door visser

Ik kan me wel voorstellen inderdaad dat koeling minder efficiënt is buiten een bepaalde bandbreedte waar het voor gespec'ced is.
Hoewel je natuurlijk niet moet gaan rekenen met 'toch draait dus kost niks extra', dat is het type misverstand dat autoverlichting (en airco, en boomboxen) "niks kost omdat de dynamo toch al meeloopt met de motor".

Maar an sich waarom liever 1x32 dan 2x16 , of waarom het liefst zoveel mogelijk A/m^2 de beste PUE zou geven is me zo niet duidelijk.

Kromme vergelijking. Wanneer je je lichten aan hebt staan of een boombox, dan verbruikt dat meer vermogen. Op het gebied van koeling, kan er vaak meer gekoeld worden zonder meer vermogen ervoor te hoeven gebruiken. Het datacenter rekent vaak voor het stroomverbruik een prijs per kWh waar de kosten voor de koeling bij zijn inbegrepen. Wanneer er dus meer stroom verbruikt wordt, krijgt het datacenter daar meer inkomsten uit, zonder dat de kosten voor koeling omhoog gaan.

Om een overdreven voorbeeld te noemen: stel dat je in een serverruimte 1 server laat draaien, dan is de PUE enorm hoog wanneer je daarvoor een grote airco unit laat draaien.

Veel datacentra draaien ver beneden hun theoretische optimale PUE (voornamelijk doordat de nieuwere generaties servers steeds efficiënter zijn qua stroomverbruik), en dus wordt de daadwerkelijke PUE vaak beter wanneer je meer servers hebt draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Op het gebied van koeling, kan er vaak meer gekoeld worden zonder meer vermogen ervoor te hoeven gebruiken.

Dit hangt natuurlijk heel erg van de toegepaste koeling af. De meeste conventionele koelingsmethoden (lees DX etc) werken tot een bepaald niveau altijd met hetzelfde energieverbruik. Boven dit niveau beginnen ze opeens exponentieel meer te verbruiken.
Nieuwere technieken(free air etc.) hebben ook een dergelijk minimaal verbruiksniveau, maar deze ligt vaak veel lager. Optimale efficiëntie wordt dus veel eerder gehaald. Inschakeling van extra verbruikers heeft dan een evenredig effect op het verbruik van de (vaak veel zuinigere) koeling.

Oorspronkelijk geplaatst door redbeenl

De belangrijkste reden die ik me heb laten vertellen, is dat airco's zijn efficienter zijn in het koelen van warmere lucht. Hoe warmer de lucht hoe minder energie een airco (in verhouding) hoeft te gebruiken. Het koelen van lucht van 50 graden is dus efficienter dan het koelen van lucht van 25 graden. Een hoe meer stroom, hoe meer er te koelen is. Vandaar dus dat de PUE van datacenters vaak omhoog gaat bij een hoger stroomverbruik.

Efficienter koelen bij een groter temperatuurverschil zou wel kunnen, alleen vraag ik me af of je daar van uit mag gaan.
Je vergelijkt dan een situatie waarbij je blijkbaar een veel hogere outlet temperatuur hebt (of accepteert ) .
Met name de vermogens_dichtheid_ volgt m.i. nog niet; Koel capaciteit spec je in de hoeveelheid KW warmte die uit een ruimte gepompt kan worden .
Dus met dezelfde koel capaciteit kun je dan 1 rack van 32A of 2 racks van 16 A koelen, een grotere zaal met meer lage dichtheids racks of een kleinere zaal met hoge dichtheid.

Oorspronkelijk geplaatst door redbeenl

Daarnaast verdienen veel datacenters ook aan de stroom, en willen ze dus graag dat hun vloeren gevuld zijn en ook stroom gebruiken. Ze verkopen vaak liever 10 cages die 2kva per m2 verbruiken dan 20 cages die 0.5kva per m2 gebruiken. Maar dit verschilt wellicht per datacenter afhankelijk van de wijze waarop ze hun prijsberekeningen doen.

Mocht iemand andere ideeen hebben dan hoor ik het graag

Ik zeg overigens niet dat je ongelijk hebt, maar ik ben hier nieuwsgierig naar het waarom.
Als ik (de vast onterechte) aanname doe dat airco stroomverbruik puur lineair is met de hoeveelheid weg te pompen warmte, en dat het koelvermogen gemiddeld precies de hoeveelheid warmte wegpompt die de kasten genereren, zie ik dus niet waar de winst vandaan moet komen.

Nu zijn dat soort lineaire aannames aan de extreme randen (enkele server van 100W in een lege zaal) zeker niet terecht, maar ik vraag me dus af hoe het op een gemiddelde bezettingsschaal werkt, of dat de winst misschien uit een kosten verhaal komt (opslag op stroom ? , installatie prijs van koelcapaciteit gaat met bepaalde sprongen ? )

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Kromme vergelijking. Wanneer je je lichten aan hebt staan of een boombox, dan verbruikt dat meer vermogen. Op het gebied van koeling, kan er vaak meer gekoeld worden zonder meer vermogen ervoor te hoeven gebruiken.

Die logica moet je dus uitleggen, waarom dat bij koeling zo zou werken. Als de uitgangstemperatuur van de kasten hoger is kan ik me er wat bij voorstellen, maar dat is m.i. niet een eerlijke vergelijking.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Het datacenter rekent vaak voor het stroomverbruik een prijs per kWh waar de kosten voor de koeling bij zijn inbegrepen. Wanneer er dus meer stroom verbruikt wordt, krijgt het datacenter daar meer inkomsten uit, zonder dat de kosten voor koeling omhoog gaan.

Om een overdreven voorbeeld te noemen: stel dat je in een serverruimte 1 server laat draaien, dan is de PUE enorm hoog wanneer je daarvoor een grote airco unit laat draaien.

Wel, in theorie zou je dus verwachten dat die grote airco unit maar heel weinig stroom verbruikt (elke dag 1 minuut draaien?) als die maar één server hoeft te koelen.
Zoals ik al schreef bij de echte randgevallen werkt het zo niet, maar dat is dan ook mijn vraag, waarom, of in welke mate, kun je vermogens verbruik van koeling niet meer lineair nemen.

Ik zag toevallig deze video voorbijkomen: http://nos.nl/video/391097-nederland-in-trek-bij-bedrijven.html

Het nieuwe Facebook datacenter in Zweden
https://www.facebook.com/media/set/?...2437138&type=1

Bij deze mijn Hobby servers.... HP diverse type's


DL 560 G2 4x
DL 380 G4 5x
DL 380 G3 2x
ML 570 G2 1x
DL 360 G2 1x
CD Server 7x plextor UltraPlex
3x Storageworks 12 HDD
2x HP 1702 Screens
Achterin de kasten nog de diverse Switchen

Tevens is alles te koop...

Oorspronkelijk geplaatst door henkbron

Bij deze mijn Hobby servers.... HP diverse type's


DL 560 G2 4x
DL 380 G4 5x
DL 380 G3 2x
ML 570 G2 1x
DL 360 G2 1x
CD Server 7x plextor UltraPlex
3x Storageworks 12 HDD
2x HP 1702 Screens
Achterin de kasten nog de diverse Switchen

Tevens is alles te koop...

Daar mag je een ander topic voor aanmaken in het juiste forum.

Toevallig een aantal maanden geleden ook nog wat foto's gemaakt:



http://www.flickr.com/photos/technotop