Likes: 
Buurman !Oorspronkelijk geplaatst door Magus
Jup, dit rack is alphen inderdaad
Dacht het al ja, Robbert was deze gister aant klaarmaken toen ik met een aantal servers bezig was.
02/09/10 17:35
Buurman !Jup, dit rack is alphen inderdaad
Dacht het al ja, Robbert was deze gister aant klaarmaken toen ik met een aantal servers bezig was.
03/09/10 20:59
Jah, deze servertjes zijn een rij racks opgeschoven vanuit de korte rij. Ik denk dat hij vandaag of in ieder geval binnenkort dat andere rack ook wel zal gaan ruimen, dan komt er nog een andere nieuwe buur bij
04/09/10 19:28
Het was gisteren flink druk, wij hadden ook een nieuwe rack oplevering en in dezelfde rij nog iemand dacht ik. Mocht je foto's gaan maken met een goed toestel, dan hou ik me ook aanbevolen, fototoestel waren we vergeten om op de lijst "meenemen naar datacenter" te zetten.Jah, deze servertjes zijn een rij racks opgeschoven vanuit de korte rij. Ik denk dat hij vandaag of in ieder geval binnenkort dat andere rack ook wel zal gaan ruimen, dan komt er nog een andere nieuwe buur bij
04/09/10 20:40
Gisteren weer een upgrade gedaan aan ons platform bij BIT in Ede. Je ziet Equallogic storage met 8 nodes en bijbehorende beheerdoos. Lang leve de 32 ampere powerfeeds
Draait allemaal Citrix Xenserver Enterprise.
Laatst gewijzigd door Jesperw; 04/09/10 om 20:50.
04/09/10 20:47
Gisteren weer een upgrade gedaan aan ons platform bij BIT in Ede. U zit Equallogic storage, 8 nodes (32/48GB ddr3), beheerdoos, mediaserver, backupdoos voor platform in Amsterdam, enzovoort. Lang leve de 32 ampere powerfeedsAgreed.
Voorkant ziet er netjes uit, nu de achterkant nog?
Met vriendelijke groet, Yourwebhoster.eu - Managed VPS diensten met Epyc performance op 100% SSDs
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
04/09/10 20:54
Die zijn redelijk oke. Wel lastig met 9 kabels per node
04/09/10 21:01
Ziet er goed uit. Waarom eigenlijk niet een KVM over IP switch ipv allemaal losse dingetjes? Welke zijn het trouwens.Die zijn redelijk oke. Wel lastig met 9 kabels per node
Met vriendelijke groet, Yourwebhoster.eu - Managed VPS diensten met Epyc performance op 100% SSDs
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
04/09/10 21:04
Dit is een KVM over ip. Die kastjes (van ATEN) gaan via een groene RJ45 kabels naar de IP-KVM.
04/09/10 21:08
Ah tuurlijk, excusez-moi.
Met vriendelijke groet, Yourwebhoster.eu - Managed VPS diensten met Epyc performance op 100% SSDs
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
04/09/10 22:42
In eerste instantie omdat die 2U dozen mooi stevig zijn en ruim van binnen. In amsterdam - waar dit deel eerst ook hing - hadden we bovendien maar 14 ampere per rack tot onze beschikking waardoor 1U niet echt nuttig was.Net rackVroeg me alleen af waarom er gekozen is voor cases met 4 tot 8 drivesbays voor de nodes?
Verder draaien onze nodes allemaal ook nog eens raid5 - alleen voor de hypervisor. De nieuwste nodes zijn echter toch weer 1U omdat we bij BIT veel meer stroom per rack kunnen gebruiken
05/09/10 15:46
ah ok duidelijk. had een klein vermoeden maar je weet nooit, soms is er een extra/bijzondere reden voor. Heb wel eens ergens (op wht?) gelezen dat ook lokale storage werd ingezet, naast de shared storage.
05/09/10 15:52
Netjes hoor Jesper welke Cisco's gebruik je?
05/09/10 16:07
Als het enkel is voor de hypervisor (en niet voor de guests) waarom dan de keuze voor raid5 en niet bijvoorbeeld raid1 of raid10?In eerste instantie omdat die 2U dozen mooi stevig zijn en ruim van binnen. In amsterdam - waar dit deel eerst ook hing - hadden we bovendien maar 14 ampere per rack tot onze beschikking waardoor 1U niet echt nuttig was.
Verder draaien onze nodes allemaal ook nog eens raid5 - alleen voor de hypervisor. De nieuwste nodes zijn echter toch weer 1U omdat we bij BIT veel meer stroom per rack kunnen gebruiken
Tools die handig zjn voor ISPs vind je natuurlijk bij Tools 4 ISP.
05/09/10 20:03
Of diskless?
05/09/10 21:41
2907G's - 24 ports managed en gigabit. Worden wel een beetje te klein. We hadden niet verwacht om snel aan 48 ports te zitten op 't storage netwerk.
Raid1 ging in de praktijk niet altijd lekker door bij uitval waardoor een reboot nodig was. Raid10 hadden we ook kunnen doen maar nu doen we raid5 met hotspare. Bijkomend voordeel is dat die 4 ports kaartjes betere support hebben in xenserver dan hun kleine broertjes (althans, dat was zo).
Volgens mij kan XenServer dat niet, maar het lijkt me ook niet handig als je eens onderhoud moet plegen aan je storage netwerk. Het is dan niet handig dat je nodes daar ook vanaf booten. We willen de redundancy graag zo ver mogelijk doorvoeren.
Quote