Onderwerp: Plaats een foto van je rack/servers/datacenter

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter-Ospito

... maar om dan nog een stap lager te gaan (afgekeurde desktop mobo's) en daar ook nog eens klanten op hosten...succes!

Dan klopt het wat ik ergens gehoord had dat desktop moederborden vaak "afgekeurde" dingen bevat en server moederborden steeds enkel de goede onderdelen (wat in prijs te verklaren zou zijn)?

Nee, Asus heeft ook desktop bordjes... Het gerucht gaat dat Asrock de slechtere kwaliteits onderdelen van Asus gebruikt om moederborden te fabriceren. Dit heeft dus niets met server moederborden te maken.

Welke afgekeurde/slechtere onderdelen zijn dat dan in een Asrock?
De Sound/Raid/IDE/SATA/USB onboard worden niet gebruikt.
Voor Raid/Sata gebruik ik 3Ware.
Wat er overblijft is de chip setting op het mainbord, deze zijn hetzelfde als bij Asus.
Hetzelfde is dat als je een nieuwe auto koopt waarvan de achterbank stuk kan gaan of dat de achterbank van slechte kwaliteit is, deze auto wordt dan door iedereen afgeraden.
Maar als je de achterbank niet gebruikt dan gaat die ook niet kapot, de rest van de auto loopt dan evengoed.
Ik loop al 25 jaar mee in computers, ik kan ook wel inschatten wat de risico's zijn van bepaalde hardware.
Ik weet ook wel dat server bordjes op maat gemaakt zijn voor servers.
Waarom ze duurder zijn ligt vast aan de productie en de naam, hoe lager de pruductie hoe duurder het product.
Het voordeel van een echt server bord is dat alles op de juiste plaats zit, cpu/ram/connectors etc.. je hoeft niet te passen en meten of alles wel past zoals het moet.
Wat nu wel en niet in een productie server kan daar lopen de meningen verdeeld over.
Ik gebruik zelf Supermicro in de productie, geen desktop spul!

Oorspronkelijk geplaatst door swedendedicated

...tenzij je vooraf voor een nieuwe betaald.

Even kanttekening hierbij: Als je je credit card nummer achterlaat, wordt er direct een nieuwe verzonden. Het retourzenden en opnieuw zenden gaat dan tegelijkertijd.

Ik ben het wel met herbert eens. Voor een productie server met 50+ klanten erop zou ik inderdaad voor kwaliteits hardware gaan. Maar voor een budget dedicated server, die misschien 2 jaar wordt verhuurd en daarna doorverkocht, waarom niet een budget moederbord? die houdt het echt wel 2 jaar uit.

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Ik ben het wel met herbert eens. Voor een productie server met 50+ klanten erop zou ik inderdaad voor kwaliteits hardware gaan. Maar voor een budget dedicated server, die misschien 2 jaar wordt verhuurd en daarna doorverkocht, waarom niet een budget moederbord? die houdt het echt wel 2 jaar uit.

reken er wel op dat als een van deze machines stuk gaat in die twee jaar, je het bespaarde bedrag al hebt uitgegeven in uren, support en vervanging van de hardware

het gaat hierbij ook niet alleen maar om de pure kosten van de hardware, ook de support managebility etc speelt een rol. Verder zijn server bordjes veel vaker prinma compatibel met linux OS' terwijl een hoop consu bordjes hier niet direct meer zullen kunnen werken of alleen unsupported drivers hebben

je krijgt uiteindelijk dus waar je voor betaald

Persoonlijk zou ik voor productie machines, ook al is het een dedi die maar twee jaar zal draaien, altijd server hardware gebruiken, het extra risico en de imagoschade bij uitval lijkt het me niet waard om enkele tientjes te besparen

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Welke afgekeurde/slechtere onderdelen zijn dat dan in een Asrock?
De Sound/Raid/IDE/SATA/USB onboard worden niet gebruikt.
Voor Raid/Sata gebruik ik 3Ware.
Wat er overblijft is de chip setting op het mainbord, deze zijn hetzelfde als bij Asus.

Een chipset kan zeer zeker ook van mindere kwaliteit zijn, die op Asrock bordjes zijn dus niet hetzelfde als die op de Asus bordjes, immers zitten op de Asrock de afgekeurde Asus versies. Hier zijn tests voor waarmee ze beoordelen of de onderdelen (waaronder de chipset) voldoet aan een gestelde norm...zo niet -> kliko, of in dit geval naar Asrock.

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Hetzelfde is dat als je een nieuwe auto koopt waarvan de achterbank stuk kan gaan of dat de achterbank van slechte kwaliteit is, deze auto wordt dan door iedereen afgeraden.
Maar als je de achterbank niet gebruikt dan gaat die ook niet kapot, de rest van de auto loopt dan evengoed.

Dan nog zou ik die auto niet hoeven (zeker niet als die nieuw is). Als een product ondeugdelijk is op een punt dat je misschien niet gebruikt, hoe deugdelijk is het dan op de overige punten? Het geeft de betrouwbaarheid van het gehele product m.i. een deuk.

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Ik loop al 25 jaar mee in computers, ik kan ook wel inschatten wat de risico's zijn van bepaalde hardware.

Met alle respect, maar die 25 jaar ervaring zijn gok ik opgedaan in de particuliere computer-wereld (computerwinkel o.i.d.)? Niks mis mee, maar verklaart je manier van denken. Is m.i. wel een heel ander (kwaliteits)niveau en wereld dan de hostingbranche. De manier van denken binnen de hostingbranche moet m.i. ook anders zijn. Jan met de pet met een Asrock mobo dat crasht is een heel stuk minder spannend dan een server van een klant, die daar vaak z'n geld mee binnen harkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Ik weet ook wel dat server bordjes op maat gemaakt zijn voor servers.
Waarom ze duurder zijn ligt vast aan de productie en de naam, hoe lager de pruductie hoe duurder het product.
Het voordeel van een echt server bord is dat alles op de juiste plaats zit, cpu/ram/connectors etc.. je hoeft niet te passen en meten of alles wel past zoals het moet.
Wat nu wel en niet in een productie server kan daar lopen de meningen verdeeld over.
Ik gebruik zelf Supermicro in de productie, geen desktop spul!

Dat alles op de juiste plaats zit is een bijkomend voordeel en niet de primaire reden om server onderdelen te gebruiken. De server onderdelen zijn ook echt niet zozeer duurder omdat de productie lager zou liggen. Sterker nog, ik denk dat een mobo uit een Dell PE R200 een stuk vaker geproduceerd wordt dan een gemiddeld Asrock mobo'tje.

Het grote verschil zit 'm in het kwaliteitsniveau. Zoals gemeld zijn er simpele tests die alle fabrikanten draaien op hun hardware voordat het de fabriek uit gaat. Voldoet het onderdeel niet aan die eisen, gaat die de deur niet uit. Een onderdeel dat bedoeld is om 24/7 te draaien (in een server) krijgt een hogere kwaliteitseis dan een product dat bedoelt is om in de pc van Jan met de pet te belanden. Het zou dus prima zo kunnen zijn dat een product getest als serveronderdeel niet door de kwaliteitsprocedure heen komt, en exact datzelfde product wel door de kwaliteitsprocedure heen komt als desktop product.

Als je server hardware gebruikt/koopt, dan weet je dus zeker dat de kwaliteit gewaarborgd is en je dus een kleinere kans op problemen hebt (immers is het product onderworpen aan strengere eisen). Dat is voornamelijk de reden waarom je een iets meer geld mag neerleggen.

Daarnaast ben ik ook voorstander om complete (in de fabriek gebouwde) servers te gebruiken van bijv. Dell, HP of IBM. Die hardware is helemaal op elkaar afgestemd en nog belangrijker: ook goed met elkaar getest. Zo weet je dus altijd zeker dat je een stabiel systeem als resultaat hebt, en mocht eens een keer iets niet helemaal lekker gaan dan heb je één aanspreekpunt die gewoon z'n verantwoordelijkheid neemt. Als je zelf je server samen stelt uit losse onderdelen ben jij degene die daar verantwoordelijk voor is (tenzij alles op compatability lijsten staan, maar dat is meestal niet zo). Immers kan het zo zijn dat alle onderdelen los van elkaar perfect werken, maar niet lekker samen gaan.

Mijn conclussie is dan ook: in de (professionele) hostingbranche zou je altijd (op z'n minst) server hardware moeten gebruiken.

@Herbert: Kan je alsjeblieft je enter knop maken ik krijg hoofdpijn van het lezen van dicht op mekaar gepropte tekst.

Asrock is een rot merk, zelf heb ik het vroeger gehad als ik desktop PC en constant problemen.

Merkbouw (Dell, HP, Trendmicro) heeft nog een voordeel, bij 1U heb je tenminste een goede koeling.
En naar verhouding is het goedkoper, dan dat je het zelf in elkaar zou zetten.

Wat de ASUS serverline zelf betreft vind ik dit tot op heden top hardware die zeker niet onderdoet voor een Dell/HP/Supermicro of noem maar op.

Er zijn hier anders wel wat topics geweest over de onderkant van de servercase die door ging zakken.
Wellicht was dat alleen een bepaald model dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Rollerscapes

Merkbouw (Dell, HP, Trendmicro) heeft nog een voordeel, bij 1U heb je tenminste een goede koeling.
En naar verhouding is het goedkoper, dan dat je het zelf in elkaar zou zetten.

Hoewel zelfbouw goedkoper is heb ik allang geen zin meer om een uur bezig te moeten zijn om een server in elkaar te zetten.. gewoon lekker wachten op de UPS, servertje aansluiten en uur later ophangen.

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Hoewel zelfbouw goedkoper is heb ik allang geen zin meer om een uur bezig te moeten zijn om een server in elkaar te zetten.. gewoon lekker wachten op de UPS, servertje aansluiten en uur later ophangen.

Goedkoper? je tijd die je er mee bezig bent, reken dat eens 1op1 door kom je gelijk heel duur uit. UPS laten leveren in DC met of zonder OS er op en laten plaatsen (met beetje geluk zit dat binnen de tijd van de 'gratis remote' hands die verschillende DC's bieden)

thuus situatie:

http://upload.opslagserver.nl//files/1/IMG_2261.JPG

beunbeun

Oorspronkelijk geplaatst door blackdragon

thuus situatie:

http://upload.opslagserver.nl//files/1/IMG_2261.JPG

beunbeun

Op zolder?
Zal je desktop wel aan het frituren zijn geweest afgelopen dagen?

Is dit je productie platform?
Of puur voor thuis?

ja zolder:P, heeft et lekker warm haha

is gewoon puur thuis gebruik

bovenste is thuisservert, daaronder pfsense router en van de week vergezelt een 1u bakje met exsi de club!