Er is dus toestemming van onze leverancier en van ReasonNet personeel. Ik ging er vanuit dat dat voldoende toestemming zou zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door XBL
Afdrukvoorbeeld
Er is dus toestemming van onze leverancier en van ReasonNet personeel. Ik ging er vanuit dat dat voldoende toestemming zou zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door XBL
Was slechts een geinige, hoeft allemaal niet zo serieus ;). Dat zijn we al genoeg!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mark17
Maar prima dat er toestemming is, des te beter.
Waarom is dit eigenlijk?
Dat je geen foto's mag maken.
Kijk maar wat ze bij ispam.nl hebben gedaan enzo... dat was niet enkel foto's maar ook 'aankomen' en de nodige problemen met dit...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rollerscapes
Denk niet dat veel partijen het op prijs stellen dat hun apperatuur online staat op de foto. Dit voor veiligheidsmaatregelen o.a.
Als je foto's neemt, neem deze dan uitsluitend van eigen apparatuur... Denk trouwens ook niet dat de colo klanten hier het leuk zouden vinden om foto's met hun materiaal online te zien...
Zo zouden in extreme gevallen bij misdaad zich zelfs nog beter kunnen voorbereiden om fysiek iets te doen...
Voor de duidelijkheid: dat was een video die aangeleverd was door een derde partij.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez
Hoor inderdaad vaker dat men geen foto's (meer) mag maken.
Maar het blijft toch je eigen apparatuur?
Als je verder niets van derder op de foto zet lijkt me dat niet zo bezwaarlijk.
Dat is ook mijn denkwijze en ik denk die van veel meer mensen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WebXtra
Als iemand zijn eigen apparatuur wil fotograferen is dat zijn goed recht, en mocht er iets van een ander rack te zien zijn, gewoon even weg fotoshoppen voordat je ze online deelt.
Alleen valt niet te controleren wat men filmt/fotografeert. Achteraf photoshoppen is leuk, maar daar heeft het DC personeel geen zicht meer op.
Agree, dat is ook zo. Maar is het correct om dan maar fotograferen te verbieden, ook al heeft iemand daar bijvoorbeeld 4 racks staan? (ik noem maar wat).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ®on
Het zou een optie zijn om alleen met begeleiding te mogen fotograferen, maar dan zit je weer met extra kosten enz. enz. Maar als je er bij bent als iemand foto's aan het maken is, heb je meer zicht op wat er gebeurd en kan iemand toch zijn eigen apparatuur vastleggen.
Denk dat alle foto's hier op het forum wel grotendeels door de beugel kunnen. Zolang je zeker niet speciaal van andermans zaken foto's neemt? Of van de 'beveiliging' van het datacenter... Doet er mij aan denken Nedzone zet zomaar foto's online van racks van klanten :-)
@Tim: ben er anders geen tegengekomen waar er spul op te herkennen is (behalve als je weet van wie het is natuurlijk)?
Dat je als DC foto's van je eigen racks/vloer maakt voor bijv. promotiemateriaal lijkt me niet gek vreemd, met wat voor foto's moeten ze anders afkomen..
Klopt heb er zelf niets op tegen want ginds hangt niets van belang (door omstandigheden). De foto's zijn trouwens klein genoeg om nogenoeg niets te herkennen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wynand
Maar ik heb enkel plaatsen waar ik volgens contracten aan de klant moet aangeven wanneer er een foto genomen wordt. (als je alles perfect naleeft...)
Gewoon beperken tot je eigen racks, dan is er geen probleem. Ik doe het ook zo baak. Als ik in een rack van een derde werk waar veel losse onderdelen liggen of het een puinhoop is. Even vooraf en achteraf een foto nemen van hoe je de situatie aantrof en hoe je het achtergelaten hebt. Afhankelijk van de soort werkzaamheden wordt dit zelfs verplicht door mijn bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering (Leuk Scrabble woord!). Mocht er ooit een discussie zijn, kun je de foto's erbij halen. En die discussie heb ik ooit gehad omdat er een 80GB PATA disk weg was. De foto liet zien dat die er voor mijn aankomst al niet meer was. Vaak is het ook makkelijk voor documentatiezaken. Als je voor derden spullen bijplaatst, stuur even een rapport met foto dan zijn de rackposities voor derden ook meteen duidelijk en zien ze dat het netjes achtergelaten is. En na enkele maanden verdwijnen de foto's vanzelf wel weer uit de telefoon of camera als je aan het opruimen gaat.
Klinkt leuk, maar hoe bewijs jij dat je niet vlak voor het maken van de foto die schijf hebt weggenomen? Het is allemaal zo relatief.
Dat was ook mijn eerste gedachten. Maar toen bedacht ik mij dat het wel voordelig is voor zijn eigen gemoedsrust dat het al weg was voor hij daar begon. Of niet Randy?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Glenn