Onderwerp: over mijn aanbieding in het True netwerk (de aanbieding staat niet hier)

ik heb het nagevraagd en er blijkt dat me is ontschoten dat 20% over Above en 80% over True

Above is voornamelijk verre bestemmingen (zo gauw het over dark fiber gaat, is korter als via True wat betreft route, dan kiest de router dus Above, alles gaat dus over de kortste route)
True is voornamelijk "lokaal" (nl/be/de/etc.)

Natuurlijk hangt dit af van de connecties in het betreffende land en het betreffende adres

We doen niet aan overselling maar hebben een overschot aangezien we ver van te voren alles upgraden

Volgende week word een extra kabel naar True getrokken en dan is in totaal 4 gbit beschikbaar voor gebruik waarvan 3 gbit True

/me mompelt iets over aap uit mouw.

Blijkbaar is dit dus het purehosting netwerk (wat ook above en true is) en na wat testen onlangs ben ik tot de conclusie gekomen dat de performance van dit netwerk niet op mijn gewenste niveau is.

Mja zo zie je maar weer. Als het te mooi lijkt om waar te zijn is het ook vaak zo. Had al helemaal in me hoofd mooi plekkie voor hosten van onze eigen pubs enzo, helaas. Overigens vind ik het niet erg netjes dat je niet gelijk met alle informatie komt Mark17. Het is natuurlijk prima dat je zoiets aanbiedt en daar is ook niets op tegen, maar wees wel eerlijk tegenover je potentiele klanten.

ik wist niet eerder van die ene gbit above helaas, echter above is geen onbekende verbinding in de wereld van internet (volgens mij zijn zeer veel netwerken hierop aangesloten). daarnaast blijft mij prijs laag en is het alleen voor het dataverkeer dat sneller over above dan over True kan. uiteindelijk komt het dus de kwaliteit ten goede!

@Clanhost: ik nodig je uit om een keer een server bij ons op te hangen om te testen, daarnaast nodig ik natuurlijk ook alle andere bedrijven uit te komen testen.

Mja Mark17, ik begrijp natuurlijk dat je er een leuke wending aan moet geven. Zo werkt dat nou eenmaal, maar AboveNet is in onze optiek gewoon geen goede transit. We hebben hier veel problemen mee gehad in het verleden toen we nog bij onze oude co-locater zaten. En het is gewoon een budget transit (stoot hier half WHT weer mee tegen de been aan waarschijnlijk) en niet te vergelijken met netwerken als Level(3) en UUNet. Maar klopt het dus dat je bij PureHosting zit? Zo ja, dat hebben we getest en een boel routes die voor ons van belang zijn (looking glass tests van ISP waar klanten van ons zitten in buitenland) proberen ze gewoon zoveel mogelijk over AboveNet te stampen. En dat is niet waar ik op zit te wachten. Routes die bij TRUE normaal over netwerken gaan als Level(3), gaan dan over AboveNet.

Dus wat je beweert m.b.t. routes die sneller over AboveNet zouden gaan daarvoor dan gekozen wordt, en anders niet, is niet waar. We hebben dit getest en meesten komen er stuk slechter uit dan wanneer er bijvoorbeeld voor Level(3) wordt gekozen. Dit zijn geen verzinsels van mijn kant, simpele test van providers uit Scandinavie en Duitsland laat dit gewoon zien.

Tweede punt is redundantie, als jij na het netwerk van TRUE weer eigen routering gaat doen. Dan wordt die hele redundantie die TRUE heeft met zijn infrastructuur weer teniet gedaan door er een extra point of failure tussen te zetten. Concreet komt het er dus op neer dat je een eigen netwerk hebt bestaande uit twee verbindingen. Een lijn naar TRUE en AboveNet. En om deze prijzen te kunnen hanteren is het voor jou van belang dat zoveel mogelijk verkeer over AboveNet doet. Want mijn vermoedens van eerder zijn hierbij dus bevestigd en ik durf wel te stellen dat de Mbit prijzen die je op de TRUE lijn afneemt niet onder de € 80,- ~ € 100,- grens zullen liggen.

Voor andere partijnen op dit forum kan dit een zeer aantrekkelijke aanbieding zijn. Met name voor webhosters, want uiteindelijk heb je natuurlijk wel de kracht van het TRUE netwerk achter je wanneer AboveNet faalt. Maar voor ons als gamehoster zou een dergelijke keuze een stap achteruit zijn op gebied van netwerk kwaliteit en dat is niet te verantwoorden. Wij hebben natuurlijk ook rekening te houden met verwachtingen van onze klanten. Webhosting is nou eenmaal minder gevoelig voor problemen als packetloss. De site blijft immers te bezoeken, maar packetloss op een verbinding van één van onze klanten en voilla het wordt onspeelbaar.

als ik het vergelijk met bepaalde andere netwerken waar gameservers inzitten zijn de pings toch beduidend beter bij mij (ik noem geen namen om geen concurrenten af te kraken, ik zeg ook niet alle want ik heb niet alle getest). enige is dat als ik bijvoorbeeld vanuit spanje kijk deze veel beter is.

morgen ga ik op 2 servers precies hetzelfde doen:
naar 50 tot 60 locaties pingen
aantal bestanden downloaden (verschillende grote)

1 server staat dus bij het punt waar ik de aanbieding doe en een andere staat in iQarius met het Linkup netwerk

Na de tijd publiceer ik alle getallen, ongeacht de uitslag.

Zo gauw er meer mensen zijn die hier ook aan mee willen doen en ook ergens een server hebben dan nodig ik ze uit om mee te doen.

Er moet vanaf 1 server de hele test worden gedaan om het eerlijk te houden, ik zal morgen een lijst publiceren met sites vanuit de hele wereld om een goed overzicht te krijgen.

Origineel geplaatst door Mark17
...

Wat is de naam en kvk nummer van het bedrijf waaronder jij dit aanbiedt?

Origineel geplaatst door Mark17
ik heb het nagevraagd en er blijkt dat me is ontschoten dat 20% over Above en 80% over True

Above is voornamelijk verre bestemmingen (zo gauw het over dark fiber gaat, is korter als via True wat betreft route, dan kiest de router dus Above, alles gaat dus over de kortste route)
True is voornamelijk "lokaal" (nl/be/de/etc.)

Misschien even verdiepen in de werking van routers ? Of routering gaat via OSPF?

Origineel geplaatst door Mark17
1 server staat dus bij het punt waar ik de aanbieding doe en een andere staat in iQarius met het Linkup netwerk

Pak een echt netwerk (nee Reinier, laat die PM maar zitten)

Ik kan de ping naar de locaties wel voor je vergelijken met xs4all shellbak (wat netwerktechnisch niet helemaal hetzelfde is als xs4all colo) en met proserve.

En ik geloof best dat jullie uitgaand veel over True heen stampen/de beste route kiezen en daarom is het netwerk waarschijnlijk ook prima geschikt voor webhosting. Echter heb je inkomend verkeer gewoon zelf niet/slecht in de hand, en is dat inkomende verkeer bij gamehosting netzo belangrijk als het uitgaande verkeer. Verder is abovenet zeker geen slechte transit, maar heb ik teveel routingsvaagheden met ze gehad in het verleden.

Ik zit zelf bij true en vond het zelf ook al vreemd: 20 euro per mbit.
True zelf hanteerd bij afname van een paar mbits een prijs van 340 euro per mbit. Bij een afname van een paar honderd mbits gelden natuurlijk andere prijzen maar dat zal nooit ergens rond de 20 euro een mbit zijn. Tenzij je heeeeeele goede vriendjes met ze bent.

Ik begrijp niet over welk cage (met xx kasten) er word gesproken, want er is er maar een en die behoort zeker niet tot mark17 en/of zijn partners.

gr.

Mark17, gelieve even je KvK nummer toe te voegen aan je profiel !

Nu kan je bij True (en zo'n beetje overal) wel gunstiger mbit-prijzen krijgen als je bijv. 90%/10% peering/transit traffic wilt. Er bekruipt me een beetje het gevoel dat dit het geval is bij de genoemde situatie. Relatief goedkope peering-mbits afnemen bij True en aanvullen met je eigen transit.

Overigens bedoel ik dit niet denigrerend. Het kan in principe een zeer goede combo vormen, met name als je voornamelijk nederlandse klanten hebt.

MikeN wat laat die PM nou zitten, mafkees.

Origineel geplaatst door Mark17
morgen ga ik op 2 servers precies hetzelfde doen:
naar 50 tot 60 locaties pingen
aantal bestanden downloaden (verschillende grote)

1 server staat dus bij het punt waar ik de aanbieding doe en een andere staat in iQarius met het Linkup netwerk

Na de tijd publiceer ik alle getallen, ongeacht de uitslag.

Je bent tot nu toe niet echt eerlijk geweest, dus de resultaten van die test zullen ook niet echt indruk maken. Voor dit soort tests hebben ze een looking glass, dus als je gewoon een IP adres plaatst, dan kunnen mensen zelf een test doen. Dan zijn de resultaten in ieder geval te vertrouwen. Maar ik denk dat na het lezen van deze topic, toch niet veel mensen hun apparatuur bij je willen plaatsen.

Origineel geplaatst door MikeN
Pak een echt netwerk (nee Reinier, laat die PM maar zitten)

Ja, hij gaat weer lekker hoor. Ik kan wel wat modder terug gooien, maar ik heb geen zin om mij tot dat niveau te verlagen

Origineel geplaatst door MediaServe
Ja, hij gaat weer lekker hoor. Ik kan wel wat modder terug gooien, maar ik heb geen zin om mij tot dat niveau te verlagen

Welk niveau is dat? Zodra iemand minder positief is over Linkup je direct bezoek krijgt van Reinier die even persoonlijk verhaal wil gaan halen . Straks heb ik hier nog een zwarte Mercedes voor de deur uit jaar nul met getinte ramen en twee grote boze mannen .

En nu gaat het weer lekker offtopic... ik denk dat beeld van aanbieding van Mark17 duidelijk is geworden nu. Ik heb nog even persoonlijk contact met hem gehad gisteren. Hij doet er nu in ieder geval alles aan om duidelijkheid te scheppen. En dat is wel een goede zaak.