Onderwerp: Designing voor een 10tje?

Na aanleiding van dit topic:

http://www.webhostingtalk.nl/showthr...5&pagenumber=1

Heb ik dit topic geopend, aangezien het daar offtopic is maar wel een interessante discussie.

Zelf vind ik het ook absurt om te designen voor een 10tje. Voor dat geld start ik me pc nog nieteens op...Maja andere mensen hebben uiteraard andere prioriteiten en doen dit graag. Dit kan ik best accepteren, maar om dit ook te doen zonder KvK en BTW nr is helemaal van de zotte. (Vreemd dat daar in dat topic nog niks over gezegd is).

Graag 'lieve' reacties...

Mjah, er is wel wat voor te zeggen hoor...
Iemand die alleen af en toe wat design werk doet, die nog geen 100 euro omzet per maand heeft, die zijn ze bij de Belastingdienst liever arm dan rijk. Je kunt dan best af en toe een beetje photoshoppen voor een leuke vergoeding.

Van de andere kant, wordt de markt van serieuze designers (brood verdieners) min of meer kapot gemaakt. Waarom zou je honderden/duizenden euro's betalen, als Jantje het voor een geeltje doet

Maar ik denk niet dat het een serieus probleem is. Ik denk dat de meesten hier zijn begonnen met hobby-werk zonder KvK of BTW. Het begint vaak met helpen bij Windows problemen enzo, dan misschien eens een website maken voor een paar tientjes.. Ik denk absoluut niet dat het ernstig is..

//edit: Ze horen eigenlijk niet op dit 'professionele' forum thuis. Dit is een forum voor bedrijven en hun (potentiele) klanten naar mijn mening

Tevens heeft Undo geen KVK nummer, als jullie de volgende keer ook even zulke topics rapporteren... heel graag.

Als ik het goed had begrepen, ging het om het omzetten van een layout naar HTML code.

Niet gek toch? Layout voor een paar Euro laten maken via WHT, en dan voor 10 Euro ook nog eens laten omzetten naar HTML+CSS!

Als de CSS dan ook nog eens goed werkt op zowel IE als Safari als Mozilla, dan zijn er vast een aantal mensen die wel die persoon in dienst willen nemen

Als je een PSD (gangbaar formaat voor vormgeving voor web) omzet naar html/whatever voor een tientje, dan moet je meer dan 80 van die dingen doen om überhaupt je Photoshop-licentie terug te verdienen. Het is werkelijk schandalig dat de thuishobbyisten voor deze prijzen werken en zo de markt verzieken. Zet daar de BSA maar eens op.

€10? Sodejuu..

Ik doe een complete slice voor €50 euro, en daar ben ik dan meestel 3 kwartier mee bezig en later nog een half uur met inpassen. Ik doe het met xhtml 1.1 en css 2.0 compleet valid.

Ik vraag mij af wat voor kwaliteit dat van 10 eurootjes zal zijn. ik denk geen xhtml. Ze maken de markt niet kapot. Ze komen zichzelf (en de klanten) nog wel eens tegen.......

(btw: Dit is geen advertentie voor mijn diensten. Ik werk voor een bedrijf met kvk en btw nummer en ik ben dus niet beschikbaar)

Origineel geplaatst door eightyb
Als je een PSD (gangbaar formaat voor vormgeving voor web) omzet naar html/whatever voor een tientje, dan moet je meer dan 80 van die dingen doen om überhaupt je Photoshop-licentie terug te verdienen. Het is werkelijk schandalig dat de thuishobbyisten voor deze prijzen werken en zo de markt verzieken. Zet daar de BSA maar eens op.

Ach als ze 14~15 is verdien je per uur echt wel minder dan 4,50. Het is hun hobby dus ze vinden het ook nog leuk. En wat betreft die photoshop versies meeste zijn gedownload neem ik aan...

Origineel geplaatst door Hjalmar


Ach als ze 14~15 is verdien je per uur echt wel minder dan 4,50. Het is hun hobby dus ze vinden het ook nog leuk. En wat betreft die photoshop versies meeste zijn gedownload neem ik aan...

Dat is precies het grote probleem

Gelukkig trekken "de mannetjes" ook bepaalde klanten aan, veelal klanten waar "de echte bedrijven" niet mee willen werken. Een bedrijf wat me honderd euro biedt om een design om te zetten naar html/whatever, daar wil ik niet eens mee werken. Daar komt alleen gezeik van op termijn.

Laat ze voor het aanbieden van deze diensten nu i.p.v. het invullen van hun Kvk (wat de meeste al een probleem vinden), het serienummer van de gebruikte software erbij zetten

Ik weet zeker dat er méér zijn met illegale software, dan zonder KvK.

Origineel geplaatst door eightyb

Dat is precies het grote probleem

Gelukkig trekken "de mannetjes" ook bepaalde klanten aan, veelal klanten waar "de echte bedrijven" niet mee willen werken. Een bedrijf wat me honderd euro biedt om een design om te zetten naar html/whatever, daar wil ik niet eens mee werken. Daar komt alleen gezeik van op termijn.

Het eerste punt m.b.t. uurtarief ten opzichte van leeftijd vind ik geen noemenswaardig probleem. Immers is 4,5 euro per uur voor een 14-15 jarige gewoon maatschappelijk geccepteerd, dus waarom zullen wij zeggen dat ze meer moeten vragen. Hierbij kan je de kanttekening zeggen tot in hoeverre je op een forum als deze bijklussen door jongeren wilt toestaan, en tot in hoeverre dat toegestaan is. Dat is echter een zaak die dit forum aangaat, en staat in principe niet direct in verband met de mensen waar het om gaat.

Echter wordt het anders wanneer men zich op dat moment gaat presenteren als bedrijf, maar dat hoeft in principe niet aan de orde te zijn. (tenzij ze daadwerkelijk een bedrijf hebben, maar dan gooien ze mijn inziens enkel hun eigen glazen in.. van concurrentievervalsing is immers geen sprake)

Zaken als licenties niet op orde hebben, is iets wat in zijn geheel geen zaak is waar dit forum zich over zal moeten uitspreken. Zelf ben ik groot tegenstander van illegale software, evenals van distributie van illegale content waarbij het auteursrecht niet aan de distribiteur behoort. Illegale software is ook wel zo enorm niet meer van deze tijd. De intrede van de computer in het huishouden heeft zeker wel een enorme groei hierdoor meegemaakt ten tijde van de Commodore 64, maar anno 2005 valt het mijn inziens niet meer goed te praten. Echter zoals gezegd vind ik dat geen zaak waar WHT zich over uit zou moeten spreken, alhoewel het wellicht wel een interessant discussie punt zal zijn.

Anyway kort samengevat zal ik stellen dat WHT gewoon een duidelijk standpunt in moet nemen qua aanbiedingen door mensen zonder KvK inschrijving, en dit dan ook ten uitvoer moeten brengen. Verder zou het standpunt met betrekking tot minimum leeftijd eens ingenomen moeten worden (oftewel stellen we hier wel of niet eisen aan) en eveneens nageleeft. Uurtarieven echter vind ik gewoon duidelijk geen punt wat wij zouden moeten beoordelen, danwel veroordelen. Immers maken wij ook geen probleem van diezelfde concurrentie strijd onder ISP's.

Origineel geplaatst door FransVanNispen
Laat ze voor het aanbieden van deze diensten nu i.p.v. het invullen van hun Kvk (wat de meeste al een probleem vinden), het serienummer van de gebruikte software erbij zetten

Ik weet zeker dat er méér zijn met illegale software, dan zonder KvK.

Vind je dat wel zo slim, dan gebruiken andere mensen dat serienummer weer indien het een legale versie is

Iemand die in zin onderschrift duidelijk zet:

Undo Multimedia-ontwerper
Bedrijflogo's | Lay-outs | (X)HTML
Banners | Film & Geluid | Vanaf 15 euro!

moet gewoon een KvK nummer hebben. Dat is duidelijk: "de ondernemer treedt openlijk op, in concurrentie met andere ondernemers". Zijn tarieven bemoei ik me niet mee, maar lijkt me duidelijk dat deze niet berekend zijn op een jaarlijkse bijdrage aan een instantie als de KvK.

M-BahZ is daarin ook erg duidelijk.

Het gaat nu over design..
Maar voor hosting is het precies hetzelfde verhaal..
Mensen willen voor een duppie op de eerste rij zitten...

Origineel geplaatst door Triloxigen
Het gaat nu over design..
Maar voor hosting is het precies hetzelfde verhaal..
Mensen willen voor een duppie op de eerste rij zitten...

Nederlanders he

Origineel geplaatst door ThePostman
Nederlanders he

Goedkoop, oke..

Maar 2GB webspace en 100GB traffic,
10 medewerkers
5 medewerkers,
backupservers,
telefonische support,
etcetc
Voor 12, p/m

(Zag laast iets wat hier op leek)

Dat gaat ge ver denk ik zo...