Onderwerp: nu.nl: Belastingbetalers eisen zelfde behandeling als kampers

Origineel geplaatst door BerArt
Ik wilde eigenlijk toch nog wel iets langer leven

Wie niet? Maar aangezien het de 'wereld' alleen om geld gaat zal deze 'droom' geen werkelijkheid worden.

Origineel geplaatst door FransVanNispen

En dan net als zij, naderhand een inval krijgen omdat de belastingdienst éénzijdig heeft besloten de afspraken terug te draaien?

Nee, daar zijn ze te bang voor..

Origineel geplaatst door rq

De welvaart die we in Nederland hebben is het gevolg van kapitalisme, niet van socialisme. Dat wordt nogal eens vergeten. Economische vrijheid is de beste stimulans voor een economie en hiervan profiteren vervolgens alle sociale lagen van de bevolking evenredig aan mee. Het is ook niet verwonderlijk dat de 'verzorgingsstaat' steeds meer wordt uitgekotst door de gemeenschap, bijvoorbeeld: 850.000 WAO'ers; één op de acht mensen in de beroepsbevolking in Nederland is ziek. Het ziekste land van Europa. Rara hoe kan dat, socialistisch griepje? Dit aantal begint nu wonderwel terug te lopen door scherpere maatregelen.

Direct gevolg van kapitalisme. Als er rijkdom is en men kan leven van andere zonder iets uit te voeren dan benut iedereen dat. De 'zieken' doen dat over de ruggen van de rijke, terwijl de rijken over de ruggen van armen verdient.

Daarnaast vind ik het verwonderlijk dat je gedwongen 'solidariteit' als sociaal ziet. Hij lijkt mij juist socialer wanneer dit niet-collectivistisch en zonder dwang geregeld zou worden. Maar dat zou natuurlijk minder banen betekenen voor cliëntelistische bestuurderspartijen, welke uit machtsbelang op elk probleem hetzelfde antwoord hebben: Meer belasting, meer overheid.

Ik ben voor een bewust sociaal kapitalistisch systeem. Waar het niet zozeer over meer en meer gaat, maar over genoeg, eerlijkheid, sociaal, betrokkenheid e.d. Geld verdienen/krijgen is op zich geen probleem. Maar als je dat op een egoistische manier doet dan is dat niet goed. Alleen voor je eigen.
En zogenoemde zieken moeten werken. Heb je geen baan, dan is er nog genoeg maatschappelijk werk te doen. En afschaffen van de sollicitatieplicht (tenminste tot een bepaald niveau).

Origineel geplaatst door TechXP


Direct gevolg van kapitalisme. Als er rijkdom is en men kan leven van andere zonder iets uit te voeren dan benut iedereen dat. De 'zieken' doen dat over de ruggen van de rijke, terwijl de rijken over de ruggen van armen verdient.

Je gebrek aan economische kennis is tergend, maar ik zal een poging wagen. Inkomensverdeling is een kenmerk van het socialistische systeem genaamd 'de verzorgingsstaat'. De WAO-regeling zou in een kapitalistische systeem met volledige economische vrijheid zelfs uberhaupt geen bestaansrecht hebben. Kapitalisme houdt in dat iedereen recht heeft op de vruchten van zijn eigen arbeid. WAO'ers doen per definitie niet (volledig) mee aan het arbeidsproces, en toch krijgen ze geld. Alles behalve kapitalistisch derhalve.

De 'rijken' verdienen daarnaast niet over de ruggen van 'armen'; dat is achterhaald zero-sum (pretty dumb) denken. Tevens genieten de 'armen' - evenredig aan de 'rijken' - van economische groei.

En zogenoemde zieken moeten werken. Heb je geen baan, dan is er nog genoeg maatschappelijk werk te doen. En afschaffen van de sollicitatieplicht (tenminste tot een bepaald niveau).

Ongeconditioneerd parasiteren op gemeenschapsgeld lijkt jou wel een goed plan? Het lijkt me toch haast overbodig dat ik hierbij nog moet verwijzen naar het motivatie aspect, welke doorslaggevend is in ene economisch systeem. Voorbeelden uit de geschiedenis ten overvloede.

Origineel geplaatst door rq

Je gebrek aan economische kennis is tergend, maar ik zal een poging wagen. Inkomensverdeling is een kenmerk van het socialistische systeem genaamd 'de verzorgingsstaat'. De WAO-regeling zou in een kapitalistische systeem met volledige economische vrijheid zelfs uberhaupt geen bestaansrecht hebben. Kapitalisme houdt in dat iedereen recht heeft op de vruchten van zijn eigen arbeid. WAO'ers doen per definitie niet (volledig) mee aan het arbeidsproces, en toch krijgen ze geld. Alles behalve kapitalistisch derhalve.

Ben niet zo een econoom. Maar de verzorgingsstaat is van socialistisch systeem. De rest erom heen is kapitalistisch. Dat klopt. Maar we leven niet in een socialistisch staat. Het is kapitalistisch met een vleugje socialistisch. Maar dat heeft meer denk te maken met dat nederlanders tolerant zijn van nature (vroeger dan ). Verder draait nederland meer kapitalistisch.

De 'rijken' verdienen daarnaast niet over de ruggen van 'armen'; dat is achterhaald zero-sum (pretty dumb) denken. Tevens genieten de 'armen' - evenredig aan de 'rijken' - van economische groei.

Geloof me. Dat doen ze gerust. En dat gebeurd nog steeds. De bazen in NL verdienen enorm veelals ze mensen ontslaan.. Dat zegt genoeg.
En de armen zijn niet per definitie ' nederlanders'. Ga maar eens uitzoeken waar de nederlanders allemaal gebruik van maken om alles zo goedkoop mogelijk te krijgen. Ja uitbuiting. Ga eens na hoeveel slachttoffers er niet zijn van die uitbuiting. Hoeveel doden er niet zijn daardoor per jaar, omdat er hier managers zitten die veel bonussen krijgen als ze het nog goedkoper kunnen laten produceren.

Ongeconditioneerd parasiteren op gemeenschapsgeld lijkt jou wel een goed plan? Het lijkt me toch haast overbodig dat ik hierbij nog moet verwijzen naar het motivatie aspect, welke doorslaggevend is in ene economisch systeem. Voorbeelden uit de geschiedenis ten overvloede.

Als je leest zeg ik dat ze niet maar brieven moeten schrijven etc. Laat ze ondertussen wat werk verrichten ten goede van ons allemaal. Laat andere zoeken naar plekken waarop ze kunnen sollicieren. Nu schrijven sommige duizenden brieven per jaar omdat ze werkloos zijn. En dan nog geen respons. Beter is als zo iemand met die kwaliteiten een uitkering krijgen en werk verrichten voor dat geld en daarnaast nog kans krijgen op een baan.

Nu is het:
- personen zijn werkloos
- zitten te niksen of werken zwart
- sollicitatieplicht met vele brieven schrijven

Als je de sollicitatieplicht deels weghaald. En ze voor hun uitkering ook werk laten verzetten. Genoeg vrijwilligers nodig met bepaalde expertises. En je laat een groep van die vrijwilligers of vaste werkers zoeken voor de werklozen terwijl die vrijwilligerswerk doen, dan:

- zwart werk wordt aangepakt
- geen verspilling van papier door al die sollicitatie brieven
- concentratie van werk zoeken per individu
- vrijwilligerswerk wordt opgevuld (geloof me... er is zat vrijwilligerswerk)
- geld word niet verspild aan mensen die niks uitvoeren

Kortom een nuttige inzet.

Origineel geplaatst door TechXP

Als je leest zeg ik dat ze niet maar brieven moeten schrijven etc. Laat ze ondertussen wat werk verrichten ten goede van ons allemaal. Kortom een nuttige inzet.

Wie bepaalt welk werk nuttig is? Jij? De overheid?... Dit wordt bepaald door middel van marktwerking, lijkt me.

Je gaat bij je voorstel uit van mensen die willen werken, maar geen werk kunnen vinden. Voor het gemak ga je hier voorbij aan een grote groep beroepsprofiteurs waar de samenleving vervolgens collectief voor moet opdraaien.

Origineel geplaatst door rq

Wie bepaalt welk werk nuttig is? Jij? De overheid?... Dit wordt bepaald door middel van marktwerking, lijkt me.

Vrijwilligerswerk is werk. Dat kan kinderopvang zijn, bijscholing, sociaal werk, jongerenbegeleiding, klaarover, bestuurslid bij een vereniging, penningsmeester etc.
Allemaal wat bijdraagd aan een betere samenleving. Klusjes in eigen huis is geen vrijwilligerswerk. Wat erkent vrijwilligerswerk is wordt bepaald door de instanties.

Je gaat bij je voorstel uit van mensen die willen werken, maar geen werk kunnen vinden. Voor het gemak ga je hier voorbij aan een grote groep beroepsprofiteurs waar de samenleving vervolgens collectief voor moet opdraaien.

Mensen die niks terug willen doen en op hun luie reet gaan niksen moeten niks meer betaald worden. Ik zie graag een samenleving waar iedereen voor werkt. En waar iedereen aan elkaar denkt. Niet te veel 'ik' moet er spelen onder de mensen.
En niet dat iedereen een gelijk deel krijgt en geld naar overheid gaat. Je mag best concurreren en je mag veel of weinig verdienen. Echter wel bewust bezig zijn en verantwoordelijk blijven voor jouw positie binnen de maatschappij.