Onderwerp: wanneer ben je designer?

Beste wht'ers,

Waar veel mensen volgens mij mee zitten is dat er mensen zijn die zichzelf een designer vinden wanneer ze net een maand met photoshop bezig zijn.

Aangezien ik zelf designer ben, maak ik daar natuurlijk graag een discussie van.

Mijn standpunt van wanneer je een designer bent:

- Je kent alle voorwaarden die een drukker heeft voor een bepaald soort drukwerk.
- Je kunt minimaal werken met 1 van de design programma's, met kunnen werken bedoel ik dan dat je alles blindelings weet te vinden. Ik vind eigenlijk ook dat je de volgende programma's moet kennen, maar dit is niet nodig: photoshop, fireworks, flash, 3d studio max, illustrator en Indesign.
- Designen op basis van eigen fantasy, dus niet eerst naar een template site gaan, daar een template vandaan halen en die dan namaken/kopieren.
- Je hebt ervaring op het gebied van werken in opdracht.
- Je kunt lay-out's, logo's, huisstijlen, brochures, flyers en banners maken.

*** Dit is totaal niet als flame of belediging naar iemand bedoeld, ik hoop dat iedereen zo zal reageren op deze topic.***

Hierboven staat alleen mijn mening, denk aan de vrijheid van meningsuiting zonder dat ik iemand beledig. Wanneer je dus aan bovenstaande punten voldoet, ben je voor mij een designer.

Hebben jullie een andere mening?

Greetz

Ik kan me jouw standpunt erg goed voorstellen.
Uiteraard ben je niet zomaar eventjes designer, zoals sommigen het haast doen voorkomen.

Echter kan ik mij in een aantal standpunten niet helemaal vinden.
Dan doel ik vooral op het generaliseren van welke software pakketen je maar even moet kennen en dat je ook maar een paar specialiteiten onder de knie moet hebben.

Er zijn ook erg talentvolle designers die nog ouderwets met verf en kwast werken.
Deze laten het op hun beurt door een derde partij weer digitaliseren en verder bewerken.
Dat jij en vele andere designers zich niet in zo'n werkwijze kunnen vinden, is tot daar aan toe, maar designen gebeurd echt niet alleen met de computer, laat staan met een of ander voorgeschreven pakket.

Designen komt toch voornamelijk aan op ambitie, ervaring en creativiteit.
Hoe het een en ander gerealiseerd wordt doet daar niet aan af.

Wat jij beschreef is DTP'en... dat is imho niet hetzelfde als designen.

Ik vind niet dat elke designer per se drukwerk moet kunnen leveren. Als iemand zich alleen met webdesign bezighoudt hoeft die persoon ook niet specifiek te weten van CMYK of PMS-kleuren, of bijvoorbeeld PostScript in het algemeen. Overigens willen zulke voorwaarden per drukker nog wel eens verschillen.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk. Maar evenwel vind ik dat iemand die zich programmeur/software engineer noemt ook de basis API's van zijn hoofd-programmeertalen moet kennen, en dat-ie zijn design patterns kent. Iemand die webhoster is moet zijn serversoftware kennen en weten van firewalls, tcp/ip, dns, de basis-applicatieprotocollen, etc. Het punt is: hoe dwing je het af? Niet dus. We kunnen alleen hopen dat potentiele klanten/werkgevers de rotte appels herkennen.

Voor diegene die dit nog niet gelezen hebben graag even doen, voor het verkrijgen van wat inzichten -> http://webhostingtalk.nl/showthread.php?threadid=65101

Veel denken inderdaad dat ze designer zijn, maar wat eweps zegt slaat eigenlijk ook nergens op.

Je hoeft helemaal niet te voldoen aan bepaalde voorwaarden en software.
Iemand kan zich specialiseren in een bepaalde richting en in bepaalde software.
En in opdracht werken heeft ook niks te maken of dat je kunt designen of niet.
En zoals eerder gezegd, je beschrijft DTP'en en niet designen, weet je zelf eigenlijk wel het is?

Verder is designen meer smaak dan kunnen...

Origineel geplaatst door M-BahZ
Ik kan me jouw standpunt erg goed voorstellen.
Uiteraard ben je niet zomaar eventjes designer, zoals sommigen het haast doen voorkomen.

Echter kan ik mij in een aantal standpunten niet helemaal vinden.
Dan doel ik vooral op het generaliseren van welke software pakketen je maar even moet kennen en dat je ook maar een paar specialiteiten onder de knie moet hebben.

Er zijn ook erg talentvolle designers die nog ouderwets met verf en kwast werken.
Deze laten het op hun beurt door een derde partij weer digitaliseren en verder bewerken.
Dat jij en vele andere designers zich niet in zo'n werkwijze kunnen vinden, is tot daar aan toe, maar designen gebeurd echt niet alleen met de computer, laat staan met een of ander voorgeschreven pakket.

Designen komt toch voornamelijk aan op ambitie, ervaring en creativiteit.
Hoe het een en ander gerealiseerd wordt doet daar niet aan af.

Wat jij beschreef is DTP'en... dat is imho niet hetzelfde als designen.

Ik doelde met mijn bericht vooral op design met de computer, natuurlijk kun je designen ook tekenen noemen. Maar daar gaat deze topic dus even niet over.(Stond inderdaad niet goed aangegeven)..

Verder heb ik dit geschreven:

Ik vind eigenlijk ook dat je de volgende programma's moet kennen, maar dit is niet nodig: photoshop, fireworks, flash, 3d studio max, illustrator en Indesign.

Het is dus niet nodig om al die programma's te kennen, maar het bevorderd wel om tot designer te worden beschouwd.

Wat ik beschrijf heeft inderdaad veel te maken met DTP, maar ik ben van mening dat design een hele hoop met DTP te maken heeft. Stel je moet voor een klant een logo maken, dan is het DTP verhaal toch erg belangrijk bij het designen.

Verder spreek ik eigenlijk over grafisch vormgever ipv over designer, aangezien ik zelf grafisch vormgever ben. Weet niet of er verschillen in zitten, maar dit zeg ik er maar even bij.

@ Triloxigen: Ik weet zelf wel wat ik hier verwoord, maar om mijn mening duidelijk te maken aan andere mensen is weer een ander verhaal.

Mijn vriendin is ook grafisch vormgever, maar betwijfel het of die het met jou vrehaal eens zou zijn..

Ja ach, ik zei al dat het mijn mening was.. hoeft niemand het mee eens te zijn he?

Maar het is wel zo prettig als een mening ook klopt met de realiteit..

(Zoals als je tegen een 'fiets' 'auto' gaat zeggen)

Origineel geplaatst door eweps


Ik vind eigenlijk ook dat je de volgende programma's moet kennen, maar dit is niet nodig: photoshop, fireworks, flash, 3d studio max, illustrator en Indesign.

Ben ik het niet mee eens.
Desnoods knutsel je een programma op een Commodore 64 in elkaar en exporteer je dat naar een of ander vector formaat. (en ga nu niet proberen deze stelling de grond in te boren want de C64 heeft genoeg functies onboard om een afbeelding te kunnen maken welke je op zijn beurt kunt exporteeren naar een of ander vector formaat. )

Overigens kan ik mij ook niet helemaal in jouw pakket keus vinden.
Flash heeft bijvoorbeeld in de verste verte niets met design te maken.

Origineel geplaatst door eweps

Het is dus niet nodig om al die programma's te kennen, maar het bevorderd wel om tot designer te worden beschouwd.

Vind ik niet.
Sterker nog, het maakt mij helemaal niets uit hoe een designer zijn werk realiseerd, als het maar goed opgeleverd wordt.

Die pakketkeus van jou is gewoon geen algemene bepaling, dus hoe kan je daar rechten aan ontlenen ?

Origineel geplaatst door eweps

Wat ik beschrijf heeft inderdaad veel te maken met DTP, maar ik ben van mening dat design een hele hoop met DTP te maken heeft. Stel je moet voor een klant een logo maken, dan is het DTP verhaal toch erg belangrijk bij het designen.

In dit voorbeeld is het dus het DTP wat veel met design van doen heeft.
Het logo maakt ook gewoon deel uit van het DTP verhaal in deze.

Dus again... design heeft niets met DTP te maken.

Origineel geplaatst door eweps

Verder spreek ik eigenlijk over grafisch vormgever ipv over designer, aangezien ik zelf grafisch vormgever ben. Weet niet of er verschillen in zitten, maar dit zeg ik er maar even bij

Vormgever en designer zijn dezelfde termen, alhoewel de tweede zijn oorsprong in het engels kent.
Deze termen zijn echter wel heel erg algemeen.

Waar jij allemaal over spreekt is toch echt gewoon DTP'en.

Vormgeven kan van alles zijn, verfen, boetseren, knippen en plakken etc. etc.
Alhoewel er overigens met vormgever vaak gedoeld wordt op industriele vormgeving en niet op DTP'en.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Verder is designen meer smaak dan kunnen...

Ouch... Echt niet!

Nou designer zijn is natuurlijk je eigen mening. Je kan al een tekening maken in paint en je bent een designer. Maar bij designen voor professionele doeleinden dien je naar mijn mening gewoon men kleuren kunnen spelen en met vormen. En zijn diverse programma's niet nieuw voor je. Dus je moet wel wat goede programma's kennen. Photoshop, fireworks, flash. 3dMax is ook leuk als je daarmee kan werken. En een designer kan ook nog richten op specifieke markten.

Jongens, design is een heeeeeeeeeeeeeeel groot woord en veel meer dan wat hier wordt gezegd. Design komt overal in het dagelijks leven terug. Ik verbaas me er zelf over dat er hier (op een enkelingen na) zo weinig kennis aanwezig is op dit gebied. Ga aub wat boeken lezen over design of vind het anders via google. TechXP, iemand die een tekening maakt in paint is GEEN designer maar gewoon iemand die in paint een tekening maakt en een beetje kennis van de genoemde pakketten maakt je ook nog steeds geen designer.

Gebruik google en ga eens op zoek naar bekende designers zoals een pfff even denken, Rem Koolhaas bijvoorbeeld. Dat is iemand die oa grote gebouwen ontwerpt. Dat is nu een ontwerper/designer/architect/kunstenaar/grootverdiener. Dat is IEMAND die bewonderd wordt door miljoenen mensen wereldwijd. Iemand die gevraagd word als ze hem al kunnen betalen. Waarom? Omdat hij een paar programmatjes van buiten kent en goed kan tekenen? Nee omdat dit een mens is die geboren is om dit te doen, het talent heeft om dit te doen, de inzichten heeft om dit te doen en kan creeren zoals weinig andere mensen kunnen.

Zo heeft elke productrange/gebruiksartikel mensen die gespecialiseerd zijn op dit gebied. Het is een gave en niet een cursusje 'design' bij de LOI. Het is kunst mensen en dat laat zich niet vangen met een certificaatje aan de muur.

Hmmm, zit in het kleine venster te typen en kan het moeilijk teruglezen maar ik hoop dat ik beetje heb kunnen overbrengen wat ik bedoel. Het frustreert me gewoon mateloos dat mensen over dit soort onderwerpen praten terwijl ze er zichtbaar geen verstand van hebben. Schoenmakers blijf bij jullie leest!

Origineel geplaatst door Domenico
Ouch... Echt niet!

Ik zei het eigenlijk ook compleet fout..
Designen (werkwoord)
Designen is iets waar je nog mee bezig bent...
Een kind kan ook designen, of er een design uitkomt is een ander verhaal..

Design Object
Of een design ook echt een design is, is smaak..
hetzelfde als met kunst, niet iedereen vind kunst echt kunst... het is niet feitelijk vastgelegd.
(Alhoewel de wet wel ets over kunst zegt, maar dit komt ook neer op de conclusie/smaak door een bepalend persoon)

Designer
Iets wat je doet als beroep OF je hebt een diploma erin, of je het kunt of niet...
maar je zet jezelf behoorlijk voor paal als dat je zegt dat je designer bent en je laat je '1337 paint skillz' zien..
Het heeft absoluut niks te maken met software, welke gebieden je bereikt, etc...

(Maar dit laatste wordt nu een herhaling )

Origineel geplaatst door Domenico
Gebruik google en ga eens op zoek naar bekende designers zoals een pfff even denken, Rem Koolhaas bijvoorbeeld. Dat is iemand die oa grote gebouwen ontwerpt. Dat is nu een ontwerper/designer/architect/kunstenaar/grootverdiener.

Ik ben zelf meer liefhebber van Markus Mayer, alhoewel die dan weer niets doet op het gebied van architectuur.