Onderwerp: merkwaardige gang van zaken ?

Ik kijk op van de gang van zaken ten aanzien van de prijsvorming van traffic en volledige kasten. De prijzen staan hiervan de laatste maanden onder druk. Het merwaardige is wel dat prijsdalingen uitsluitend aan nieuwe klanten worden aangeboden en van toepassing worden verklaard op nieuwe contracten.

Een nieuwe afnemer van dezelde aanbieder kan dus per definitie tegen lagere kosten aanbieden waardoor een oud contractant als het ware ieder winstpotentieel verliest en mogelijk met verlies moet aanbieden om de kosten te dekken.

Ben zelf geen webhoster maar ik zou het niet erg vinden als de webhoster halverwege het contract de prijzen verlaagd en ik nog steeds meer betaal.
Je bent tenslotte een contract voor die prijs aangegaan.
Aan het einde van het contract jaar zouden de nieuwe prijzen dan wel doorgevoerd moeten zijn.

Origineel geplaatst door lacanau
Ik kijk op van de gang van zaken ten aanzien van de prijsvorming van traffic en volledige kasten. De prijzen staan hiervan de laatste maanden onder druk. Het merwaardige is wel dat prijsdalingen uitsluitend aan nieuwe klanten worden aangeboden en van toepassing worden verklaard op nieuwe contracten.

Een nieuwe afnemer van dezelde aanbieder kan dus per definitie tegen lagere kosten aanbieden waardoor een oud contractant als het ware ieder winstpotentieel verliest en mogelijk met verlies moet aanbieden om de kosten te dekken.

Hetzelfde moet ik helaas nu ook ervaren met Leaseweb. Maar wat doe je ertegen?

Je kunt inderdaad qua colocatie niet concurreren met nieuwe Leaseweb-klanten, aangezien jij nog de prijzen van een jaar terug moet betalen.

Dit is inderdaad oneerlijk, maar alle webhosting-bedrijven doen dat toch zo?

Origineel geplaatst door bromnl
Ben zelf geen webhoster maar ik zou het niet erg vinden als de webhoster halverwege het contract de prijzen verlaagd en ik nog steeds meer betaal.
Je bent tenslotte een contract voor die prijs aangegaan.
Aan het einde van het contract jaar zouden de nieuwe prijzen dan wel doorgevoerd moeten zijn.

Niet? Volgens mij zou jij het zeker wel lullig vinden als jouw ADSL goedkoper werd en als jij nog steeds een hoger bedrag per maand moest betalen. Dan zou de consumentenbond tevens ook direct in actie komen.

Feit is, dat je met je bedrijf geen consument bent. Je bent een contract aangegaan voor een bepaalde prijs; dan moet je achteraf niet klagen als die prijs hoger is dan die van anderen.

Als de prijstrend doorzet, ben je aan het einde van je contractperiode juist goedkoper uit bij het afsluiten van een nieuw contract dan de hoster die het nu goedkoper inkoopt dan jij.

Ik zie soms aanbiedingen gepost worden door bedrijven met als extra voorwaarde erbij "Geldt alleen voor nieuwe klanten". Zulke bedrijven hoeven niet te denken dat ze mij als klant krijgen. Dat ik m'n contracttermijn moet uitzitten, ok, maar dat ik daarna of bij uitbreiding nog steeds meer moet betalen dan nieuwe klanten is nogal achterlijk.

Maar let op, per saldo snijdt de hoofdaanbieder zichzelf enorm in de vingers. Door zelf goedkoop aan te bieden beconcurreert men als het ware de oude (eigen) klanten die terecht ontevreden worden doordat ze nota bene beconcurreert worden door hun eigen aanbieder.

Wij hebben een contractsperiode van 3 maanden. De klanten betalen het bedrag van te voren. Als in deze 3 maanden de prijs omlaag zou gaan, kan dit pas doorgevoerd worden na 3 maanden.

Voordeel is dat het bedrag minder groot is als wanneer je een jaarcontract hebt!

probleem heb je wel dat er TE Veel concurenten zijn op zelfde netwerk.

Je wilt je klanten behouden maar zien aanbiedingen van het zelfde netwerk voor veeeeeel minder. dus je klanten lopen over.
hierdoor heb je minder verbruik en kun je dus bij het aflopen van je contract minder inkopen dus weer duur.

Maar goed. Je bent ook weer accoord gegaan met het voorstel.

Ze zouden eigenlijk moeten zeggen: "geldt alleen voor nieuwe contracten". En het zou eigenlijk ook een bepaalde geldigheidsduur moeten hebben. Zo zag ik hier een aanbieding voor een dedicated server waar duidelijk in gezegd wordt dat het geldig is tot 6 ferbuari. Bestel je daarna dan betaal je gewoon weer het volle pond (neem ik aan). En volgens mij hoort dat ook zo met aanbiedingen want zo gaat dat ook bij de supermakrt, bouwmarkt, fietsenwinkel, enfin noem maar op. Alleen koop en verbruik je het direct. Een contract van een jaar lijkt dan misschien wel anders maar is niets minder dan een directe koop. Als ik een aanbieding van mijn leverancier krijg om op contractbasis 1 miljoen CD's en DVD's af te nemen tegen een heel scherpe prijs en ik verkoop er maar 10 in dat jaar ben ik vet de L*L. Want contractueel moet ik het afnemen en heb ik dat jaar een flink verlies.

Gelukkig doet niet elk bedrijf zo..

Wij hadden een bepaald contract tegen prijs X, enige tijd geleden waren wij al van plan om ons contract te gaan upgraden (meer mbits etc etc) alleen nog geen concrete plannen.

Op een gegeven moment zagen we een aktie van onze provider, al was het feit dat die aktie meer mbits + ruimte bevatten dat we eigenlijk zouden nemen bij een upgrade, maar toch dusdanig aantrekkelijk was hebben we gevraagd of wij ook gebruik konden maken van die aktie.

Het feit dat zij daar akkoord mee gingen (gelukkig) heeft ons alleen maar nog zekerder gemaakt dat we met een betrouwbaar en eerlijk bedrijf te maken hebben, en daar dus ook zeer zeker niet weggaan.

Ook wil een aanbieding goed lezen wel eens helpen.

Bijvoorbeeld, kunnen prijzen met een vaste contractduur van (bijv) een jaar, lager zijn dan een min of meer variabel contract, waarbij iemand in een maand weg kan als hij dat wil. Vergeet niet dat een aanbieder ook moet inkopen en dat op een goed of slecht moment kan doen.

Bij de supermarkt werkt het niet anders. Als je vorige week een pak Dreft hebt gekocht, hoef je de week erna ook niet terug te gaan als er een aanbieding voor datzelfde pak geldt.

Bestaande klanten zijn vrij om van de aanbieding gebruik te maken met een nieuwe plaatsing.

Het blijft een beetje een raar gedoe hier op wht.nl. Enerzijds als men een server nodig heeft, kan het niet laag genoeg zijn. Als ze die goedkope server dan hebben, mag de volgende klant alleen maar een duurdere aanbieding krijgen. Vervolgens als er een probleem is, zegt de klant dat hoe weinig je ook betaalt, de dienst altijd 'goed' moet zijn (wat dan ook goed is, voor de een of de ander), terwijl de concurrent beweert dat het natuurlijk komt doordat je voor die prijs niets mag verwachten.

Kortom, iedereen praat maar zoals het hem op dat moment uitkomt, en dat kan een paar maanden later weer het tegenovergestelde zijn.

Bij ons is een aanbieding een aanbieding, die gewoon afloopt. In het geval van de aanbieding van vandaag, omdat er een partij ingekocht gaat worden. Na afloop van de termijn gelden de gewone prijzen en worden weer andere servers verhuurd.

Dat is appels met peren vergelijken.

Een supermarkt verkoopt producten en heeft zelf ook een variabele inkoopprijs. Als zij een goede deal slaan een week nadat jij het product kocht, en de prijzen daarna verlagen. Dan is dat gewoon logisch.

Bij het verhuren van diensten is dat heel anders. Je moet dit vergelijken met verzekeringsbedrijven, adsl-bedrijven, webhosting-bedrijven die diensten leveren voor een bedrag per maand. Niet met supermarkten, groenteboeren en slagerijen.

Als je een verzekering afsluit bij Unive en zij verlagen de prijzen voor nieuwe klanten, dan zal dat toch zeker ook voor de huidige gelden.

@ Host 3000
Dat zegt ik

Origineel geplaatst door DennisCitus
Dat is appels met peren vergelijken.

Een supermarkt verkoopt producten en heeft zelf ook een variabele inkoopprijs. Als zij een goede deal slaan een week nadat jij het product kocht, en de prijzen daarna verlagen. Dan is dat gewoon logisch.

Bij het verhuren van diensten is dat heel anders. Je moet dit vergelijken met verzekeringsbedrijven, adsl-bedrijven, webhosting-bedrijven die diensten leveren voor een bedrag per maand. Niet met supermarkten, groenteboeren en slagerijen.

Als je een verzekering afsluit bij Unive en zij verlagen de prijzen voor nieuwe klanten, dan zal dat toch zeker ook voor de huidige gelden.

Ja dahag...., Ik neem iets af met een contract van een jaar (en misschien vooruit betaald) en dan gaan bij die leverancier ineens de prijzen omlaag. Denk niet dat je dan bij b.v. je kabel-of dslboer om een restitutie kan vragen. Zet dat maar uit je hoofd.

Origineel geplaatst door hunter
Ja dahag...., Ik neem iets af met een contract van een jaar (en misschien vooruit betaald) en dan gaan bij die leverancier ineens de prijzen omlaag. Denk niet dat je dan bij b.v. je kabel-of dslboer om een restitutie kan vragen. Zet dat maar uit je hoofd.

Jij hebt het nu eens over een eenmalig bedrag per jaar betalen. Neem anders dit voorbeeld:

XS4All heeft weleens de prijzen verlaagd. Deze prijsverlagen geldden toen ook voor de huidige ADSL-klanten... dus niet alleen voor nieuwe klanten.