Onderwerp: Firefox vs. Internet Explorer

op me werk gebruik ik ie6, firefox vind ik te zwaar voor mijn 500 mhz die ik daar heb.
Thuis gebruik ik beide

Er is zelfs een forum over firefox opgestart zie: http://www.firefoxforum.com/

Als je een forum wilt en een nederlands site kijk dan eens op http://www.mozbrowser.nl.

Ik heb een tijdje Firefox gebruikt. Een prima programma, alleen vind ik dat er nog té veel sites zijn die niet Firefox-compatible zijn. Nu gebruik ik dus weer IE.

Internet Explorer is stabielste browser
Een recent onderzoek naar de prestaties van populaire browsers als ze met verkeerd opgemaakte websites worden geconfronteerd, heeft een onverwachte winnaar opgeleverd: Internet Explorer.


Het onderzoek werd uitgevoerd door Michal Zalewski en gepubliceerd op de beveiligingssite SecurityFocus. Zalewski maakte relatief eenvoudige HTML-pagina's zonder geavanceerde instructies, scripts of stylesheets. Hij riep de pagina's met inherente fouten op in de populaire browsers Firefox, Internet Explorer, Lynx, Mozilla, Netscape en Opera.



Slecht opgemaakte websites zouden door een browser moeten worden afgevangen. In de tests van Zalewski kwam het bij Mozilla, Netscape, Firefox, Opera en Lynx tot crashes van het programma, geheugenfouten, buffer-overflow problemen en soms was de pc minutenlang onbruikbaar.


Slechts één browser bleek robuust genoeg te zijn: de veelgeplaagde Internet Explorer. Deze browser ligt al maanden onder vuur vanwege de eindeloze stroom lekken en veiligheidsgaten.


De fouten die optraden, waren zelfs zo talrijk en eenvoudig te genereren dat Zalewski er op een gegeven moment genoeg van had en ermee ophield.


Ondanks het goede nieuws voor Microsoft blijft Internet Explorer behept met flinke gaten, die bovendien diepgeworteld zijn in de architectuur van de software.


Zalewski heeft op zijn website details geplaatst over de door hem uitgevoerde tests.

so true

bron: http://www.zdnet.be/news.cfm?id=40056

Dat is helemaal niet onverwacht voor mij, het is wat ikzelf ook al jaren verkondig, omdat ik als developer mij vroeger nog heel hard verdiept heb in de inner-workings van HTML-parsers. Deze testen bevestigen mijn eerdere resultaten.
Ik ken de alternatieve parsers maar al te goed, heb zelfs sourcecode bestudeerd (van de opensource browsers) en als er één ding als een paal boven water staat dan is het wel dat de parser van Microsoft (welke dus door IE gebruikt wordt), VELE VELE malen beter is! Het is geen kunst een parser te ontwikkelen die zich strict aan de W3C regeltjes houdt, het is echter een superprestatie die méér dan een pluim verdient om er één te schrijven die zelfs slecht-geformatteerde pagina's die zich helemaal niet aan standaarden houden, ontbrekende tags hebben, niet-correct afgesloten tags, enz..., om ook die pagina's toch nog leesbaar of correct weer te geven. Dat vraagt véél meer programmeerwerk en zeer goed doordachte algoritmes en functies!

Als een pagina niet werkt in een alternatieve browser zoals FireFox, zeggen mensen al te vaak "het is de fout van de webmaster". Maar nee, het is net de taak van een browser om de inhoud die op het World Wide Web staat zo goed mogelijk weer te geven, en dus ook die (misschien wel onschatbare) informatie op die niet-correct-geformatteerde webpagina. Want missen is menselijk, en andere browsers gaan vaak al in de mist als er een simpele tag ontbreekt (de pagina mag voor de rest nog helemaal standaard-conform zijn). IE echter doet wondergoed z'n werk en slaagt erin fouten te compenseren om toch nog een goede weergave te verkrijgen.
Echt, petje af voor Microsoft, ik zou er niet willen aan beginnen omdat ik weet hoeveel honderden of duizenden uren programmeerwerk hierin kruipen om zo'n goede parser te schrijven. Elke software-developer met ervaring in webontwikkeling of browsertechnologie weet dat Firefox en co. nog mijlenver achter IE staan op dit vlak (en ook qua API features overigens!).

Het is geen kunst een parser te ontwikkelen die zich strict aan de W3C regeltjes houdt

Waarom heeft microsoft er dan zo veel moeite mee?

Lees m'n bericht nu eens helemaal, Microsoft heeft een veel betere job gedaan dan de "simpele" parsers van Mozilla e.a.

Ik heb voor de fun eens een aantal zaken op een rijtje gezet waar Firefox de mist in gaat, wel, het lijstje werd lang, héél lang, het is echt treurig. Je ziet het niet meteen maar intern is Firefox gewoon helemaal nog niet klaar voor het echte werk.

edit: Je kunt ook niet verwachten dat bestaande webpagina's op het Internet worden aangepast, hoe veel ze ook van de W3C-regels mogen afwijken. Feit is dat er heel veel pagina's op het net staan die met IE er wel goed uitkomen en niet met andere browsers. Wel, het is de browser die de technologie aan boord moet hebben om die pagina's weer te geven hé, veel van die pagina's zelf zullen immers nooit gewijzigd worden...

Juist door het leveren van geavanceerde parsers worden mensen lui..
Waarom zou iemand een website nog goed maken als het ook werkt zonder veel moeite?

Overigens is het verder puur een mening.
De ene wil een browsers die fouten opvangt, de andere heeft liever een browsers die doet waarom gevraagd wordt.

Ik behoor overigens tot de laattse groep.

Ik heb voor de fun eens een aantal zaken op een rijtje gezet waar Firefox de mist in gaat, wel, het lijstje werd lang, héél lang, het is echt treurig

Ben benieuwd.

Ik ben het ten dele niet eens met je verhaal. Ik vind niet dat een browser de fouten moet proberen goed te maken van een pagina.

Waar ik op doelde met "Waarom heeft microsoft er dan zo veel moeite mee?" is, de slechte css support, de verkeerde rendering, niet volgens de W3C.

Wacht maar tot je je eerste trojan binnen hebt door Internet Explorer. Ik ben een hele verstandige internet gebruiker, al zeg ik het zelf, maar IE is gewoon niet veilig genoeg. Het wordt door teveel mensen gebruikt en is mede daardoor een erg gevoelig doelwit geworden!

Origineel geplaatst door Cybafish
Wacht maar tot je je eerste trojan binnen hebt door Internet Explorer. Ik ben een hele verstandige internet gebruiker, al zeg ik het zelf, maar IE is gewoon niet veilig genoeg. Het wordt door teveel mensen gebruikt en is mede daardoor een erg gevoelig doelwit geworden!

Oftewel iedereen moet zijn eigen programma's schrijven en gebruiken. Anders zijn er altijd programma's die populairder zijn dan andere programma's en ben je een doelwit voor trojans!!!

Wat zijn sommige mensen toch vreselijk slecht in het interpreteren van teksten.

Leest u even mee?

".....Het wordt door teveel mensen gebruikt en is mede daardoor een erg gevoelig doelwit....."

Spyware? Adware? (90% afgesteld op kaping via IE?)

Maar goed, als jij met een zeef wilt surfen dan moet je dat natuurlijk zelf weten, misschien is je desktop niet mission critical

Lees mijn stukje dan goed.
Als iedereen zijn eigen programma schrijft en gebruikt, valt er geen trojan te maken .

Je zegt dat je een verstandige internet gebruiker bent. Dan maakt het niet uit of je IE of een andere browser gebruikt.
Als verstandige internet gebruiker weet je sites en programma's te weren die spyware en trojans bevatten.

Maar goed. Dan heb je nog altijd de mensen die niet zo goed zijn met computers. Dan kun je ze mozilla, opera ... en ander willekeurige browser geven die men als "veiliger dan IE" beschouwd, als de gebruiker niet genoeg verstand heeft van computers en internet zal hij uiteindelijk toch weer stuiten op trojans, spyware etc.


Vrijwel alle computerleken die leren werken met een computer zullen te maken hebben met Windows, waarop IE te vinden is. Als ze leren internetten zullen zij ongetwijfeld werken met IE.
Je kan MS voor alles uitmaken: Misbruik van monopoliepositie, arrogant, wat dan ook.
Maar zij zorgen voor 1 browser, die te vinden is op vrijwel alle "standaard" computers, waarmee iedereen KAN werken.

Elke computerleek kan een pc winkel binnen lopen en zeggen "Ik wil een computer waarmee ik kan internetten".
Eenmaal thuis met pc en internetaansluiting en die leek kan meteen internetten.

Uiteraard, er zullen vast wel browsers zijn die veiliger zijn, sneller werken of standaarden correct hanteren of een combinatie van die dingen, maar ze zullen nooit direct beschikbaar zijn voor een computerleek.
En zoals ik al hierboven heb gezegd, zelfs als ze een andere browser gebruiken, zullen de computerleken uiteindelijk toch tegen trojans en spyware oplopen.

Hoe los je dat op?
1: Computerleken afschermen van spyware en trojans. (Beperkte userrechten)
2: Computerleken leren om te gaan met computers met name hoe ze spyware en trojans moeten voorkomen en verwijderen

of
3: Computerleken niet met computers laten werken.

Elke computer die je tegenwoordig koopt bevat ook een virusscanner.
Als Microsoft niet Internet Explorer in Windows had gebakken, dan zal natuurlijk ook gewoon standaard een browser meegeleverd worden door leveranciers/winkeliers.