Onderwerp: Firefox vs. Internet Explorer

Origineel geplaatst door Rik
Nog een punt: als 99% van de bevolking A gebruikt, en via A handel heeft, waarom dan toch met 1% proberen dat via B te doen ?

Origineel geplaatst door Hosting-Garage
Helaas is een firefox nog steeds maar 0.1% van alle gewone surfers.

Ik weet niet wanneer jullie voor het laatst eens wat onderzoek hebben gedaan:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

16,9% in de afgelopen maand.
Hier wordt gesproken over 54%:
http://www.webwereld.nl/nieuws/19536.phtml

Nu zijn dit misschien niet de websites waar de huis-, tuin- en keukeninternetter komt, maar dat geldt ook niet voor een site als die van de SIDN

Origineel geplaatst door Rik
Daarnaast: waarom altijd afgeven op MS... vergeten aan wie je te danken hebt dat heel de wereld nu jouw sites kan bezoeken dankzij hun "standaard" ?

Hoho, die standaard is dus wel onderdeel van http://w3.org/ . Dat Microsoft zijn _eigen_ standaard er op nou houdt, dat is iets anders.

Ik geef niet af op Microsoft, maar IE heeft zijn tijd gehad. De Mozilla Foundation, Opera, TheKompany is IE al meer dan een jaar voorbij gestreven.

Heb vanacht nog snel even die button toegevoegd aangezien ik het wel een goed initiatief vind en het verder weinig kwaad kan.

Ik ben niet anti-microsoft en ik denk ook dat de meeste mensen hier die weten waar het over gaat firefox allang gebruiken of hebben geinstalleerd maar misschien dat we nog wat anderen over kunnen halen over te stappen naar firefox of op zijn minst even uit gaan proberen. het gebruik naas IE zoals hier het geval is werkt erg prettig en ook de beschikbare 'extensions' voor firefox zijn geweldig.

Oja, browser stats van dit forum:
MSIE: Internet Explorer 75.13 % (10308360)
Mozilla: Firefox 14.59 % (2001809)
Opera: Opera 0.425 % (58354)
Konqueror: Konqueror (KDE) 0.000 % (28)
Lynx: Lynx 0.076 % (10554)
Search Engines: Spiders 6.514 % (893826)
Other: Other 3.256 % (446738)

Statistieken zeggen niks!
Webwereld zegt:

Dit blijkt althans uit de online enquête die momenteel op WebWereld draait. Maar liefst 54 procent van de WebWereld-bezoekers die hieraan hebben meegedaan, zegt standaard Firefox te gebruiken.

Wie doet er mee aan zo'n enquete? Juist, vooral mensen die firefox downloaden met een reden en daarover enthousiast zijn.

Wat voor mensen komen op WHT? Webhosters, webdesigners, andere mensen die veel met het web doen. Dat hier 15% firefox van gebruikt is niet gek, maar kijk eens naar je klanten, daar gebruikt nog altijd 97% Internet Explorer

97% Internet Explorer

Moet jij eens uit gaan rekenen hoeveel Euro 3% van de omzet is, die binnen komt via je website.

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors


Moet jij eens uit gaan rekenen hoeveel Euro 3% van de omzet is, die binnen komt via je website.

Daar tegenover: moet jij eens kijken hoeveel van die 3% even naar een andere PC lopen (of IE opstarten) om TOCH even te kijken wat je te bieden hebt...

kijk eens naar je klanten, daar gebruikt nog altijd 97% Internet Explorer

En daar gaat het om!

Origineel geplaatst door BerArt
En daar gaat het om!

Euhm als een website goed is gecoded werkt die in alle browsers precies hetzelfde. Dus zeg maar 100% (als je je aan alle standaard houdt). Gebruik je de standaard van MS dan baken je dus je bereik zelf af, je geeft dan immers het signaal af dat je tevreden bent met de MS gebruikers en dat je andere niet als klant wilt. IMO is dat gewoon arrogantie en ik doe dan ook zo min mogelijk zaken met personen waarvoor ik speciaal IE moet opstarten.

[offtopic]in geval van SIDN kan ja een heel eind komen met templates e.d. en het remote aanvragen . Dus zo kan je het gedonder ook nog omzeilen.[/offtopic]

Het is eigenlijk triest dat sommigen de marketing-blabla en FUD over Firefox echt gaan geloven. Zo lees ik hier minstens 2 berichten waarin beweerd wordt dat als Firefox een website niet goed kan weergeven die website dan defacto "brak" en "slecht gecodeerd" moet zijn.

Welnu, NIETS IS MINDER WAAR!!! Ik heb als software-ontwikkelaar het geluk gehad nauw bij een onderzoek naar de internals van de verschillende browsers betrokken te zijn geweest, en tot op de dag van vandaag schiet FF substantieel tekort op het gebied van features, zeker op het gebied van Intranet of business-gerelateerde software die in een browser dient te draaien. IE laat je toe een applicatie te bouwen die echt de look-and-feel en het gebruiksgemak van een windows-client app heeft, terwijl dat in FF gewoon onmogelijk is, hoeveel goede wil je ook mag hebben.

Er zijn tal van websites en applicaties op het Internet die ZEER PROFESSIONEEL ontworpen en gecodeerd zijn, maar toch enkel in IE werken, vanwege het gebruik van het veel meer uitgebreidere programmeermodel van IE.

De conclusie van het onderzoek was duidelijk: IE steekt nog steeds met kop en schouders boven de andere browsers uit op het gebied van features en ondersteuning voor DHTML, XML, enz... Alternatieven zoals FF zijn goed voor pure html/css browsing, maar ongeschikt voor de bouw van geavanceerde Web-apps.

Dus beide browsers hebben hun plaatsje, maar ontwikkelaars weten wel welke ze kiezen (en dat zal niet snel veranderen)

Origineel geplaatst door dotnetjunkie Er zijn tal van websites en applicaties op het Internet die ZEER PROFESSIONEEL ontworpen en gecodeerd zijn, maar toch enkel in IE werken, vanwege het gebruik van het veel meer uitgebreidere programmeermodel van IE.[/B]

En als we het over het "uitgebreiderde programmeermodel van IE" hebben, hebben we het dan over officiele w3c code of zelf ontwikkelde "standaard".
Als ik me niet vergis is dat het laatste, dat houdt dus in dat het geen standaard is en ga je appels met peren vergelijken....

Inderdaad. Zo heb je bijvoorbeeld ook voor Mozilla speciale programmeer functies (om borders af te ronden, transparantie) net zoals IE dat heeft dankzij ActiveX. Allebei leuk, maar zeker niet standaard.

Maar ik kan me wel goed indenken dat er Intranet programmeurs zijn die speciaal voor 1 browser ontwikkelen, omdat de gebruikers centraal beheerd worden. Dan kan je wat leuke foefjes uithalen -- wellicht sommige handelen wat vereenigvoudigen. Maar om nou IE als 'beter' te bestempelen, nou nee, maar dat is een mening.

edit: even de titel aangepast

Origineel geplaatst door Rik


Daar tegenover: moet jij eens kijken hoeveel van die 3% even naar een andere PC lopen (of IE opstarten) om TOCH even te kijken wat je te bieden hebt...

En gaan we dan ook berekenen hoeveel klanten terugbellen als jij de telefoon niet opneemt?
Of misschien terug komen als je niet op kantoor aanwezig bent?

Eigenlijk is het heel gemakkelijk om je website gewoon volgens standaarden te maken. Een hele handige validator wijst je zelfs op je fouten.

Het kan wel zo zijn dat nu 95% van alle users IE gebruikt, maar je moet ook kijken naar de toekomst.

Een website geschreven volgens de standaarden werkt in IE, FireFox, Opera, op je PDA, Smart telefoon, TV, whatever. En je website zal ook in de toekomst nog goed werken.

Bovendien kost het naar mijn ervaring minder tijd om iets volgens de standaarden te schrijven dan in brakke IE-only code. Dat je daarvoor eerst moeten weten hoe die techniek werkt heeft te maken met een stukje kennis dat je zelf op moet doen. Dat niet iedereen daar zin in heeft, tja, dan blijf je maar mooi stilstaan in de tijd.

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Het is eigenlijk triest dat sommigen de marketing-blabla en FUD over Firefox echt gaan geloven. Zo lees ik hier minstens 2 berichten waarin beweerd wordt dat als Firefox een website niet goed kan weergeven die website dan defacto "brak" en "slecht gecodeerd" moet zijn.

Welnu, NIETS IS MINDER WAAR!!! Ik heb als software-ontwikkelaar het geluk gehad nauw bij een onderzoek naar de internals van de verschillende browsers betrokken te zijn geweest, en tot op de dag van vandaag schiet FF substantieel tekort op het gebied van features, zeker op het gebied van Intranet of business-gerelateerde software die in een browser dient te draaien. IE laat je toe een applicatie te bouwen die echt de look-and-feel en het gebruiksgemak van een windows-client app heeft, terwijl dat in FF gewoon onmogelijk is, hoeveel goede wil je ook mag hebben.

Er zijn tal van websites en applicaties op het Internet die ZEER PROFESSIONEEL ontworpen en gecodeerd zijn, maar toch enkel in IE werken, vanwege het gebruik van het veel meer uitgebreidere programmeermodel van IE.

De conclusie van het onderzoek was duidelijk: IE steekt nog steeds met kop en schouders boven de andere browsers uit op het gebied van features en ondersteuning voor DHTML, XML, enz... Alternatieven zoals FF zijn goed voor pure html/css browsing, maar ongeschikt voor de bouw van geavanceerde Web-apps.

Dus beide browsers hebben hun plaatsje, maar ontwikkelaars weten wel welke ze kiezen (en dat zal niet snel veranderen)

Met Xul kan je anders ook leuke dingen doen als het het hebt over voor de bouw van geavanceerde Web-apps.

En waar doet Mozilla / Firefox precies marketing-blabla?

[offtopic]
Wie herinnert zich deze banner nog?
http://j-walkblog.com/blog/comments/D13778_0_1_0_C/

Naast de error, ook nog gemaakt in Dreamweaver.
[/offtopic]