Citaat:
Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Het is eigenlijk triest dat sommigen de marketing-blabla en FUD over Firefox echt gaan geloven. Zo lees ik hier minstens 2 berichten waarin beweerd wordt dat als Firefox een website niet goed kan weergeven die website dan defacto "brak" en "slecht gecodeerd" moet zijn.
Welnu, NIETS IS MINDER WAAR!!! Ik heb als software-ontwikkelaar het geluk gehad nauw bij een onderzoek naar de internals van de verschillende browsers betrokken te zijn geweest, en tot op de dag van vandaag schiet FF substantieel tekort op het gebied van features, zeker op het gebied van Intranet of business-gerelateerde software die in een browser dient te draaien. IE laat je toe een applicatie te bouwen die echt de look-and-feel en het gebruiksgemak van een windows-client app heeft, terwijl dat in FF gewoon onmogelijk is, hoeveel goede wil je ook mag hebben.
Er zijn tal van websites en applicaties op het Internet die ZEER PROFESSIONEEL ontworpen en gecodeerd zijn, maar toch enkel in IE werken, vanwege het gebruik van het veel meer uitgebreidere programmeermodel van IE.
De conclusie van het onderzoek was duidelijk: IE steekt nog steeds met kop en schouders boven de andere browsers uit op het gebied van features en ondersteuning voor DHTML, XML, enz... Alternatieven zoals FF zijn goed voor pure html/css browsing, maar ongeschikt voor de bouw van geavanceerde Web-apps.
Dus beide browsers hebben hun plaatsje, maar ontwikkelaars weten wel welke ze kiezen ;) (en dat zal niet snel veranderen)
Met Xul kan je anders ook leuke dingen doen als het het hebt over voor de bouw van geavanceerde Web-apps.