Onderwerp: Steeds meer domeinregistraties anoniem

'Steeds meer domeinregistraties anoniem'
Een groeiend aantal nieuw aangevraagde internetdomeinnamen is niet te herleiden tot de werkelijke eigenaar. Whois-uitbater Name Intelligence ziet steeds vaker geanonimiseerde of foutief geregistreerde domeinnamen.
Het Amerikaanse Name Intelligence, uitbater van onder meer domeinenzoekmachine Whois.sc, zegt dat afgelopen jaar vijf procent van de 6,3 miljoen nieuwe domeinregistraties niet correct of afgeschermd is. Van alle 42 miljoen sites met een .com-, .net-, .org-, .biz-, .us- of .info-extensie die in omloop zijn is dat één procent. Name Intelligence signaleert een trend naar anonimisering.

Internetgebruikers die een eigen domein aanvragen voelen er steeds vaker weinig voor om hun persoonlijke gegevens algemeen doorzoekbaar te maken. Nu is het zo dat van nagenoeg iedere website de contactgegevens van de eigenaar met een simpele zoekopdracht te achterhalen zijn. Anonimiseringdiensten winnen echter aan belangstelling.

Zo bieden tal van providers voor enkele dollars per jaar een anonimiseringdienst. Aangezien dit soort Whois-gegevens bij wet verplicht en correct moeten zijn, gebruiken de domeinhandelaren een omweg. In plaats de particulier als eigenaar te registreren, registreert het domeinuitgevende bedrijf het domein op zijn eigen naam, maar geeft de klant wel toegang tot alle diensten. Dit heet domain by proxy.

Verder is ook iedere domeinhouder technisch gezien vrij om wijzigingen in zijn persoonsgegevens aan te brengen zonder dat de correctheid wordt gecontroleerd. Ook van gratis gehoste webdiensten zoals Lycos Tripod-homepages of bijvoorbeeld Blogger.com-sites is de identiteit van de daadwerkelijke eigenaar van persoonlijke webpagina's vaak niet te achterhalen.

Overheidsinstanties, advocaten en opsporingsdiensten lijken niet gecharmeerd van de anonimiseringopties. Volgens digi-rechtenorganisatie Electronic Frontier Foundation (EFF) moet iedereen op zijn minst in de gelegenheid zijn, zijn persoonsgegevens aan het openbaar te onttrekken.
Bron: http://www.planet.nl

Wat vinden jullie van deze ontwikkeling? En hoeveer ga je erin mee?

Ik denk dat deze ontwikkeling ook in Nederland meer zal toenemen. Mensen willen graag anoniem blijven op het internet... en via een domein kun je zo een persoon achterhalen.

Als een klant mij vraagt een domein op onze naam te registreren doen we dat.

Inderdaad, als de klant het wil gaat hij op onze naam. Ik respecteer hun privacy.

Houden jullie dan beide ook rekening dat JIJ ja JIJ mede verantwoordelijk bent voor de content ?

Ik denk dat je als hoster altijd een zekere selectie zal maken, en misschien iets of wat meer op de hoede bent voor de content van klanten met anonieme domeinen (dat is toch voor mij het geval).

Het is bij ons mogelijk om een domein op naam van ons bedrijf te zetten, na het tekenen van een contract wat ons vrijwaart voor de inhoud van desbetreffende site en/of alle data wat er aanhangig is aan het desbetreffende domein.

Origineel geplaatst door phreak
Het is bij ons mogelijk om een domein op naam van ons bedrijf te zetten, na het tekenen van een contract wat ons vrijwaart voor de inhoud van desbetreffende site en/of alle data wat er aanhangig is aan het desbetreffende domein.

en dan nog zal SIDN of welke dienst dan ook eerst bij jouw komen, ten slotte staat JOUW handtekening eronder

En tot hoever zou je gaan als er wordt gevraagd wie de echte eigenaar is?...

Wij registreren NOOIT domeinen op onze eigen naam indien deze van een 3e zijn, dus altijd op naam van de klant.

Waarom zou je dat niet doen, hoogstens omdat je klanten kwijt raakt die anoniem willen blijven. Echter hebben wij zoiets van als je anoniem wilt blijven als bedrijf heb je iets te verbergen.

vooral particulieren...

De SIDN geeft (vooral voor particulieren) toch de mogelijkheid om de gevevens in de WHOIS niet weer te geven?

Via een Opt-out verzoek kunnen .nl-persoonsdomeinnaamhouders aangeven bezwaar te hebben tegen opname van hun persoonsgegevens in het openbare deel van het registratieregsiter (Whois). De .nl-persoonsdomeinnaamhouder dient hiertoe via zijn of haar deelnemer een schriftelijk ondertekend verzoek in bij SIDN. Een op de juiste wijze ingediend Opt-out verzoek voor een .nl-persoonsdomeinnaam wordt altijd gehonoreerd.

Een domeinnaamhouder of –aanvrager van een gewone .nl-domeinnaam, kan in verband met bijzondere omstandigheden eveneens een Opt-out verzoek indienen. In dat geval kan de (aanstaande) houder SIDN schriftelijk verzoeken om deze gegevens in het openbare deel te laten vervangen door de gegevens van de deelnemer. Dit verzoek dient met redenen omkleed en door de houderondertekend via de deelnemer naar SIDN gezonden worden. Binnen drie weken na ontvangst van het verzoek neemt SIDN een besluit.

Dan zou het als hoster toch niet hoeven?

SIDN wel.. DNS.BE (nog) niet

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
De SIDN geeft (vooral voor particulieren) toch de mogelijkheid om de gevevens in de WHOIS niet weer te geven?

Dan zou het als hoster toch niet hoeven?

Je moet daarvoor keihard kunnen aantonen dat je deze bescherming beroepshalve of om andere redenen nodig hebt. Bijvoorbeeld dat je werkt bij de sociale dienst en daarom wel eens iemand roept dat ie je op komt zoeken is niet genoeg.

Ik denk idd dat het niet verstandig is om een domeinnaam van een klant op je eigen naam te zetten, want jij bent de deelnemer en jij krijgt alles over je heen als er iets aan de hand is. Stel je koopt een auto en de dealer zet de auto op zijn naam vervolgens veroorzaak jij een ongeluk, wie denk je dat ze zullen aanspreken?

Het is bij de SIDN een beetje te omslachtig om een “ID protect” te krijgen en het is ook eigenlijk niet echt een ID protect, want jou naam als deelnemer staat er nog steeds! Weliswaar niet als "echte" eigenaar maar mensen kunnen je nog steeds bellen over het betreffende domein en vragen van wie die is! (dit is mij in het verleden vaak gebeurd)

Ik adviseer klanten die echt anoniem willen blijven om een .com/.org/.net te nemen zodat ze een ook echte ID protect kunnen krijgen.

__________