SIDN regels benadelen Leden.

[euro-access]

Hoi Collega's

Hierbij een voorbeel situatie

Er zijn nog steeds hosters die euro 20 of meer per .nl vragen.
Een "klant" koop een .nl voor Euro 20 + hosting account en gaat aan de slag.

De hoster stuurd netjes een factuur maar krijgt geen betaling.
Hoster stuurd aanmaning maar krijgt nog steeds niet betaald.

Dan krijgt hoster een mailjes van SIDN hostmaster dat domein getransfered word.

Wat blijft. de "klant" heeft een goedkoper adres gevonden voor de .nl en hosting toevallig ook. Dus boel verhuizen en de eerste hoster met
een hoop kosten laten zitten.

Gaat de Hoster informeren bij SIDN dan werkt deze NIET Mee.
"Of de klant nu betaald heeft of niet de eerste registrant kan en mag niet bepalen dan wel oordelen of de transfer door mag gaan ja of te nee"

Dus met andere woorden. Je Word dus SIDN ook genaaid want mee werken doen ze niet.

Dus Collega's die meer dan Euro 6 per .nl vragen.......
Zet alles op jou naam totdat de klant betaald heeft want anders ben je ooit de lul

[Koster]

Lekker klant...
Om dit soort redenen werken wij nu alleen nog maar met vooruitbetaling, er zitten altijd wanbetalers tussen.

Vroeger plaatsten wij eerst alles online, dan kreeg de klant de factuur. Het is 3x fout gegaan, en toen hebben wij alles omgedraaid, eerst betalen dan pas online. Werkt een stuk beter moet ik zeggen, alleen vind ik het erg jammer voor de mensen die wel in goed handelen (de meerderheid)

[Keuningen]

De SIDN handelt helemaal correct.

Kapen van domeinen mag niet.

Als een klant niet betaald voor het domein dan verdwijnt het intellectueel eigendomsrecht niet per direct!

Oftewel met .COM oid mag dit ook niet. Het kan echter vaak wel, maar het is gewoon diefstal en kan ook de volgende gevolgen hebben:
-claim: Mislopen van inkomsten
-claim: Het stelen cq. misbruiken van intellectueel eigendom, te weten de domeinnaam
-aangifte: Diefstal, het onrechtmatig toeeigenen van een goed en/of gedachtegoed wat rechtmatig van een ander (recht)persoon is.

[Koster]

Origineel geplaatst door Keuningen

-aangifte: Diefstal, het onrechtmatig toeeigenen van een goed en/of gedachtegoed wat rechtmatig van een ander (recht)persoon is.

Natuurlijk onzin, het domein is helemaal niet van die persoon. Heeft er immers nog niet voor betaald. Zodra hij betaald, dan is het domein voor hem.

[Keuningen]

Je hebt volgens mij moeite met lezen en kent volgens mij het regelement van de SIDN ook niet!

Het domein is wel degelijk van de desbtreffende registrant. Het is namelijk intelectueel eigendom, dwz: Het is bedacht door een (rechts)persoon en is gedachtengoed, en daarom mag je dat niet zomaar van iemand afnemen.

[Koster]

Origineel geplaatst door Keuningen
Je hebt volgens mij moeite met lezen

Volgens mij heb jij moeite met de Nederlandse wet, die staat boven de regelementen van de SIDN.....

[The MAzTER]

Ik heb het zelfde probleem met een aantal mensen die een domein hebben afgenomen en niet betalen. Het zijn nog hosters ook!!

Verschillende waarschuwingen e.d.

Maar ik ga deze domeinen gewoon naar een suspend pagina sturen. En her activatie mag gewoon voor betaald worden (zoals in onze algemene voorwaarden staat).

[Guust]

Origineel geplaatst door The MAzTER
Ik heb het zelfde probleem met een aantal mensen die een domein hebben afgenomen en niet betalen. Het zijn nog hosters ook!!

Verschillende waarschuwingen e.d.

Maar ik ga deze domeinen gewoon naar een suspend pagina sturen. En her activatie mag gewoon voor betaald worden (zoals in onze algemene voorwaarden staat).

En als ze de domeinnamen dan gewoon verhuizen?

[Keuningen]

Origineel geplaatst door Koster
Volgens mij heb jij moeite met de Nederlandse wet, die staat boven de regelementen van de SIDN.....

Noem de wetsartikelen maar op waar jij je op baseerd?


@mazter
Mits in de AGV, mag dit, maar dat heb jij vast en zeker uitstekend voor elkaar!

@guust
Je kan en mag officieel niks tegen een verhuizing doen

[Koster]

Origineel geplaatst door Keuningen


Noem de wetsartikelen maar op waar jij je op baseerd?


@mazter
Mits in de AGV, mag dit, maar dat heb jij vast en zeker uitstekend voor elkaar!

@guust
Je kan en mag officieel niks tegen een verhuizing doen

Haha

Mazter mag het wel doen
Guust mag het niet doen

Jij weet ook niet wat je wilt he

[Myrdhin]

Het is de SIDN om het even of er door de klant een betaling is gedaan naar de provider. Als een provider een .nl registreerd op naam van de klant is die domeinnaam van de klant. De provider heeft er daarna niets meer over te zeggen, het domein is immers geregistreerd op naam van de klant.

Natuurlijk werken de providers netjes met overeenkomsten waarin duidelijk een aantal regels staan vermeld inclusief een overzicht van de geleverde diensten en de kosten die berekend zijn. De klant tekent ervoor dus dient hij/zij er ook voor te betalen.

Ik zou echter liever hetzelfde systeem zien als bij bv. de .com namen. Gewoon netjes een akoord bericht en daarna pas verhuizen.

[The MAzTER]

Origineel geplaatst door Guust


En als ze de domeinnamen dan gewoon verhuizen?

lock + zet ze tijdelijk op eigen naam

[Carl<n-media>]

Wacht gewoon tot de betalingstermijn is afgelopen en stuur dan een incasso bureau. De incasso kosten kun je dan op de klant verhalen en jij hebt je geld.

[clesoft]

Mijn mening:

SIDN laat de verantwoording en de risico's over aan haar deelnemers. Deelnemers moeten per slot van rekening de contracten e.d. administreren. SIDN int alleen maar de registratie- en abonnementskosten van haar deelnemers. Kijk bijvoorbeeld maar naar de abo-kosten. In het "gulden tijdperk" 150 gulden per kwartaal. Nu bij de euro's: 150 EURO per kwartaal. Wat...machtsmisbruik. Wat..eerlijk omrekenen. SIDN is een STICHTING en deze mogen GEEN winst maken. Ja dus....

By the way, ALLE vorderingen, hoe groot of klein ook, gaat bij ons naar een incassobureau. Heb je de juiste overeenkomsten met de klant dan lijkt het me sterk als je de incassozaak niet wint. De kosten komt uiteraard ten laste van de niet betalende klant.

[Keuningen]

Origineel geplaatst door Koster
Haha

Mazter mag het wel doen
Guust mag het niet doen

Jij weet ook niet wat je wilt he

excuse moi, stop je strijd tegen mij even graag en ga ook lezen!

Ik zei dat wat "The Mazter" deed:
*Het veranderen van de DNS geoorloofd is mits dit in je AGV staat! Dit heet buitengebruikstelling*
dat dat mocht, meer niet.

Het aanpassen van de eigenaar heet: DIEFSTAL

Ik ben van mening dat je niks mag doen tbv dat een klant wegverhuisd.

Zorg ervoor dat je klanten een contract tekenen en een KvK meesturen. Ik zie dan geen probleem!