Onderwerp: Veiligheid en Microsoft

Ik las op Tweakers:

Op een conferentie benadrukte de Microsoft-oprichter dat veiligheid en netwerkstructuur tegenwoordig de belangrijkste aandachtspunten zijn bij zakelijke klanten.

Iemand stuurde me een mail en maakte er:

Op een conferentie benadrukte de M$oft-oplichter dat geiligheid en nepwerkstructuur tegenwoordig de belangrijkste aandachtspunten zijn bij ziekelijke planten.

van

"Je las op een tweakers" ... een objectief nieuwsartikel over Microsoft producten?

Mag ik even strontziek worden van dat geflame tegen Microsoft, en dan doel ik ook op alle reacties op Tweakers.net, en het feit dat Tweakers.net zo'n beetje elk kans aangrijpt om dingen te verdraaien zodat die MS-bashers weer even hun hart kunnen luchten.

Ik ben in ieder geval een tevreden Microsoft klant, ik zou absoluut niet willen overstappen naar Linux, Windows Server 2003 draait echt geweldig!

Het wat maar een grapje, ik wist niet dat je "pislink" zou worden
Ik ben ook een teverden klant van MS

Ik ben tot op zekere hoogte lichtelijk geïrriteerd m.b.t. dit onderwerp :P.

Begrijp jouw gevoel Mannekino

was een keer bezig mijn server (windows 2000 server destijds) te configen, komt zo'n klein gastje naar mijn toe en zegt "is dat windows 95"

AARGH!

Mensen die een hekel aan microsoft hebben kunnen gewoon niet met hun producten omgaan.

Ach tweakers heeft op moment nog niet in de gaten dat die reclame die ms op tweakers best wat centen op levert, misschien dat MS daar eens mee moet stoppen.

Origineel geplaatst door ikki_paha
Mensen die een hekel aan microsoft hebben kunnen gewoon niet met hun producten omgaan.

Veel an de bashers hebben gewoon geen microsoft producten meer gebruikt na Windows ME

Mensen hebben altijd domme vooroordelen over Windows. Bijvoorbeeld een klant van ons eens. Er was een kleine ddos op het netwerk van grafix (indirect wedare dus), duurde maar enkele minuten. De pings schoten dus omhoog naar 200-300. Hij mailt ons en zegt dat hij graag zijn gameserver op Linux wilt want dat is veel sneller (had hij gehoord van een vriendje). Tja, wat moet je daarmee??

Altijd dat eeuwige geklaag en geflame (M$, en monopolie geflame), het is gewoon dieptriest. Meestal is het afkomstig van:
1) onwetende mensen (ik heb gehoord dat...)
2) gefrustreerde mensen (linux rulez, etc)
3) kortzichtige mensen (ja met linux kan ik dit en met NT4 kan dat niet (terwijl windows 2003 al meer dan een jaar uit is)).

Een default install van MS is wel wat onveiliger dan een linux variant en aangezien een hele grote groep mensen windows gebruiken worden daar ook de meeste virussen/exploits voor gemaakt. Combineer dat met het karakter van open source waar je een hele community hebt die loopt te debuggen en het 'vooroordeel' dat windows onveiliger is, is al snel geboren.

Dat neemt niet weg dat een goede server installatie met een correcte firewall en alle patches die up to date gehouden worden een heel erg veilig systeem kan zijn en ik dit bericht op een XP Pro pc aan het tikken ben.

Niks mis met windows als OS, maar onveiliger is het wel

Onveiliger? Als ik Linux in default installeer zonder patches te installeren is deze onveiliger dan als ik windows2003 nu installeer met default opties (dus kale windows).

Linux heeft een community zeg je? Windows niet dan? Er gaan debugrapporten bij elke programma crash naar microsoft en een 24 uurs responseteam zit 24/7 klaar voor noodgevallen.

Hij mailt ons en zegt dat hij graag zijn gameserver op Linux wilt want dat is veel sneller (had hij gehoord van een vriendje). Tja, wat moet je daarmee??

Exactly!

Mijn vriend wou in de tijd ook thuis een Counter-strike servertje opzetten ( In een desktop case dus. )

Ik zeg hem: je moet weten dat je maar 5-6 man op je connectie gaat krijgen hé?

Hij: Maar jij onozelaar! Op windows: Ja, op Linux krijg ik er zeker 16 op!



Ik zou 100% Windows gaan moest het kostenplaatje niet zo hoog zijn..

een systeem is zo veilig als de beheerder die het instelt

of het nou linux of windows is, slecht ingesteld is het makkelijk te misbruiken

Origineel geplaatst door S2S-Robert
Een default install van MS is wel wat onveiliger dan een linux variant en aangezien een hele grote groep mensen windows gebruiken worden daar ook de meeste virussen/exploits voor gemaakt. Combineer dat met het karakter van open source waar je een hele community hebt die loopt te debuggen en het 'vooroordeel' dat windows onveiliger is, is al snel geboren.

Dat neemt niet weg dat een goede server installatie met een correcte firewall en alle patches die up to date gehouden worden een heel erg veilig systeem kan zijn en ik dit bericht op een XP Pro pc aan het tikken ben.

Niks mis met windows als OS, maar onveiliger is het wel

Ik wil wel eens weten waarop je deze informatie (en je mening) baseerd.

Origineel geplaatst door Digiover


Ik wil wel eens weten waarop je deze informatie (en je mening) baseerd.

Ik ben zowel Linux/xBSD/Windows fan, ik denk dat alle producten nadelen hebben. Windows heeft er een paar, Linux en xBSD heeft er ook een paar. Ik kan zeggen waarom er zo vaak op Microsoft geflamed wordt, het is immers een groot bedrijf, die als er iets mis is één van de weinigen naar buiten komt met de gemaakte fouten. (Bugs enzovoort).

Hierdoor wordt het makkelijker om te zeggen van...zie je wel, ze doen het ook nooit goed. De overige operating systems kennen dit ook, maar in mindere mate. Microsoft heeft ooit een wat mindere productlijn gehad, maar ik geloof dat ze op server gebied nooit iets slecht hebben uitgebracht. Ik denk niet dat er veel bedrijven zijn die binnen 72 uur een patch voor het probleem hebben.

Kortom, het wordt allemaal opgeblazen. En er blijft altijd wel wat te zeiken, ik zou zeggen...als je het zo goed weet....ga dan lekker je eigen OS coden. En ga daar dan op kankeren.