Onderwerp: Grootste hosting providers qua verkeer/traffic

Wat denken jullie welke partij in Nederland de grootste is qua verkeer afhandeling, ik heb het niet over access providers zoals Planet maar hosting provider/dedicated/colocated.

Ik denk dat het volgende lijstje in de buurt zal komen, het is puur gevoel en wat ik links en rechts opvang.:

1. Akamai
2. Netholding/GarnierProjects
3. Leaseweb
4. True
5. Easynet
6. Intouch
7. Versatel/WideXS/Vuurwerk
8. Proserve
9. BIT
10. Rokscom/Co-locate

Gewoon voor fun of nog beter statttttssss

BIT doet veel minder, hun traffic komt vooral door hun newsserver.

EDIT: We-dare komt ook nog boven proserve denkik.

http://noc.bit.nl/

Bit zit net boven de 100 mbit

+/- 100 mbit peering
+/- 30 mbit transit

hualapai.bit.nl
inaja.bit.nl

Opzoeken in server list.
Zijn 2 newsbakkies die veel ams-ix slikken.

Maar dat verklaart niet het uitgaande verkeer

Linkup zit volgens mij ook wel boven de 100mbit. Dat was althans wel mijn schatting naar wat ik van ze hoor op dit forum. Ze hebben een van de meeste gbit-uplinks. In deze top10 zouden ze toch zeker moeten staan?

Origineel geplaatst door Beyonder
Maar dat verklaart niet het uitgaande verkeer

Tuurlijk wel, die news server is vast ook in-feed voor wat andere news dozen bij andere providers.

Origineel geplaatst door luser
BIT doet veel minder, hun traffic komt vooral door hun newsserver.

En Akamai...

Onze stats: http://www.pro-noc.nl

Proserve dank je wel voor deze bijdrage, mooie stats!

Mag ik concluderen vanuit jullie stats dat Level(3) veruit de beste transit connectie is?

Origineel geplaatst door DennisCitus
Linkup zit volgens mij ook wel boven de 100mbit. Dat was althans wel mijn schatting naar wat ik van ze hoor op dit forum. Ze hebben een van de meeste gbit-uplinks. In deze top10 zouden ze toch zeker moeten staan?

Gewoon ronduit gelogen verbindingen, hun zebra doet zeker niet meer dan 30mbit.

Origineel geplaatst door Beyonder
Proserve dank je wel voor deze bijdrage, mooie stats!
Mag ik concluderen vanuit jullie stats dat Level(3) veruit de beste transit connectie is?

Nope, das NTT/Verio
Maar ze lopen opzich aardig naast elkaar.
(Het dipje om 15:00 is een timesync trouwens)

Origineel geplaatst door ProServe

Nope, das NTT/Verio
Maar ze lopen opzich aardig naast elkaar.
(Het dipje om 15:00 is een timesync trouwens)

Waarop baseer je de kwaliteit van een transit-connectie dan?

Origineel geplaatst door luser


Gewoon ronduit gelogen verbindingen, hun zebra doet zeker niet meer dan 30mbit.

Eh, lol? Dan zou ik verantwoordelijk zijn voor 25% van hun verkeer Vlieg op luser, ga ergens anders flamen, hier hebben we (zoals gewoonlijk) weer niets aan.

#1 Eke keer als ik een opmerking maak over Linkup wordt een ex klant van me geDDOSED en wordt ik vriendelijk gevraagd door de uplink om vooral GEEN opmerkingen te plaatsen over Linkup... gek he??

Wil Futureflex verbonden blijven met een dergelijke partij?

#2 Waarschijnlijk ben je verantwoordelijk voor 50% van hun traffic tenzij je het gebruik van gesponsorde streaming media meetelt natuurlijk.

#3 Fantasie en verbindingen zijn bij Linkup hetzelfde ding. Verbruik natuurlijk ook

Origineel geplaatst door DennisCitus
Waarop baseer je de kwaliteit van een transit-connectie dan?

Daar zijn heel veel manieren voor, geloof dat prijs tegenwoordig de meest belangrijkste is :|
Je ziet bij ons dat NTT/Verio en Level3 verreweg het meeste transit verkeer krijgen, dat zegt wat over de routes die ze hebben. Ze hebben dus veel directe routes, met korte AS paths. De goedkopere/kleinere transit partijen kopen vaak transit in bij partijen als Level3, NTT en UUNet, en hebben zelf maar weinig directe routes/netwerk. Ze kunnen dan wel een lage prijs aanbieden omdat ze met flinke bulk inkopen, maar de routes zullen niet optimaal zijn. Zulke dingen zal je merken aan de latency, support en performance.