Onderwerp: ResellerSRS vs. JK Rowling

Een van de reacties op webwereld:
@denniscitus:
Domeinhandelaren, sorry hoor. Die bestaan niet.
Er zijn alleen maar Domeineigenaren en DomeinPIRATEN.
En het feit dat er een groot gapend gat in de wet zit wil nog niet zeggen dat je daarom maar met gezonde business bezig bent. Ethisch gezien ben je in de domeinhandel altijd fout bezig.

Dat gaat natuurlijk nergens over want er zijn zat generieke domeinnamen die te verhandelen zijn. Maar ik vind wel dat een grens wordt overschreden op het moment dat een naam gebruikt wordt. Of te wel je moet die naam zelf hebben of je moet toestemming hebben van de naamhouder. Dat laatste lijkt Rowling niet van plan.

Helaas pindakaas, maar als de reactie van Johan in Webwereld correct is weergegeven dan vind ik die wel handig gedaan. Heb je aangegeven wat het doel was, geen probleem dat het niet lukt, maar ondertussen toch een boel aandacht gekregen ;-)

Origineel geplaatst door WelleKe
Een van de reacties op webwereld:
@denniscitus:
Domeinhandelaren, sorry hoor. Die bestaan niet.
Er zijn alleen maar Domeineigenaren en DomeinPIRATEN.
En het feit dat er een groot gapend gat in de wet zit wil nog niet zeggen dat je daarom maar met gezonde business bezig bent. Ethisch gezien ben je in de domeinhandel altijd fout bezig.

Dat gaat natuurlijk nergens over want er zijn zat generieke domeinnamen die te verhandelen zijn. Maar ik vind wel dat een grens wordt overschreden op het moment dat een naam gebruikt wordt. Of te wel je moet die naam zelf hebben of je moet toestemming hebben van de naamhouder. Dat laatste lijkt Rowling niet van plan.

Helaas pindakaas, maar als de reactie van Johan in Webwereld correct is weergegeven dan vind ik die wel handig gedaan. Heb je aangegeven wat het doel was, geen probleem dat het niet lukt, maar ondertussen toch een boel aandacht gekregen ;-)

Hmmm, is er maar 1 JK Rowling op deze aardbol?
Heeft JK Rowling de schoorsteenveger uit Peru net zoveel recht op jkrowling.nl als JK Rowling de schrijfster uit GB?

Sorry maar ik vind nog steeds dat degene die het domein als eerste heeft geregistreerd er het meeste recht op heeft. Niemand heeft mij ooit kunnen overtuigen dat het anders zou moeten zijn, NIEMAND.

Mja ok domenico, ik kan er langs de ene kant wel inkomen, maar dit domein was al registered wanneer zij bekend was juist. Maar hoe zit dat als johan het bv niet wil overdragen aan haar? Kan zij dit opeisen ?

Origineel geplaatst door Anestheologist
Mja ok domenico, ik kan er langs de ene kant wel inkomen, maar dit domein was al registered wanneer zij bekend was juist. Maar hoe zit dat als johan het bv niet wil overdragen aan haar? Kan zij dit opeisen ?

Waarom?

Omdat dit over haar eigen naam gaat, en dit domein misschien geregistreerd is om van de winst te delen ofzo? Maar als johan nu zou zeggen van ik verkoop het domein niet, kan zij dit opeisen ?

Als jij nu morgen boeken gaat schrijven bv, en je wordt wereldberoemd en ik reg de domein www.domenico.nl, dan kan jij me in principe niks maken?

Origineel geplaatst door Anestheologist
Als jij nu morgen boeken gaat schrijven bv, en je wordt wereldberoemd en ik reg de domein www.domenico.nl, dan kan jij me in principe niks maken?

Ten eerste is Domenico al heel wat jaren al van mij dus...

Ik begrijp je punt maar als ik daarover zou gaan zeiken zou ik mezelf niet meer recht in de ogen aan kunnen kijken. Ik ben te laat dus daarmee is mijn kans verkeken. Natuurlijk, ik zou een paar advocaten kunnen inschakelen en het domein waarschijnlijk heel snel in mijn bezit hebben, maar dit is nu juist waar ik erg op tegen ben.

Diegene met het meeste geld trekt zeker in Nederland maar eigenlijk overal wel aan het kortste eind. Het lullige is dat de meeste mensen hier al dan niet bewust met het grootste gemak aan meewerken.

Ja, maar dat is jouw persoonlijke mening, ik ga van de mening uit dat als er morgen .eu domeinen vrijgegeven worden en ik als de eerste het domein microsoft.eu kan reggen dat dit aan mij toehoort ? Moeilijke keus vind ik, langs de ene kant ben ik de snelste maar met welk doel registreer ik dit domein, waarschijnlijk niet gewoon om het te hebben, of ben ik mis ?

Tuurlijk is dit geval wel raar johan heeft dit domein tijdje regged en nu komt zij er mee af, ik weet niet wat zijn rechten zijn in dit geval maar zoals je al aangeeft als ze erop gaat met advocaten gaat hij dit verliezen.

Maar dan denk ik gewoon van, moest ik iemand zijn die bekend is en die regged mijn naam zou ik me meteen afvragen waarom reg jij ten eerste mijn naam al? met welk doel, of met welk winstdoel? Waarom heeft johan dit domein geregged ? Toch niet gewoon om te kijken hoeveel hits dit zou halen, dan laat je het gewoon zo denk ik.

Ligt er aan Anestheologist. Als er een trademark op de naam staat kan het via de rechter van je worden afgenomen. Of als het duidelijk een persoonsnaam betreft, zoals www.eelcokingma.com. Echter is het een domein dat niet precies jouw naam is of geen trademark is dan heeft de registreerder gewoon recht op het domein.

JKrowling.nl is niet precies die mevrouw haar naar maar de sinoniem de ze gebruikt. En dus kan ze alleen via vriendelijk vragen en hopen dat johan haar goed gezint is het domein krijgen. (Of natuurlijk via een stapel gesigneerde boeken Johan doe er mij ook eentje :P)

JKrowling.nl is niet precies die mevrouw haar naar maar de sinoniem de ze gebruikt.

Preceis en je denkt nu toch niet dat ze daar zo dom zijn geweest om deze naam niet als merknaam te registreren?

Een geregistreerde merknaam is niet voor niets geregistreed Domenico!
Dat is om de bedenker/eigenaar te beschermen. Deze heeft -geprobeerd- het merk te laden met elementen (gevoel, waarde) en als iedereen zo maar weg kan met dat merk is dat niet zo handig.

Dat niemand jou daarvan kan overtuigen getuigd volgens mij er meer van dat je niet gevoelig bent voor argumenten. Je bracht het ook nog eens vrij agressief trouwens maar dat terzijde.

Het woord CocaCola was niets waard als er niet een organisatie is geweest die veel geld heeft gestopt in het bekend maken van dat merk. Door deze naam te registreren heeft het bedrijf de rechten om deze naam te voeren, en bovenal de bescherming dat anderen de vruchten gaan plukken van het harde werk dat zij hebben geleverd.

Als ik meega in jouw denkwijze; "wie het eerst komt die het eerst maalt", kan ik zeggen dat diegene die het merk heeft laten registreren ALTIJD het eerste is geweest. Dat overtreft alle domeinregistraties gewoon.

Origineel geplaatst door WelleKe


Een geregistreerde merknaam is niet voor niets geregistreed Domenico!
Dat is om de bedenker/eigenaar te beschermen. Deze heeft -geprobeerd- het merk te laden met elementen (gevoel, waarde) en als iedereen zo maar weg kan met dat merk is dat niet zo handig.

Dat niemand jou daarvan kan overtuigen getuigd volgens mij er meer van dat je niet gevoelig bent voor argumenten. Je bracht het ook nog eens vrij agressief trouwens maar dat terzijde.

Het woord CocaCola was niets waard als er niet een organisatie is geweest die veel geld heeft gestopt in het bekend maken van dat merk. Door deze naam te registreren heeft het bedrijf de rechten om deze naam te voeren, en bovenal de bescherming dat anderen de vruchten gaan plukken van het harde werk dat zij hebben geleverd.

Als ik meega in jouw denkwijze; "wie het eerst komt die het eerst maalt", kan ik zeggen dat diegene die het merk heeft laten registreren ALTIJD het eerste is geweest. Dat overtreft alle domeinregistraties gewoon.

Tja, ik denk niet dat je me echt goed begrijpt.
De manier hoe het hier boven staat beschreven is erg zwart wit in mijn ogen en daarom ook juist een deel van het probleem.

Weet je dat als jij icstats NIET hebt geregistreerd als merknaam iemand dit alsnog kan doen en op basis hiervan gewoon jouw naam die je al jaren in gebruik hebt overnemen op basis van het o zo lekker belangrijke merkenrecht? Wat zou je hier van vinden?

Het gaat er mij om dat in deze maatschappij alleen aan de financieel sterken is gedacht en dat is volgens mij nooit echt de bedoeling geweest. Nou ja, 'in den beginne' was dit misschien nog wel het uitgangspunt maar zijn wij ondertussen geestelijk niet wat gegroeid? Veel later was het kapitalisme natuurlijk al een grote stap in de foute richting, zeker zonder een degelijk sociaal beleid maar ik dwaal af en dat ga ik maar niet doen. Ik kan hier toch niet kwijt wat ik wil zeggen omdat ik het een beetje kort en simpel wil houden maar deze materie geeft mij niet echt deze mogelijkheid en is dus een beetje moeilijk zoniet onmogelijk.

Het is gewoon te gek voor woorden dat bedrijven achteraf nieuwe ideeen, markten, platformen en technologie kunnen claimen uit naam van het economisch belang.
Domeinnamen is voor bedrijven een fenomeen van de laatste jaren (voor de wakkeren onder ons natuurlijk al veel langer). Wie bepaald nu dat alle geldende regels (waar ik ook niet vaak mee eens ben) ook moeten gelden voor domeinnamen? Vergeet niet dat de consument de bepalende factor is (denk China) dus controle(denk reclame) van deze consumenten staat gelijk aan macht en daar gaat het hier om.

En even terug komen op persoonsnamen en domeinen, je naam niet meer beschikbaar? Jammer dan, ook al ben je opeens een heel bekend iemand geworden. Je bent te laat, take your losses and stop crying!

Hahaha, als ik dit even terug lees kan ik me indenken dat het wat onsamenhangend overkomt allemaal maar ik hoop dat er toch wat mensen zijn die begrijpen waar ik het een beetje over heb. Ik zal maar verder niets meer zeggen hierover want we komen er toch niet uit met een paar regeltjes tekst. Ik maak me alleen maar kwaad en ook wel zorgen over de vele naieve gedachten die er zijn over dit in mijn ogen triviale dingen(afleiding).

CocaCola? Vind je dit een goed voorbeeld? En welk hard werk? Weet je wat nog veel meer werk is? Een nieuw drankje op de markt brengen zoals CocaCola het ooit heeft gedaan. Sorry, maar zoals je al begrijpt heb ik over grote monopolisten die groot zijn geworden omdat er in hun tijd nu eenmaal geen concurrenten waren helemaal geen goed woord over. Deze megabedrijven hebben in de loop der jaren een situatie gecreeerd waar er helemaal geen ruimte meer is voor concurrentie door wie dan ook. Innovaties worden ingekocht, over genomen of gewoon ontkent. En welk bedrijfje kan nu nog tussen al dat reclamgeweld naar voren komen? Weet je wat de prijzen zijn om iedereen 24/7 te bombarderen met jouw geweldig product? En hoe denk je dat het zover is gekomen?

Nee, ik slaap nog steeds heel erg goed en heb ook geen last van een paranoïde persoonlijkheidsstoornis maar een beetje logica en het hebben van een eigen mening doet wonderen en kunnen je dingen laten je zien wat anderen niet meer kunnen.

They say "jump" and you say "how high?".

btw. sorry als ik agressief overkom op sommige mensen maar dit is echt niet de bedoeling en waarschijnlijk meer een bijproduct van mijn (emotionele) Italiaanse achtergrond.

Nu maar weer eens snel aan het werk.

Origineel geplaatst door Anestheologist
Ja, maar dat is jouw persoonlijke mening, ik ga van de mening uit dat als er morgen .eu domeinen vrijgegeven worden en ik als de eerste het domein microsoft.eu kan reggen dat dit aan mij toehoort ? Moeilijke keus vind ik, langs de ene kant ben ik de snelste maar met welk doel registreer ik dit domein, waarschijnlijk niet gewoon om het te hebben, of ben ik mis ?

Waarom zou jij niet ten koste van Microsoft geld mogen verdienen?
Je hebt hier wel een heel goed voorbeeld natuurlijk en ook gelijk een antwoord gegeven op je eigen vraag.

Microsoft, dit bedrijf bestaat alleen maar ten koste van anderen! Think about it. Dit bedrijf heeft zich als geen ander op uiterst agressieve manier ontdaan van concurrenten met toestemming van alles en iederen. Claimt daarentegen iemand het domein mikerowsoft.com (notabene zijn EIGEN naam) of een domein lindows.com begint iedereen te piepen. Sorry, deze mensen zijn in mijn ogen gewoon heel erg dom en blind. Ook Microsoft is in dit geval niet sportief en stuurt een leger advocaten op pad. Tja, van mij hoef je dan geen enkel respect te verwachten.

Een paar steekwoorden:

Qdos
Xerox
Novell
3Com
Apple
Netscape

Weet je dat als jij icstats NIET hebt geregistreerd als merknaam iemand dit alsnog kan doen en op basis hiervan gewoon jouw naam die je al jaren in gebruik hebt overnemen op basis van het o zo lekker belangrijke merkenrecht? Wat zou je hier van vinden?

Er wordt bekeken wat eerder is aangevraagd. Rowling heeft al enkele jaren dat merkenrecht en het is overduidelijk dat JKRowling.nl is geregistreerd vanwege die persoon.

Indien een domein als www.dupasoft.com gisteren is geregistreerd en jij registreert de dag erop een merk bij het merkenbureau, dan heb je volgens mij wel gewoon pech vanwege de datum. Dupasoft.com kan dat niet geregistreerd zijn met een oogje op dat merk.

Het komt trouwens inderdaad aggresief over, maar dat is zeker niet erg. Dat vind ik ook weleens van mijn eigen posts.

Volgens mij ga je het te ver gaan bekijken dominico, we hebben het hier niet over de monopoly's van cola of microsoft, daar kun je als gewone sterveling niet omheen. Maar het gaat hem erom dat met welk nut/doel zo een domein van een bestaand produkt/persoon geregistreerd wordt.
Je registreerd een bekend produkt/naam toch niet gewoon voor je plezier, volgens mij zit er meer achter. Dit even terzijde.

Dus als ik nu sneller ben dan jou om www.webhostingtalk.eu te reggen, dan ga jij daar niet moeilijk over doen ?

Origineel geplaatst door Anestheologist
Je registreerd een bekend produkt/naam toch niet gewoon voor je plezier, volgens mij zit er meer achter. Dit even terzijde.

Dus als ik nu sneller ben dan jou om www.webhostingtalk.eu te reggen, dan ga jij daar niet moeilijk over doen ?

De een registreert een domein voor zijn/haar plezier en een ander doet dit met geldelijk gewin in het achterhoofd.

Nee geen probleem, ik zal je vriendelijk doch dringend verzoeken het domein over te dragen en als daar geen gehoor aan gegeven zou worden zet ik onze advocaten B.R. Ekebeentje & F.I.K. Erin wel even aan het werk.

Nee, ik ga te ver en dat schrijf ik dan ook maar wat vind je van mijn reactie op je laatste post over microsoft.eu ?