Onderwerp: Maxtor HDD's (Always?)

Ehm... jawel, zo werkt RAID 1 wel
Jij bent waarschijnlijk in de war met RAID 5

Kijk ook eens hier:

http://www.acnc.com/04_01_01.html

Origineel geplaatst door Earendil
Ehm... jawel, zo werkt RAID 1 wel
Jij bent waarschijnlijk in de war met RAID 5

RAID (1) is slechts mirroring.

Raid 1 houdt in dat er op een schijf een identieke kopie is van een andere schijf, als die ene schijf uitvalt kun je terugvallen op die andere, is redundanter dus één enkele schijf.

Quote van die site:

One Write or two Reads possible per mirrored pair

Twice the Read transaction rate of single disks, same Write transaction rate as single disks

100% redundancy of data means no rebuild is necessary in case of a disk failure, just a copy to the replacement disk

Transfer rate per block is equal to that of a single disk

Under certain circumstances, RAID 1 can sustain multiple simultaneous drive failures

Simplest RAID storage subsystem design

Raid 0 (striping) -> fuseer twee schijven tot een grote
Raid 1 (mirroring) -> twee schijven houden exact dezelfde data bij, significant sneller dan een normale IDE config.
Raid 5 -> Combinatie van 0 en 1

Ik doelde op het schrijven, als je veel mysql runnen hebt (zoals bv een logging box) zal je er zeker geen voordeel uitgehaalt worden

Inderdaad, Cybafish slaat de spijker op z'n kop

Geef mij maar Western Digital. En als je echt kwaliteit wilt neem dan maar de Raptor versie ;-)

Origineel geplaatst door Cybafish
Nee, wij gebruiken alleen nog maar Western Digital aangezien ik slechte ervaringen heb met maxtor schijven -> eerst even wat luidruchtig bij het opspinnen, de dag erop niets meer.

Bij mij juist omgekeerd Maxtor en Seagate IDE schijven vind ik beter dan de WD's. WD's maken erg veel lawaai en gaan vrij snel stuk (3 crashes gehad dit jaar)

Nu voor een groot deel overgestapt op scsi schijven, een kleine extra investering, maar je bent er uiteindelijk goedkoper uit

Origineel geplaatst door McRox


Bij mij juist omgekeerd Maxtor en Seagate IDE schijven vind ik beter dan de WD's. WD's maken erg veel lawaai en gaan vrij snel stuk (3 crashes gehad dit jaar)

Nu voor een groot deel overgestapt op scsi schijven, een kleine extra investering, maar je bent er uiteindelijk goedkoper uit

Lawaai merk je toch niet veel van als je de servers in je rack hangt? En zelf nog nooit een Western Digital schijf kapot gehad.

Origineel geplaatst door Andrew


Lawaai merk je toch niet veel van als je de servers in je rack hangt? En zelf nog nooit een Western Digital schijf kapot gehad.

Van alle harde schijven die ik in mijn handen heb gehad waren de WD's de lawaaimakers..

En crashende schijven kun je "remote" ervaren (VS servers)

Ik heb meerdere discussies gevolgd over maxtor VS wd en zulke dingen zij vaker voorgekomen (tegengestelde ervaringen)

Hmmmm, ik heb hier in backup systeempje allerlei soorten harde schijven hangen. En WD is toch echt het stilst. Als die maxtor/ oude seagate schijven wat weg gaan schrijven lijkt het wel de aanval op rotterdam in de 2e wereldoorlog

Origineel geplaatst door timmeh
Hmmmm, ik heb hier in backup systeempje allerlei soorten harde schijven hangen. En WD is toch echt het stilst. Als die maxtor/ oude seagate schijven wat weg gaan schrijven lijkt het wel de aanval op rotterdam in de 2e wereldoorlog

Denk niet echt dat dat belangrijk is die dingen hangen immers in een datacenter

Wij gebruiken maxtor schijven, nog geen slechte ervaringen mee gehad.

Maxtor

Bah, die schaf ik dus echt niet meer aan. Hebben bij mij nu al 2 stuks het loodje gelegd waar ik daareentegen met Seagate nog nooit last heb gehad.

Nee voor mij alleen nog maar Seagate

Zat ook over de Hitachi/IBM schijven te denken, aangezien IBM altijd een goede naam op dit gebied heeft gehad, iemand ervaringen met deze beestjes?

Het hangt er vanaf welk model van de WD's je hebt. Ik heb hier WD800JB's (relatief luidruchtig inderdaad), maar ik heb ook een setje WD2000JD's en die hoor je echt niet.