Likes: 0
30/05/04 16:10
Het irritante is wel dat er meestal wel wat data opstaat en dat in het slechtste geval het een bootschijf is. Daarom liever een WD raptor die lang blijft draaien ipv na een jaar een hoop reconfig werk en wat downtime.Origineel geplaatst door Rusrink
Als ze binnen garantie vallen heb je ook binnen no-time een nieuwe binnen zonder al teveel gezeur.
30/05/04 16:10
Owja waar de meeste geen rekening mee houden is, wat is de belasting van de server waar ze in moet. Als die 24/7 moet lezen en schrijven zal ze natuurlijk rapper kapot zijn dan dat ze 3/4 van de dag idle staat.
30/05/04 16:22
Mwuah, over het algemeen zijn de meeste servers wel 90% van de tijd bezig. Hier iig wel.Origineel geplaatst door luser
Owja waar de meeste geen rekening mee houden is, wat is de belasting van de server waar ze in moet. Als die 24/7 moet lezen en schrijven zal ze natuurlijk rapper kapot zijn dan dat ze 3/4 van de dag idle staat.
Gemiddeld 8 requests per seconde op de minst drukke server. (Op dit tijdstip)
30/05/04 16:35
En backups maken natuurlijk op een andere serverOrigineel geplaatst door DennisCitus
Okay
Over het algemeen zijn Maxtor-schijven dus niet slecht en ik neem aan dat hier gewoon garantie op is. Dus met spare-parts zit dit allemaal wel goed.
30/05/04 16:36
Inderdaad, en ook raid draaienOrigineel geplaatst door Andrew
En backups maken natuurlijk op een andere server
30/05/04 16:44
Mja Raid is niet echt voor backups heOrigineel geplaatst door DennisCitus
Inderdaad, en ook raid draaien
30/05/04 16:59
Nee, maar RAID draaien, Spare-parts hebben en BACKUPS maken op een andere server (Wat mij betreft mag deze best in hetzelfde rack staan) is dus perfect.Origineel geplaatst door Andrew
Mja Raid is niet echt voor backups he
30/05/04 17:21
Ja oke maar daar moet je altijd rekening mee houden. Ipv zo'n dure raptor kan je bijv. ook 2x80 gig kopen en een mirror raid draaien. Ook als het dan druk is kan de informatie vanaf 2 schijven tegelijk gehaald worden. Ik denk dat dat goedkoper is dan zo'n raptor schijf en net zo effectiefOrigineel geplaatst door luser
Het irritante is wel dat er meestal wel wat data opstaat en dat in het slechtste geval het een bootschijf is. Daarom liever een WD raptor die lang blijft draaien ipv na een jaar een hoop reconfig werk en wat downtime.
30/05/04 17:25
Gebruik tegenwoordig WD's.
Vroeger wel Maxtors en zelfs IBM & Samsung gebruikt (privé)... die Samsung was trouwens echt een ramp
30/05/04 17:25
ik heb ook bijna allemaal maxtor's. Een vorige schijf van 40gig was al wel kapot na bijna 2j. Gelukkig dat die dingen nu SMART-technologie hebben, dan laten ze tenminste op voorhand weten dat ze gaan crashen
30/05/04 17:31
Leg eens uit? Wat is dat precies?Origineel geplaatst door [regnar]
ik heb ook bijna allemaal maxtor's. Een vorige schijf van 40gig was al wel kapot na bijna 2j. Gelukkig dat die dingen nu SMART-technologie hebben, dan laten ze tenminste op voorhand weten dat ze gaan crashen
30/05/04 17:34
Ja, enkele dagen of weken voordat de schijf waarschijnlijk gaat crashen begint de pc bij het opstarten een melding te geven dat ge dringend nen backup moet maken van uw harde schijf omdat anders gegevens verloren kunnen gaan.
Ik denk dat die SMART-technologie ook bij andere schijven gebruikt wordt.
30/05/04 17:41
Ja, S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology) is op de meeste hdd's aanwezig tegenwoording
30/05/04 18:35
Zo werkt raid1 niet hoorOrigineel geplaatst door Rusrink
Ook als het dan druk is kan de informatie vanaf 2 schijven tegelijk gehaald worden.
30/05/04 18:41
Er zijn verschillende vormen van RAID, maar wij gebruiken vooral standaard mirroring.Origineel geplaatst door luser
Zo werkt raid1 niet hoor
Quote