Onderwerp: Gedaan met BASM?

Leuk initiatief, maar is maar een druppel op de hete plaat. Net zoals je voorstel om Baum te helpen. Je kan beter je energie in iets anders steken vrees ik.

Ik heb hier punten voor bedeeld gekregen, welke ik aanneem weer worden teruggenomen.

Dit aanbod was, misschien was ik hier niet compleet duidelijk over volkomen oncommercieel en slechts als tijdelijk onderdak zodat HostingPoint en BASM klanten, mochten ze dat willen, bij het wegverhuizen geen haast hoeven te hebben bij het kiezen van een nieuwe provider.

Tevens was dit vanuit, ik heb niks anders vermeld ook, mij als privepersoon.


// Rik-edit: nu ben je hier via PM al over bezig (perfect), en dan ga je nu hier ALSNOG off-topic verder...
Heel fijn dat je wilt helpen, maar dat werkt gewoon niet zo...
" ik ben hoster, maar als privé persoon mogen ze even bij me staan tot ze een nieuwe kiezen" ...

Laatste maal, ON-topic (volgende krijgt punten helaas.....)

En nog wat Olivier zit hier al de ganse avond op wht, zou leuk zijn als hij eens wat bemerkingen komt posten. Sinds de laatste problemen hebben we hier nog niks van vernomen.

Volgens mij heb ik wat gemist :$
Maar iig. ik ben een Nederlandse klant die bij Hostingpoint zat/zit

In ieder geval, ik wacht nu op reaktie van BASM hoe en wat.
Het liefst...Hoop echt...dat ik morgen gewoon weer kan ftp`en dat m`n site 24/7 bereikbaar is.

Als ik wat hoor, hou ik jullie uiteraard op de hoogte !

Origineel geplaatst door Keuningen
BASM's problemen liggen niet zozeer aan het concept maar aan de manier van organiseren en het hopen op goedbetalende klanten.

Waar beyonder volgens mij destijds ook door is geraakt is het TE laat betalen van klanten.

Waar haal je deze wijsheid vandaan? Er is een verschil tussen structureel te laat betalen en het gewoon niet kunnen betalen. Mijn eigen ervaring met BASM is het eerste, als je maar genoeg herinneringen met elke keer administratiekosten stuurt en je dienstverlening opschort is het ineens zo geregeld...

Overigens voor de duidelijkeheid:dit is niet onze normale handelswijze, alleen bij BASM moet je wel. Het spreekt voor zich dat wij inmiddels zelf de overeenkomsten met BASM hebben opgezegd.

Ik denk dat het niet binnen de toom kunnen houden van een client ook wat over je zelf zegt. Als je merkt dat een client slecht betaald ga je aparte, kortere termijnen hanteren. Dan kan je met het supsenden van zijn diensten binnen 3brieven*8dagen=24 dagen beginnen. Geloof me, een klant betaald dan direct. Uiteindelijk betaald de klant zonder het door te hebben gewoon binnen 30 dagen :-).

Een andere optie bij klanten die slecht betalen is automatisch incasseren. Per geleverde eenheid kun je dan zelf het geld door je bank laten afschrijven.


//
Ik heb puur objectief gekeken naar de situatie en ik denk dat als BASM genoeg geld zou hebben dat ze wel eerder zouden betalen.

Met het noemen van Beyonder is geen enkele negatieve bedoeling, LET DAAR WEL OP!

Origineel geplaatst door WebBizz


Waar haal je deze wijsheid vandaan? Er is een verschil tussen structureel te laat betalen en het gewoon niet kunnen betalen. Mijn eigen ervaring met BASM is het eerste, als je maar genoeg herinneringen met elke keer administratiekosten stuurt en je dienstverlening opschort is het ineens zo geregeld...

Overigens voor de duidelijkeheid:dit is niet onze normale handelswijze, alleen bij BASM moet je wel. Het spreekt voor zich dat wij inmiddels zelf de overeenkomsten met BASM hebben opgezegd.

Ik ga hier maar één posting aan verspillen :

Ja BASM heeft betalingsproblemen, en deze ook in het verleden gehad. BASM heeft altijd geprobeerd al zijn schuldeisers te betalen. Door een beetje "pech", zijn we daar helaas niet in geslaagd. Neem daarbij ook nog een beetje de onwil van de leveranciers, om even krediet toe te staan (allemaal perfect begrijpelijk, maar het is toch maar zo), heeft er toe geleid, dat we nu staan waar we staan.

BASM zal echter gewoon doorgaan, daar kan noch Leaseweb noch IO, noch enige andere schuldeiser onmiddellijk iets aan veranderen.

Origineel geplaatst door os2lover

BASM zal echter gewoon doorgaan, daar kan noch Leaseweb noch IO, noch enige andere schuldeiser onmiddellijk iets aan veranderen.

Zeer gevaarlijke uitspraak. Je hebt zowat bij elke grote colocatie provider de boel opgelicht en niet betaald/ niet volledig betaald. Toch doe je het overkomen alsof jullie dat niet schuld zijn. Dat is vreemd!! Je gaat van de ene coloboer naar de andere, overal laat je schuld achter, denk je niet dat ze je nu snel gaan pakken? Dat je failliet wordt verklaard?

Die kans heb je altijd..

Hoe laat je zoiets zo ver komen Olivier? Is toch een enorm groot risico nemen, + dat je nog eens 100 den ontevreden klanten hebt. Als je het hoofd boven water kan houden neem dan alstublieft een andere werkwijze aan tegenover je klanten, want door zo een manier van werken wordt de hostingwereld als slecht afgeschilderd.

Origineel geplaatst door os2lover
Ik ga hier maar één posting aan verspillen :

Ja BASM heeft betalingsproblemen, en deze ook in het verleden gehad. BASM heeft altijd geprobeerd al zijn schuldeisers te betalen. Door een beetje "pech", zijn we daar helaas niet in geslaagd. Neem daarbij ook nog een beetje de onwil van de leveranciers, om even krediet toe te staan (allemaal perfect begrijpelijk, maar het is toch maar zo), heeft er toe geleid, dat we nu staan waar we staan.

BASM zal echter gewoon doorgaan, daar kan noch Leaseweb noch IO, noch enige andere schuldeiser onmiddellijk iets aan veranderen.

Ik denk persoonlijk dat een leverancier er niet is om krediet te geven. Daar heb je een bank voor. Natuurlijk kan je vragen op een leverancier dit wil, dit maak ik zelf veel mee met startups in de horeca, maar dit zijn ze niet verplicht.

Het feit dat je twee schuldeisers noemt die geld van jou willen hebben en daarna zegt dat ze in jouw visie je niks kunnen maken redelijk dom en ondoordacht. Het is namelijk zo dat als er meerdere schuldeisers zijn, die kunnen aantonen dat jij bij hun een aantoonbare schuld hebt, zij een faillisement kunnen aanvragen.

Ik zou als ik jou was contact gaan zoeken met een goed accountantskantoor, een bank en een jurist.

Tevens lijkt het mij weesheid niet meer zulke gewaagde en incorrecte uitspraken te doen, omdat je hierdoor je tegenpartij in het harnas jaagt.

Succes ermee!!!

Ik heb medelijden met alle oude Hostingpoint klanten
als ik die post van BASM zo lees

Origineel geplaatst door Keuningen
Ik denk dat het niet binnen de toom kunnen houden van een client ook wat over je zelf zegt. Als je merkt dat een client slecht betaald ga je aparte, kortere termijnen hanteren. Dan kan je met het supsenden van zijn diensten binnen 3brieven*8dagen=24 dagen beginnen. Geloof me, een klant betaald dan direct. Uiteindelijk betaald de klant zonder het door te hebben gewoon binnen 30 dagen :-).

Een andere optie bij klanten die slecht betalen is automatisch incasseren. Per geleverde eenheid kun je dan zelf het geld door je bank laten afschrijven.

Aangezien wij een NL-bedrijf zijn kunnen we niet zomaar incasseren van BE-rekeningen, vandaar dat het op rekening ging. Verder zegt dit vrij weinig over ons, aangezien wij na een tweetal facturen reeds alle overeenkomsten hebben opgezegd. Zoek op het internet en dit forum maar eens goed, overal lees je hetzelfde over BASM en IMO terecht.

Als er geldproblemen zijn, waarom wordt dan Hostingpoint overgenomen ?
Doe dat dan niet...denk ik dan simpel...

Os2lover, kan m`n mail beantwoord worden ?
Ik wil gewoon m`n site kunnen updaten.

Origineel geplaatst door WebBizz


Aangezien wij een NL-bedrijf zijn kunnen we niet zomaar incasseren van BE-rekeningen, vandaar dat het op rekening ging. Verder zegt dit vrij weinig over ons, aangezien wij na een tweetal facturen reeds alle overeenkomsten hebben opgezegd. Zoek op het internet en dit forum maar eens goed, overal lees je hetzelfde over BASM en IMO terecht.

Het was ook geen directe beschuldiging. Ik vind dan ook als je het bovenstaande hebt gedaan dat je goed gehandeld hebt!