Onderwerp: (Webhosters) Stelling: Zware sites beter kwijt dan rijk

zon boer is niet zwaar.. Zwaar zie ik als zoals Dennis zegt: 'die-hard PHP/MYSQL content', veel traffic is alleen maar fijn.

Heel lang geleden had ik zelf zo'n website, omdat de site te groot werd ben ik toen afgesloten bij de host waar ik toen huurde terwijl op hun site stond: onbeperkte groei mogelijkheden.. (het afsluiten ging zelfs zonder een waarschuwing)

Maar toch vind ik dat je een klant best mag wijgeren als de content het functioneren van de server teveel beïnvloed.

@Herman, die ene klant die tevreden is geeft jou het risico om bijv. 10 boze klanten te krijgen..

Het lijkt mij dat de prijsstelling van hostingpaketten is gebasseerd op een gemiddelde belasting die evenredig is aan de omvang van de site en de hoeveelheid traffic.
Bij een website zal de server belasting ook redelijk evenredig groeien met o.a. de diskspace en de traffic, gunstige uitzonderingen daargelaten.

Wanneer je een grotere klant niet meer kunt hosten omdat hij meer kost als dat die opbrengt en hem daardoor weigert val je mijn inziens wel aardig door de mand als oversellende partij.

Origineel geplaatst door M-BahZ

Wanneer je een grotere klant niet meer kunt hosten omdat hij meer kost als dat die opbrengt en hem daardoor weigert val je mijn inziens wel aardig door de mand als oversellende partij.

Ben ik het niet mee eens, als een klant jouw resources compleet dicht trekt heeft dit niks te maken met overseling. Oversellen zie ik meer van je hebt 10 gb hd, en je verhuurt er 15.

Het is toch wel logisch dat als een grote site op jou server plaatsvindt dat je dan toezicht houdt of het allemaal goed gaat.

Gaat het niet goed
Regel een Dedicated of Colocated hosting of zorg ervoor dat jou server wordt ge-upgrade. Desnoods breng je hem naar een ander webhosting toe.

Als je hem zelf niet kan draaien zal ik ook niet de moeite doen om hem te laten draaien. Zoals eerder gezegd gaat dit meer kosten dan verdienen en je winstmarge gaat dan fors omlaag

Origineel geplaatst door Mikey


Ben ik het niet mee eens, als een klant jouw resources compleet dicht trekt heeft dit niks te maken met overseling. Oversellen zie ik meer van je hebt 10 gb hd, en je verhuurt er 15.

Jij hebt je prijzen niet bepaald aan de hand van de resources maar basseert deze enkel op diskspace en bandwith?
Bij het genereren van meer traffic mag je er vanuitgaan dat de gebruikte resources evenredig meegroeien of in een gunstiger geval (vrijwel altijd) zal er een scheefgroei zijn waarbij er enkel meer traffic wordt gegenereert. (denk aan meer beschikbare downloads/static content op websites)

Als een site de resources compleet dichttrekt dan is er dus sprake van een groei, welke jij gewoon faktureerd, gezien de evenredige groei in bandwith en/of diskspace gebruik of een kwestie van teveel heftige code en databases.
Dit laatste geval is natuurlijk wel mogelijk, maar onder een zware site versta ik gewoon een site die in alle redelijkheid zwaar op je systeem leunt... niet een site waarvan de code gewoon bagger is, aangezien bij dat laatste het brakke code gebeuren zwaarder weegt als het begrip site.