Onderwerp: Harde Concurrentie strijd op WHT.nl... hoe lang gaat dit nog goed?

Origineel geplaatst door Dentist


"Spoken like a true prodigy" (Pulp Fiction)

"Beetje onzinnig topic" (Tim van der Loo op 18 januari 2004)

Dat geintje is me ooit ook geflikt, maar gewoon overleg leidde tot het resultaat dat ik het domein terug kreeg

Het lijkt mij een beetje onzinnig als iemand de zinsnede "krijgkorting" zichzelf toe wenst te eigenen, en zodoende iemand anders het recht wil ontnemen dit als domein te registreren op een andere tld.
Als ts dit in beginsel als handelsnaam zou hebben gebruikt en iemand zou nu proberen mee te liften op zijn success zou ik zijn verwijt kunnen begrijpen, maar er lijkt mij in dit geval niet direkt sprake van domeinkaping.

Als je domeinnamen gaat registreren om de concurenten zwart te gaan maken/pesten, etc in welke vorm dan ook vind ik het zeer kinderachtig en niet kunnen. Als je een domeinnaam registreerd die op een andere lijkt die je wel gaat gebruiken voor een bepaald project juich ik het alleen maar toe.

Over de concurentie, het is zeer goed. Als je duurder ben dan de ander moet je iets extra's in huis hebben, service, faciliteiten, klantvriendelijkeid, etc. De klant prikt snel door een masker van een hoster. hebben ze een slechte ervaring met een budget hoster dan kijken ze de volgende keer naar de service, en dan het prijskaartje. (uitzonderingen achterwege gelaten). Uiteraard moet je je brood er wel mee verdienen, dus het moet wel een gezonde concurentie blijven. Zie cyberpoint.

Wat is er tegen (harde) concurrentie?

De hypothetisch situatie die de topicstarter noemt is trouwens geen concurrentie, maar heeft met enkel fatsoen te maken. Zoiets doe je niet.

Concurrentie zal de hosting markt uiteindelijk naar een volwassenere toestand brengen; waar het nu nog sterk in een groei fase zit.

Origineel geplaatst door The Postman


"Beetje onzinnig topic" (Tim van der Loo op 18 januari 2004)

Dit was niet bedoeld als wedstrijd coole lijfspreuken! Door middel van dit citaat gaf ik aan dat ik me volledig aansloot bij eerder genoemd citaat over de faire werking van het ondernemen in een vrije markt.

Iedere marktspeler is en blijft vrij te doen en te laten op een markt. Of het leuk of eerlijk is en blijft een tweede. Afgunst speelt helaas in dergelijke gevallen ook nog een rol in mijn ogen omdat de grote marktspelers nu eenmaal makkelijker onder een prijs door kunnen dan hun kleinere concullega's die hier nog wel eens op een "apparte" wijze hun ongenoegen over duidelijk maken.

Concurrentie zal de hosting markt uiteindelijk naar een volwassenere toestand brengen; waar het nu nog sterk in een groei fase zit.

Helemaal mee eens, zolang er maar op kwaliteit / services geconcureerd wordt. Prijstechnish valt er namelijk nooit tegen een 16-jarige thuishost met een linux box en een kabelverbinding te concureren...
(hierbij heb ik het voornamelijk over budget-hosting)

Nuja hebben we ook al voorgehad:

Hadden we leuke naam voor bedrijfje, ga je kijken domein is nog vrij enkele weken later is domein geregged. Jammer voor ons maar we moesten maar sneller geweest zijn.

Zoek gewoon een variant dan.

www.krijgnukorting.nl
www.krijg-korting.nl
www.getkorting.nl
ofzo

krijgkorting.com

en

getkorting.nl

????

Misschien kunnen we afspreken dat alleen engelse url-namen met .com mogen en nederlandse url namen met .nl?

:-)

Origineel geplaatst door LinQ
krijgkorting.com

en

getkorting.nl

????

Misschien kunnen we afspreken dat alleen engelse url-namen met .com mogen en nederlandse url namen met .nl?

:-)

Welke taal is getkorting.nl dan ?

Welke concurrentie ?

leve de .be wetgeving wie eerst maalt eerst graait .

yr

Wet betreffende het wederrechtelijk registreren van domeinnamen 16/09/2003

In het Staatsblad van 9/9/2003 is de wet van 26 juni 2003 betreffende het wederrechtelijk registreren van domeinnamen gepubliceerd. Deze wet biedt de rechtszoekende de mogelijkheid om naast de bestaande Cepina procedure ook voor de rechter het recht op zijn of haar domeinnaam op te eisen.

In geval van inbreuk kan de rechter de naam laten schrappen of laten overdragen aan de rechthebbende.

Het belangrijkste verschil met de alternatieve procedure via Cepina lijkt er in te liggen dat de nieuwe wet ook vorderingen toestaat die betrekking hebben op andere domeinnamen dan deze uit de .be zone (bv. .com, .org, .biz, .de, .nl...). Voorwaarde is dan wel dat de domeinnaamhouder gevestigd is in België.

Voor het overige kunnen er zeer veel parallellen getrokken worden met de reeds bestaande alternatieve procedure zo onder meer wat betreft de ontvankelijkheidsvereisten van de vordering.

http://www.dns.be/nl/pdf/Wet%20cybersquatting%20fin.pdf