Likes Likes:  0
Resultaten 121 tot 130 van de 130
Pagina 9 van de 9 Eerste ... 7 8 9
Geen
  1. Geschorste leerling schiet conrector neer
    geregistreerd gebruiker
    4.048 Berichten
    Ingeschreven
    24/01/03

    Locatie
    London, United Kingdom, United Kingdom

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    9 Berichten zijn liked


    Naam: Dennis Arslan
    Bedrijf: Rackspace
    Functie: Linux Server Specialist
    URL: www.dennisarslan.com
    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 04070212
    Ondernemingsnummer: nvt
    TrustCloud: DennisArslan
    View dennisarslan's profile on LinkedIn

    De cijfers tonen aan dat er minder allochtonen zijn die werken. Maar dat betekent niet dat ze niet willen werken.
    Dat de kinderbijslag niet de reden was dat er veel kinderen zijn.
    Terwijl jij beweerde dat dat wel het geval is.
    Laten we alle allochtonen eruit schoppen. Dat scheelt geld dat via de bijstand wordt uitgekeerd.
    Geen van deze opmerking waar RQ op reageerde hebben dan ook maar iets met de topic te maken! Ze ondersteunen alleen dat het integratiebeleid hier slecht is en dat allochtonen gewoon *** zijn.

    Houdt het aub bij argumenten die in direct verband staan bij deze moord. Ik vond het verhaal van die ene persoon op de televisie zondagavond bij de NOVA wel een goed verhaal vertellen over eer(wraak)-cultuur en een schaamtecultuur.

  2. Geschorste leerling schiet conrector neer
    geregistreerd gebruiker
    2.469 Berichten
    Ingeschreven
    01/04/03

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nvt
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Origineel geplaatst door rq

    Dat bewijst het weldegelijk! En het wordt nog versterktdoor het feit dat er in Nederland (nog wel) meer autochtonen dan allochtonen leven. Dus relatief gezien zijn ze veel crimineler. Er zitten met meer in de gevangenis, terwijl ze met minder zijn. Leek me toch wel vrij logisch.
    Laat ik een heel duidelijk voorbeeld nemen waarbij IEDEREEN het kan begrijpen.

    Men neemt 20 allochtonen, en 20 autochtonen.
    Van de 20 allochtonen zijn er 10 crimineel.
    Van de 20 autochtonen zijn er 20 crimineel.

    Men stopt 3 allochtone en 2 autochtone criminelen in de gevangenis.

    Goh, 3/5 van de gevangenen zijn allochtoon > conclusie allochtonen zijn crimineler!

    Nee dus. Want slechts de helft van de allochtonen was crimineel en alle autochtonen waren crimineel.

    De enige juiste conclusie is, zoals ik eerder had vermeld: de meerderheid van de gevangenen zijn allochtoon.


    Origineel geplaatst door rq

    1e zin: Juist.
    2e zin: Dat beweer ik ook niet. Een oorzaak daarvoor zou je kunnen zoeken in het artikel waar ik naar refereerde. Maargoed ik begrijp dat dat misschien je verknipte realiteitsbeeld 'verstoord', en dat je het daarom liever niet onder ogen ziet.
    Er was iemand die dat beweerde.
    En als jij dat niet was WAAROM haal je het hier dan bij? Het heeft hier he-le-maal niets mee te maken. Iemand zeikte dat de allochtonen niet willen werken...

    Origineel geplaatst door rq

    Eerst even lezen voor je wat reageert. Hier ben ik al op ingegaan en heb er in mijn voorgaande post nogmaals naar verwezen. Ik kan wel blijven verwijzen, maar als je het toch niet leest heeft het weinig zin.
    HALLO? jij vroeg zelf wat ik bedoelde... het stond duidelijk in mijn post maar jij moest zonodig weer iets erbij halen iets met vrouwen onthoofden. Telkens haal jij irrelevante verhalen in deze discussie.
    En dan vertel je mij om terug te lezen
    Origineel geplaatst door rq
    Jep, en dat zijn nog maar twee van deze talloze problemen waar we met deze bevolkingsgroep mee kampen.
    Jij ziet die dingen als problemen. Verder hebben deze problemen niets met deze discussie te maken.
    Origineel geplaatst door rq
    Sterk argument joh... (Tevens sarcasme/ironie.)
    Juist ja, lees jij dan terug. Ik heb het over jouw post met verkeerde gegevens en de vraag waarom iemand denkt dat de economie in elkaar stort als alle allochtonen niet meer werken.
    Daarop reageren is tijdverspilling ja.

    Origineel geplaatst door rq

    De verzorgingsstaat (zoals deze in Nederland bestaat, meer een ziekenstaat dus) heeft hier alles mee te maken. Maarja als dat artikel doorlezen misschien al te lastig is, dan heeft het voor mij verder ook weinig zin hierover uit te wijden.
    Again, heeft hier niets mee te maken.


    Origineel geplaatst door rq

    De Turkse criminoloog die gisteren op Netwerk was deed een scherpe waarneming; de Nederlandse allochtonen lobby kent, bij het reageren of het zoveelste misdrijf, 3 zinnen:

    a) Het is een incident.
    b) Je mag niet generaliseren.
    c) je mag niet discrimineren.

    Het wordt tijd dat ze eens wat nieuwe zinnetjes leren.
    Sorry maar jij blijft het gewoon niet snappen.
    Je kan niet zomaar in de wilde weg gaan generaliseren.

    Ja de dader was een Turk. Ja Turken zorgen vaker voor problemen. Maar NEE zeker niet de meerderheid van de Turken zorgt voor problemen dus moet je ook niet Turken als geheel bestempelen als probleem. En helemaal niet de hele allochtone bevolking. Dat slaat helemaal nergens op. Er zijn tal van allochtone bevolkingsgroepen die veel minder overlast veroorzaken dan de autochtonen.
    Chinezen, weleens last van gehad? Om maar eens een voorbeeld op te noemen. Om al die verschillende bevolkingsgroepen samen te nemen en te bestempelen als het probleem is simpelweg een belediging.
    En zo zullen die mensen dat ook opvatten.
    Origineel geplaatst door rq

    Waren we het net niet eens geworden dat je aan de hand van representatieve cijfer wel mag generaliseren en dat zonder te generaliseren een probleem nooit duidelijk kan definieren en dus de kwestie nooit goed kan aanpakken? Of was je dat gewoon alweer vergeten
    Het probleem is juist dat jouw cijfers NIET representatief zijn. En je hebt belangrijke factoren niet meegenomen.
    Enige conclusies die je daaruit kan trekken zijn voobarige conclusies.
    Origineel geplaatst door rq

    Mensen die het niet met mij eens zijn, hebben duidelijk geen pap gegeten van argumenteren en redeneren.

    Geweldige redenatie Grumpy, echt. Geeft trouwens wel een uiterst boeiende kijk in jou denkwereld
    Nee jij verdraait het. Ik heb duidelijk bewezen dat de conclusies voorbarig zijn.
    Blijft men bij die voorbarige conclusies, heeft men inderdaad geen pap gegeten van argumenteren en redeneren.


    Je kan niet zomaar conclusies trekken of allerlei irrelevante dingen erbij halen. Dat zijn dingen die jij blijft doen en daarom valt er met jou niets te discussieren.

  3. Geschorste leerling schiet conrector neer
    geregistreerd gebruiker
    642 Berichten
    Ingeschreven
    09/05/03

    Locatie
    -

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: -
    KvK nummer: -
    Ondernemingsnummer: -

    Dus je wou beweren dat er meer allochtonen in de gevangenis zitten omdat deze zeker toevallig meer opgepakt worden dan autochtonen Bij 5 gevangenen kan toeval nog een rol spelen, maar niet bij 13.000 gevangenen. Of wou je soms beweren dat Justitie een actief discriminatie beleid voert? Geweldig wat voor draaien er gemaakt moeten worden om maar niet de realiteit onder ogen te hoeven (of willen) zien

    Tijd voor de koude emmer. Laten we er van uitgaan dat er in Nederland ongeveer 2 miljoen allochtonen wonen. Dat is dus 2 op de 16. Wanneer allochtonen dus even vaak opgepakt worden als autochtonen (waar je dus bij zulke grote cijfers wel van uit mag gaan, ook al hanteer je een gigantische marge, dan nog is het relatieve verschil significant) zouden er dus 2 van de 16 gevangenen allochtoon moeten zijn, indien de beide groepen even crimineel zouden zijn. In werkelijkheid is dit echter meer dan de helft.

    Hier nog wat aanvullende informatie, gequote, aangezien links volgen lastig blijkt te zijn:

    Van de daders van straatroof in Rotterdam is 45 procent van Antilliaanse afkomst, 38 procent van Marokkaanse afkomst. Eén procent is autoch-toon. Dat wil zeggen: 99 procent is allochtoon.
    Deze gegevens duiden op een ander, bitter probleem: het grote aandeel van allochtonen in de criminaliteit. Van de gevangenen is 55 procent allochtoon. En in 1998 was 63 procent van de plegers van moord en doodslag allochtoon.
    Dit bittere probleem is nog altijd lastig bespreekbaar. Het zou beter zijn het probleem te erkennen en, hoe moeilijk dat ook is, er iets aan te doen. Daarbij zullen we eveneens moeten erkennen dat maatschappelijke achterstand en immigratieproblemen niet voldoen als verklaring van de criminaliteit van allochtonen, maar dat ook hun culturele achtergrond hierbij een rol speelt.
    Probeer je hier maar eens uit te draaien

    Edit, voor de volledigheid:

    Laten we eens kijken naar de cijfers:
    In Nederland werden vorig jaar 200.495 vonnissen uitgesproken. Van de veroordeelden waren 138.146 autochtoon en de rest, 62.349 allochtoon. Verdeeld over de groepen: Marokkanen 12.243, Turken 8.052, Antillianen 7.981, Surinamers 14.824 en de overige groepen allochtonen samen 19.339. Volgens deze cijfers zou ruim 31% van de veroordeelden een allochtone achtergrond hebben. En dat komt overeen met een rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 1998. Men was toentertijd huiverig dit rapport te publiceren omdat men de percentages wel erg hoog vond. Gaat men deze cijfers doorrekenen naar de groepsgrootte dan blijkt dat Marokkanen 4,9, turken 2,7, Antillianen 9,4, Surinamers 5,6 en de overige allochtonen 1.9 maal zo vaak veroordeeld worden als autochtone Nederlanders.

    Maar deze cijfers zijn een absolute ondergrens. Uit dit rapport blijkt namelijk dat een groot percentage van de daders ten onrechte als autochtoon wordt beschouwd. Het politieherkenningssysteem registreert slechts het geboorteland en de nationaliteit van de verdachte. Dus een genaturaliseerde allochtoon van de tweede generatie geldt als autochtoon!! Hier is dus een enorme vertekening, die per groep sterk zal verschillen (Surinamers en Antillianen hebben bijvoorbeeld vrijwel allemaal de Nederlandse nationaliteit, daar zal de vertekening het grootst zijn), maar over alle groepen heen laat zich een vertekening van gemiddeld 40% zien. Slechts 60% van de allochtone daders wordt als zodanig, als allochtoon, geregistreerd.
    Als we de cijfers voor deze omissie – overigens naar etnische groep niet verder gedifferentieerd, dus veralgemeend – corrigeren, krijgen we het volgende beeld:
    Van de veroordeelden worden dan Marokkanen 20.405 maal veroordeeld, Turken 13.420, Antillianen 13.152, Surinamers 24.707 en de overige allochtonen 32.232 keer. Autochtonen plegen dan in totaal 96.580 misdrijven en alle allochtonen 103.915. Dus de allochtonen plegen, afgaande op de veroordelingen, in absolute zin meer delicten dan de autochtonen, hoewel ze maar 12% van de bevolking uitmaken! Opzich al een behoorlijk onthutsend cijfer, wat aansluit op een bericht in de Elsevier dat allochtonen in de gevangenissen al een meerderheid vormen.
    Als we deze cijfers weer relateren aan de bevolkingsaantallen van de verschillende etnische groepen krijgen we de volgende cijfers:

    Marokkanen worden dan (veralgemeend) 11,6, Turken 6,5, Antillianen 22,3, Surinamers 13,4 en de overige allochtonen 4,4 maal zo vaak veroordeeld als autochtone Nederlanders.

    Zelfs deze cijfers geven waarschijnlijk niet de werkelijkheid weer. Want voornamelijk de eerste generatie allochtonen wordt in de criminaliteitsstatistieken als allochtonen aangemerkt, maar de hoofdmoot aan criminele delicten zit met name bij de tweede generatie. Deze blijft in de statistieken het meest buiten beeld. En je hoeft niet gestudeerd te hebben om te zien dat juist de tweede generatie zich het meest misdraagt. Met name Marokkaanse en Antilliaanse jongelui zijn berucht. Maar ook kleinere groepen als bijvoorbeeld Somaliërs vallen op in negatieve zin.
    Laten we eens van de veronderstelling uitgaan dat 40% die niet in de officiële politiestatistieken voorkomt – wat voornamelijk jeugd is – 50% crimineler is dan de eerste generatie. Als we deze cijfers verwerken komen we op de volgende getallen: Marokkanen plegen dan 24.486 misdrijven (17 maal zo vaak als autochtonen), Turken 16.104 (10 maal zoveel) Antillianen 15.782 (34 maal zoveel !!), Surinamers 29.648 (20,5 maal zo vaak) en de overige allochtonen 38.678 (6,8 maal zo vaak). In deze opstelling plegen de allochtonen 124.698 misdrijven tegen de autochtonen 75.797.
    Dit laatste rekenvoorbeeld is natuurlijk maar veronderstellenderwijs. Daar valt natuurlijk wel op af te dingen!
    Toch geloof ik dat het een realistisch beeld geeft. Sterker nog misschien is zelfs deze laatste berekening nog te mild. Laatst stond er in de krant dat Marokkanen voor 80% van de criminaliteit in de stad Utrecht zorgden. Als je dat afzet tegen hun aandeel in de bevolking van 8,5% en het aandeel van de autochtonen in de bevolking, kun je zo uitrekenen dat de Utrechtse Marokkanen zich minstens 65 keer zo vaak crimineel gedragen als de autochtonen aldaar.
    Bron.
    Laatst gewijzigd door rq; 21/01/04 om 01:14.

  4. Geschorste leerling schiet conrector neer
    geregistreerd gebruiker
    2.469 Berichten
    Ingeschreven
    01/04/03

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nvt
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Origineel geplaatst door rq
    Dus je wou beweren dat er meer allochtonen in de gevangenis zitten omdat deze zeker toevallig meer opgepakt worden dan autochtonen Bij 5 gevangenen kan toeval nog een rol spelen, maar niet bij 13.000 gevangenen. Of wou je soms beweren dat Justitie een actief discriminatie beleid voert? Geweldig wat voor draaien er gemaakt moeten worden om maar niet de realiteit onder ogen te hoeven (of willen) zien
    En weer haal jij allerlei dingen erbij die er niets mee te maken hebben.

    Ik beweerde daarmee niets. Ik bewees aan de hand van een voorbeeld dat jouw conclusie voorbarig was.

    Je hoort feiten en bronnen eerst op tafel te leggen voordat je een conclusie trekt.

    Niet eerst een conclusie trekken, vervolgens horen dat het de conclusie te vroeg is getrokken en dan pas je bron erbij halen.

    Origineel geplaatst door rq
    Hier nog wat aanvullende informatie, gequote, aangezien links volgen lastig blijkt te zijn:

    Probeer je hier maar eens uit te draaien

    Edit, voor de volledigheid:

    Bron.
    Ok, dit is dus je bron. Je "bewijst" hiermee je stelling dat allochtonen crimineler zijn. Dat staat in je bron.


    Je bron is Heemland. Eerlijk gezegd zegt dat mij niets. Na een eenvoudige search op Google kwam ik verschillende woorden tegen.
    1 keer "onpartijdig"
    De overige site beschrijven Heemland als rechts en enkele sites bestempelen Heemland zelfs als extreem-rechts.
    Conservatieven zijn altijd tegen immigranten en allochtonen. Dat zijn immers veranderingen, anders zouden ze niet "conservatief" zijn.

    Verder staat in het artikel geen bronvermelding van de cijfers.


    Oftewel, jouw bron is ongeloofwaardig.
    (Voor rq dan nog maar een keer extra typen:
    de bron komt van een rechts tot extreem-rechtse organisatie en in het artikel wordt geen bronvermelding gedaan. Daaruit volgt (oftewel dat is het BEWIJS) dat dat artikel niet geloofwaardig is.)


    Rq bewijst elke keer maar weer dat hij niet op de juiste manier een discussie kan voeren. Ik ga dan ook verder niet meer in op zijn posts.

  5. Geschorste leerling schiet conrector neer
    geregistreerd gebruiker
    1.181 Berichten
    Ingeschreven
    15/12/03

    Locatie
    Utrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Je bron is Heemland. Eerlijk gezegd zegt dat mij niets. Na een eenvoudige search op Google kwam ik verschillende woorden tegen.
    1 keer "onpartijdig"
    De overige site beschrijven Heemland als rechts en enkele sites bestempelen Heemland zelfs als extreem-rechts.
    Conservatieven zijn altijd tegen immigranten en allochtonen. Dat zijn immers veranderingen, anders zouden ze niet "conservatief" zijn.

    Verder staat in het artikel geen bronvermelding van de cijfers.

    Oftewel, jouw bron is ongeloofwaardig.
    idd er is geen bron vermelding, maar jij suggureert ook als je rechts tot extreem rechts bent dat daardoor iets niet waar is ?

  6. Geschorste leerling schiet conrector neer
    geregistreerd gebruiker
    2.469 Berichten
    Ingeschreven
    01/04/03

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nvt
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Conservatieven zijn altijd tegen immigranten en allochtonen. Dat zijn immers veranderingen, anders zouden ze niet "conservatief" zijn.
    Gezien de schrijver extreem partijdig is, kan je niet met zekerheid vertellen of de schrijver niet wat belangrijke feiten achterwege laat.

    En het feit dat hij zijn bron niet vermeldt versterkt deze vermoeden alleen maar.

    Ik zeg dus niet dat rechtse personen ongeloofwaardig zijn.

  7. Geschorste leerling schiet conrector neer
    Banned
    906 Berichten
    Ingeschreven
    29/03/03

    Locatie
    Dalen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: 04072037
    Ondernemingsnummer: nvt

    Wel vreemd dat er nog steeds niemand erop ingaat waarom het strikt intepreteren van de CBS cijfers mbt. werkloosheid niet correct is, zoals ik dat stelde en onderbouwde, terwijl dat wel alweer een keer is aangehaald.

  8. Geschorste leerling schiet conrector neer
    geregistreerd gebruiker
    1.181 Berichten
    Ingeschreven
    15/12/03

    Locatie
    Utrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Origineel geplaatst door Grumpy

    Gezien de schrijver extreem partijdig is, kan je niet met zekerheid vertellen of de schrijver niet wat belangrijke feiten achterwege laat.
    Ongetwijfelt , maar de politiek doet niet anders.
    Maar dat wil niet zeggen als je niet extreem partijdig bent dat je dit niet doet.
    Ik vind het niet relevant of jij links bent of rechts extreem.

  9. Geschorste leerling schiet conrector neer
    geregistreerd gebruiker
    2.469 Berichten
    Ingeschreven
    01/04/03

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nvt
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Origineel geplaatst door _arno_
    Ongetwijfelt , maar de politiek doet niet anders.
    Maar dat wil niet zeggen als je niet extreem partijdig bent dat je dit niet doet.
    Ik vind het niet relevant of jij links bent of rechts extreem.
    Rechts > conservatief > tegen veranderingen > tegen allochtonen.

    Het is dan ook niet onwaarschijnlijk dat ze allochtonen in een kwaad daglicht proberen te stellen.

  10. Geschorste leerling schiet conrector neer
    geregistreerd gebruiker
    642 Berichten
    Ingeschreven
    09/05/03

    Locatie
    -

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: -
    KvK nummer: -
    Ondernemingsnummer: -

    Verder staat in het artikel geen bronvermelding van de cijfers.

    Oftewel, jouw bron is ongeloofwaardig.
    Volgens deze cijfers zou ruim 31% van de veroordeelden een allochtone achtergrond hebben. En dat komt overeen met een rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 1998.

    *zuch* Dus Elsevier en het CBS zijn volgens jou ook partijdig? Die komen namelijk met soortgelijke cijfers. En of het nou 50% of 30% gedetineerden van allochtone afkomst is, het is allebei (ruim) meer dan 12% waarmee bewezen is dat allochtonen crimineler zijn dan autochtonen.

    Nogmaals (het is ook zo moeilijk), wanneer er in Nederland 5 gedetineerden waren, was mijn conclusie voorbarig geweest omdat dan toeval nog een rol kan spelen, dat is niet meer het geval bij 13.000 mensen (CBS). Dus hoe verklaar jij dat allochtonen meer vertegenwoordigd zijn in de gevangenis, dan dat je van hun bevolkingsaantal mag verwachten? Ga daar nou eens inhoudelijk op in.

Pagina 9 van de 9 Eerste ... 7 8 9

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics