Onderwerp: Vraagje over een contract

Santario, Coloheaven wordt geen BV meer maar is al een tijd geleden in zijn geheel verkocht aan een Stichting. Binnenkort vinden alle wijzigingen plaats.

Ik heb al lang geen zin meer in dit gedoe in Webhosting wereld. Ik zal binnenkort een mooie post plaatsen wat ik allemaal ervan denk.

Kan iemand eens on-topic reageren aub? Ik had graag een antwoord

Origineel geplaatst door PCDOC
Kan iemand eens on-topic reageren aub? Ik had graag een antwoord

Bij faillisement sta je als concurrente schuldeiser achter aan de rij. Meestal is er een goede reden voor de faillisementsaanvraag en/of surcéance, en dat is dat er een vermogens- of liquiditeitsprobleem is. Maw, meestal ben je gewoon de klos. Ook al omdat zelfs het honorarium van de curator voor gaat.

Als het werkelijk gaat om een faillisement, moet je je zsm bij de curator melden.

Of een gigantische vordering aan de broek van de eigenaar van het bedrijf hangen. Daarnaast kun je in sommige gevallen zelfs spreken van oplichting hetgeen een misdrijf is en waarvan je dus o.a. aangifte van kunt doen.

Als ik nu contractbreuk pleeg, wat schiet er dan nog over?

Origineel geplaatst door eXite
Of een gigantische vordering aan de broek van de eigenaar van het bedrijf hangen. Daarnaast kun je in sommige gevallen zelfs spreken van oplichting hetgeen een misdrijf is en waarvan je dus o.a. aangifte van kunt doen.

De gelegenheden waarin je de natuurlijk persoon (bestuurder) buiten een rechtspersoon kunt aanspreken, zijn beperkt. Daarvoor moet je toch echt naar een jurist gaan. Als het bedrijf geen rechtspersoonlijkheid heeft, is bij faillisement van het bedrijf ook de natuurlijk persoon failliet (in N'land in ieder geval; geen gescheiden vermogens). Dan heb je dus twee kale kippen.

Dat weet ik. Wat ik zei gaat op bij een eenmanszaak, VOF en BV i.o.

Origineel geplaatst door eXite
Dat weet ik. Wat ik zei gaat op bij een eenmanszaak, VOF en BV i.o.

Juist niet
Als een eenmanszaak failliet is, heeft het weinig praktisch nut een claim bij de eigenaar in te dienen, want die is ook failliet. Juist bij een rechtspersoon heb je nog kans dat je op de nieuwe Mercedes van de directeur beslag kan laten leggen. De vraag is wel of er sprake is van onbehoorlijk bestuur of onrechtmatige daad, maar dat gaat hier een beetje te ver.

Ik doelde juist op het feit bedrijf = eigenaar en eigenaar = bedrijf.

Origineel geplaatst door eXite
Ik doelde juist op het feit bedrijf = eigenaar en eigenaar = bedrijf.

Aha. Dan zijn wij het eens, toch?

Dat zijn we zeker

Origineel geplaatst door PCDOC
Als ik nu contractbreuk pleeg, wat schiet er dan nog over?

Belangrijke opmerking: jij hebt een contract met ofwel Coloheaven, ofwel mr Beyonder himself. Als Coloheaven/hijzelf ophoudt te bestaan onder zijn huidige rechtsvorm, houdt het contract ook op te bestaan...

Nee hoor, er is een contract met Coloheaven BV io, niet met Dhr R. Akkermans. Dat zijn juridisch twee totaal verschillende personen.

Nope. Wat je zegt, het is een B.V. in oprichting, en als hij nog in oprichting is heeft hij juridisch alle rechten en plichten... van een vennootschap onder firma. Remon Akkermans is als persoon op dit moment 100% verantwoordelijk voor zijn business, fouten en commercieele gebeuren.

Bij een stichting is dit niet het geval, dat is een rechtspersoon.

Origineel geplaatst door Beyonder
Als ik even niet reageer ben ik al failliet
De klanten die ik kwijt ben zijn fictief, Gompie is zover ik weet geen klant bij Coloheaven.

Niet meer nee, thats for sure !!!!!!!!

En als je morgen bij de vuilnisdienst gaat werken zal ik er persoonlijk op toezien dat je ons huisvuil NIET ophaalt.

Wij vertrouwen je dat niet toe.