Oorspronkelijk geplaatst door
The-BosS
Dus jij gaat een huis/tuin/keuken verbinding vergelijken met een datacenter, voor die 10 euro per maand komt online je waarschijnlijk ook een redundante verbinding opleveren met housing van je servers en stroom? Ik denk dat je even de prijs van je servers er moet van trekken en de stroomkosten en de colocatie kosten en appels met appels moet vergelijken.
Dus even recapituleren, jij bent een 16 jarige jongen die een contract tekent in naam van het bedrijf van je vader/oom bij een ander bedrijf.
Nja dan weet ik al wat de rechter hier op zal zeggen, namelijk dat jij valsheid in geschrifte pleegt door een contact aan te gaan in naam van een bedrijf waar je eigenlijk niks in hebt te zoeken. Naast het feit dat je klaarblijkelijk akkoord gegaan bent met de algemene voorwaarden door het betalen van je eerste factuur. Kun jij dan ook aan de rechter een document voorleggen waar je jouw leverancier wijst op zijn gebreken en hem de nodige tijd geeft om dit te herstellen (officiele ingebrekestelling)? En in het geval de rechter zou beslissen om het contract te ontbinden dan heb jij geen enkel recht op de server aangezien het jouw eigendom niet is omdat deze nog niet afbetaald is.
Verder snap ik ook niet waarom je zo zit te zagen achter je data (en die van je klanten), elke zelf respecterende hoster heeft toch offsite backups van zijn kritieke zaken. Vooral omdat dit blijkbaar je eerste keer niet is dat je tegen dit probleem aan loopt zou je toch je lesje al geleerd moeten zijn wat dat betreft (een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen). Naast het feit dat je kon weten dat dit zou gebeuren als je niet meer betaalde dat ze de uplink zouden blokkeren en je hiervoor al backups zou kunnen gemaakt hebben, zeker met het feit dat je toch al van plan was om het contract te ontbinden wegens het volgens jou niet leveren van de diensten.