Likes: 
En dat betekent dat je dan opeens je facturen niet meer hoeft te voldoen en dat je het gek vindt dat je servers offline zijn?Oorspronkelijk geplaatst door LaunchMine
17/09/16 16:57
En dat betekent dat je dan opeens je facturen niet meer hoeft te voldoen en dat je het gek vindt dat je servers offline zijn?
17/09/16 16:58
Nee, op mijn eigen netwerk. Dus als ik me eigen netwerk lichtelijk aanval om te kijken of de beveiliging functioneert want Angelo wist gewoon dat ik dat af en toe gewoon test en dat vond die geen probleem zolang hij er geen last van heeft.
17/09/16 17:03
Dat vind ik niet gek, maar de factuur vervalt pas zondag en de server licht nu sinds donderdag offline. Dus eigenlijk zit hij nu me op te lichten want heb daar ook bewijzen van dat hij zelf toe geeft dat de factuur officieel zondag vervalt.
17/09/16 18:10
Beste betrokkene,
Ik heb is even een Smartdc/i3d engineer erbij gepakt en toevallig is het de netwerk architect
die zij het volgende:
Hoi Angelo,
Flat-out 10G pieken op een enkele thread ga je nooit halen want feit is dat verreweg de meeste backbone links op het Internet nog op basis van n*10GbE gebouwd zijn. Stel dat je bijvoorbeeld een 4*10G trunk hebt zoals wij bij de AMS-IX, en je tijdens een gemiddelde dag van de week op ongeveer 5 Gbps per link piekt, dan is er op elk moment van de dag minimaal 20 Gbps ruimte vrij op die verbinding.
Maar omdat je met een enkele thread gaat proberen deze snelheid te bereiken, zal de routing/switching apparatuur jouw "flow" maar over een enkel pad sturen ondanks dat er in het bovenstaande ontwerp vier beschikbaar zijn. Dit is gestandaardiseerd gedrag om te voorkomen dat pakketjes out-of-sequence aan komen als resultaat van hele kleine verschillen in de doorloop-tijd van de losse links in een trunk. Het betekent echter wel dat je maximaal 5G zou kunnen pieken met een enkele thread want dan zit de fysieke link immers vol. Voor n*1GbE servers vormt dit geen probleem want ja, de meeste poorten verderop in het netwerk hebben toch zat capaciteit om in hun eentje de volledige flow te laten maximaliseren.
Als je verkeer van een "echte" applicatie gaat sturen is er bijna altijd een grote variatie in de remote IP adressen en TCP poorten waardoor er voldoende entropie is om het verkeer nagenoeg perfect over de meerdere uplinks te verdelen. Dan haal je ook zonder problemen de 10G over die zelfde trunk als zojuist omschreven.
Een ander bijkomend punt is dat wij geen support op speedtest-servers van externe partijen kunnen leveren, we weten namelijk niet hoe die opgezet zijn danwel op het netwerk verbonden. In het geval van onze eigen mirror.i3d.net hangt deze met 10GbE aan het netwerk, en worden de 1000mb.bin bestandjes e.d. binnen een Linux tmpfs gehost waardoor men alleen het RAM aanspreekt voor de download.
De i3D.net mirror kan je testen met het volgende Linux commando, maar ik wil je wel waarschuwen dat je ook hier niet volledig tot de 10G gaat pieken op een enkele thread vanwege de voorgenoemde redenen:
wget -O /dev/null http://mirror.i3d.net/1000mb.bin
Best regards,
Martijn
http://prntscr.com/cj3tci
onze test kwam uit op het volgende (dit is een 10gbit server)
17/09/16 20:09
Ik dacht dat de vakantie voorbij was. Wat een kleuters... over schrijf en grammatica fouten nog niet eens te spreken.
17/09/16 20:23
Laat mij dan me servers testen nogmaals? Als je ze online zet. Maar goed je hebt een heel lang gesprek met mijn vader gehad. Dus ik neem aan dat je even op zijn app reageert zodat we uit op een optie kunnen komen.
17/09/16 20:27
Ik dacht dat jij de enige kleuter hier was. We bespreken een probleem die enkel wordt opgelost als dit soort dingen geplaatst worden en anders kreeg ik sws geen contact met de partij waar ik tot een oplossing zou moeten komen. Mijn vader heeft Meneer Kreikamp nogmaals even gecontact over deze kwestie. En een heel gesprek ondergaan hopelijk weet die wat voor opties er zijn en anders mag die die servers houden en ik weet niet of die dat graag wilt.
17/09/16 21:38
Even een leuk praatje met Allaidin S. Kuru gehad en kwam tot de volgende conclusies:
hij beweert ze binnenkort voor de rechter te slepen, hij zou namelijk in het bezit zijn van een rechtsbijstandsverzekering.
Dit lijkt me echter sterk gezien het feit dat wanneer Launchhost opgezocht word bij de Kamer van Koophandel je een foutbericht krijgt
die vermeld dat het bedrijf niet bij hun ingeschreven staat. Apart...
Na een tijdje verder zoeken kwam ik uit bij een bedrijf genaamd "DBC Lastechniek". Launchhost claimt onderdeel te zijn van
dit bedrijf. Een tijdje geleden met dat bedrijf aan de telefoon geweest, ze hadden geen idee. Ook is het geen handelsnaam van DBC. Vreemd..
Verder zegt hij dat omdat hij niet handelingsbekwaam is zijn overeenkomsten met Elitehosting niet geldig zijn, terwijl hij wel verklaard heeft dat
hij toestemming heeft (Elitehosting AV artikel 2.3).
We kunnen tot de conclusie komen dat dit een grote flop is, Launchhost heeft geen poot om op te staan en zijn klanten zitten straks op een dienst
die niet online is, laat staan het bestandsverlies wat ze hierna hebben.
- https://gyazo.com/c94591356178b8a800ef67782d4a2cc6
- https://gyazo.com/2e7cf9620c2c2a7a25e89047e4c74cb5
- https://gyazo.com/6d7954caf2b434721324d6f6f8802528
17/09/16 21:45
Volgens vind ik dit wel heel erg zielig om dit te typen ik heb zeker poot om op te staan maar dat jij dat niet begrijpt ik heb geen plicht om jou wat uit te leggen. Dus je zou maar je niet bij mee moeten bemoeien dankjewel.
17/09/16 21:47
Je hebt zelf dit topic aangemaakt, gaat zelf in op mijn vragen op Skype.
En dan zou ik het niet mogen publiceren? Als iets in mijn bericht niet klopt, kaart dat dan eventjes aan dan verander ik mijn bericht.
17/09/16 21:55
Ik heb zelf een topic aangemaakt en niet om jou shit verhalen te horen. Ik hoef enkel adviezen geen shit verhalen. Of dingen waar jij de tegenpartij gaat steunen want ze zijn vol op in hun schuld.
17/09/16 22:03
Specificeer. Zoals ik net zei, zeg wat er verkeerd is aan mijn bericht en ik pas het aan. Ik trek gewoon mijn conclusies en snap deze agressieve/defensieve reactie niet. Als het hun schuld is, waarom stel jij je dan defensief op?
17/09/16 22:18
17/09/16 23:19
Het advies is al lang gegeven: betaal je facturen gewoon, ook al ben je het op sommige gronden niet met elkaar eens.
17/09/16 23:50
Beide partijen zijn niet netjes bezig naar mijn inzien. LaunchMine komt verplichtingen/betalingen niet na en dreigt, EliteHosting geeft veel informatie over haar klant prijs. Ook bij een dispuut zou je professioneel moeten blijven en dit soort informatie/praat over je klant niet moeten publiceren. In dit topic is het verder "jouw woord tegen de mijne geworden". Stuur lekker emailtjes/berichten naar elkaar, of maak een afspraak om dit verder af te ronden.
