Hoe vangt een DC een stroompiek op?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Deels true ;)

Alleen is het ook wel eens fijn om zaken op voorhand uit te sluiten in plaats van (weer) wachten tot het mis gaat?

Overigens zijn er al een legio voorbeelden van effecten op diverse grids in US en Canada (vandaar dat wetgeving daar waarschijnlijk sneller tot stand zal komen op dit vlak).

---

Prima om pro-actief te zijn, maar je hebt toch een eindige hoeveelheid tijd/geld/mankracht om projecten door te voeren.
Het lijkt me dat je dan je grootste risico/probleem het eerste aanpakt, en kleinere daarna.

En als je een 'dit niet nog eens' event hebt, lijkt het me dat maatregelen neemt om het probleem wat je in de praktijk ondervonden hebt een tweede keer te voorkomen.
Even simpel : na 1953 zijn we in Zeeland niet extra aardbevingsbestendig gaan bouwen, maar wel betere dijken.
In Californie doen ze dat andersom.

Ik heb de wet niet gelezen moet ik zeggen, maar van alle grid problemen die de VS en Canada inderdaad gehad hebben zie ik zo gauw niet welke voorkomen zouden zijn als noodstroom in "EMP veilige gebouwen" staat.
Een kooi van Faraday helpt niet tegen effecten die je gewoon over kabels de kooi binnenbrengt.

De problemen van een zonnestorm op lange hoogspanningsleidingen in het hoge noorden (inderdaad reeel) hebben niet zo veel te maken met het ontbreken van kooien van Faraday op centrales. De overige grid problemen in de VS ook niet.

Bij 'EMP veilige gebouwen' denk ik als context alleen aan nucleaire oorlog met partijen die over ballistische raketten beschikken.

http://web.ornl.gov/sci/ees/etsd/pes...ve_Summary.pdf

Overigens ook de 'GridAct', die lijkt het te gaan halen.
https://www.congress.gov/bill/113th-...nate-bill/2158

Meer over EMP's (zonnestorm-vorm) is te vinden op sites als: http://www.solarham.net/

Overigens is volgens BZK een EMP vanuit de zon ook een grotere dreiging in NL voor de kritieke infra-netwerken dan een grootschalige Cyber-attack op nationale infrastructuren of bijvoorbeeld het energienetwerk.

Dit is waar ze voornamelijk bang voor zijn, waarschuwingen vanuit NASA dat er een grote moet komen.
Het effect op bijvoorbeeld harde schijven is vroeger nooit belicht (toen EMP schilden idd voornamelijk tegen een atoombom welke op grote hoogte tot ontploffing zou worden gebracht de grootste dreiging was (en in VS om bepaalde redenen nog steeds is).

Citaat:

---

Solar storm of 1859

Sunspots of September 1, 1859, as sketched by Richard Carrington. A and B mark the initial positions of an intensely bright event, which moved over the course of 5 minutes to C and D before disappearing.

The solar storm of 1859, also known as the Carrington Event,[1] was a powerful geomagnetic solar storm in 1859 during solar cycle 10. A solar coronal mass ejection hit Earth's magnetosphere and induced one of the largest geomagnetic storms on record. The associated "white light flare" in the solar photosphere was observed and recorded by English astronomers Richard C. Carrington and Richard Hodgson.

Studies have shown that a solar storm of this magnitude occurring today would likely cause widespread problems for modern civilization. There is an estimated 12% chance of a similar event occurring between 2012 and 2022

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

http://web.ornl.gov/sci/ees/etsd/pes...ve_Summary.pdf

Overigens ook de 'GridAct', die lijkt het te gaan halen.
https://www.congress.gov/bill/113th-...nate-bill/2158

Meer over EMP's (zonnestorm-vorm) is te vinden op sites als: http://www.solarham.net/

Overigens is volgens BZK een EMP vanuit de zon ook een grotere dreiging in NL voor de kritieke infra-netwerken dan een grootschalige Cyber-attack op nationale infrastructuren of bijvoorbeeld het energienetwerk.

Dit is waar ze voornamelijk bang voor zijn, waarschuwingen vanuit NASA dat er een grote moet komen.
Het effect op bijvoorbeeld harde schijven is vroeger nooit belicht (toen EMP schilden idd voornamelijk tegen een atoombom welke op grote hoogte tot ontploffing zou worden gebracht de grootste dreiging was (en in VS om bepaalde redenen nog steeds is).

---

Thx voor de links.

Die gelezen hebbend is het initiatief meer zinvol dan ik aannam op basis van de titel, en jouw comment (#13) 'noodstroom in kooi van Faraday' .
Een stevige zonnestorm is inderdaad een uitdaging voor grids, met name in het hoge noorden en zeker als er veel lange hoogspanningsleidingen lopen, wat het geval is in Canada.

Het probleem is dat grote (gelijk)stromen geïnduceerd worden, waardoor trafo's kapot gaan en centrales zich afkoppelen omdat allerlei beveiligingen aanspreken. Dat soort fluctuaties kan leiden tot een kettingreactie als de overige centrales de load niet aankunnen, en dan ook loskoppelen.

Nu ik nog wat meer nalas vond ik onderstaande link, met een gedetailleerde uitleg van wat er gebeurt (en gebeurde) bij een zonnestorm in hoogspanningsnetten (en m.n. trafo's):

https://www.frcc.com/Public%20Awaren...m%20Report.pdf

Gelukkig heb ik niet helemaal onzin geschreven , het advies om je generatorgebouw een kooi van Faraday te maken komt daar niet in voor ;-)

Inderdaad.

En reden waarom ik zeg: ook NSA erin, is simpel: als je trafo's, schakelkasten, en interne voorziening naar de rooms/zalen wel beschermd is, dan heb je nog geen bal aan die bescherming als tegelijkertijd bij het uitvallen van de grids je generator niet zal werken door de eventuele EMP/zonnestorm.

EMP vrij objecten waarbij de NSA niet ook beschermd is, zijn zinloos op het 'moment supréme'

;)