Onderwerp: Facturatie systeem | Factweb.nl

Oorspronkelijk geplaatst door Marin

Hoeveel duurder?

Voor bestaande klanten wordt WeFact Hosting in 2015 € 20,- (i.p.v. € 15,-). In 2016 wordt het afhankelijk van het aantal klanten wat je in WeFact hebt staan (t/m 500 blijft het 20 euro, t/m 2000 wordt 40 euro, alles daarboven 80 euro).

Dat is niet anders dan dit jaar:

https://www.wefact.nl/wefact-hosting/bestellen/

Die abonnementen naar ratio van klanten is er al even, volgens mij betaalden wij voor 2014 ook al deze tarieven overigens, maar dat zou ik moeten nakijken.

Wellicht als nieuwe klant, maar ik betaalde toch echt een ander tarief (namelijk 15 p/m)

Oorspronkelijk geplaatst door Marco Mahieu

Wellicht als nieuwe klant, maar ik betaalde toch echt een ander tarief (namelijk 15 p/m)

Dat zou kunnen, zie mijn post edit (je was eerder )

Ach ik ga van een heel stuk lager uiteindelijk (in twee jaar) naar die 20 euro p/m. Soit, ze verdienen 't. Mooi stukje software.

het is inderdaad een mooi stukje software, maar de verhoging vind ik persoonlijk behoorlijk.....

Ik heb nog een tariefje waar je 'je' tegen zegt ipv U (6,25 excl. BTW per maand)
Per 1 januari 2015 betaal ik al meer dan het dubbele van wat ik nu betaal.
Per 1 januari 2017 is het dus een verhoging van 13,75 per maand tov op dit moment.

De prijs per 1 januari 2017 is overigens pas afhankelijk van aantal actieve klanten, niet per 2016! Of zullen ze daar ook nog verschillen in hebben?

Ik snap dat er een keer een verhoging aan moet komen, maar om vanaf 1 januari gelijk meer dan het dubbele te moeten betalen is best extreem.

Neemt niet weg dat ik het er niet voor over heb, dat is wat anders!

Oorspronkelijk geplaatst door NielsV

De prijs per 1 januari 2017 is overigens pas afhankelijk van aantal actieve klanten, niet per 2016! Of zullen ze daar ook nog verschillen in hebben?

Waarschijnlijk, want bij mij staat "Per 1 januari 2016"

Ik moet er nog even induiken, maar we stijgen x8~x10 in ons geval als ik het even snel zag..... We zijn een van de eerste klanten.

Is best heftig, maar voor nu ga ik er toch echt niet voor overstappen. De ondersteuning is super, vragen en extra functies nooit een probleem.

Zelfbouw was een heel stuk duurder geweest. Zeker als je SEPA ed meeneemt.

Wat wel bijzonder is, hoe ze aan het bedrag komen.

Voor exact online betaal ik minder.


Sent from my iPhone using webhostingtalk mobile app

Graag weer even ontopic a.u.b.

UPDATE:
Op het moment hebben we de skin een upgrade gegeven, er zijn nu 10 soorten thema's beschikbaar + 3 font thema's. Sorteren van lijsten is nu gefixt. Verschillende database en instellingen upgrades. Export naar excel zit er nu volledig in, in 3 smaken. Alle soorten facturen/offertes kunnen nu ook een referentie bevatten. Famfamfam icons hebben we vervangen door FontAwesome (@font-face). Zoekmechanisme is nu krachtiger. Ook hebben we een blog gelanceerd, die te vinden is op het adres http://blog.factweb.nl.

Komende features zijn:
- Categorieën per factuur/offerte/inkoopfactuur-regel. Dit om bijvoorbeeld activa of afschrijvingen bij te houden. Voor de rapportages.
- Meerdere valuta's
- Bank importeren voor ook ING, ABN AMRO, KNAB et cetera.
- SEPA module
- Bijhouden van eigen rekeningen (bankrekening, paypal, e.a.)
Dit voor het registeren van betalingen van facturen en het bijhouden voor rapportages.

Gaan jullie nog de optie bieden om zelf te hosten?

Sent from my Nexus 5 using webhostingtalk mobile app

Ja, factweb hosted inderdaad. Dit onderscheid factweb van moneybird.nl en digitalefactuur.nl. Zo kan de gebruiker zelf zijn facturatie systeem hosten i.v.m. eigen data et cetera. Uiteraard alleen compiled .pyc bestanden ontvangt de gebruiker van ons zodat hij niet in de code kan neuzen. Het gaat dus om een python based systeem wat je met mod_wsgi kunt starten in apache of nginx.

Oorspronkelijk geplaatst door Stowntje

Uiteraard alleen compiled .pyc bestanden ontvangt de gebruiker van ons zodat hij niet in de code kan neuzen.

Je weet hopelijk toch dat .pyc bestanden geen gecompileerde bestanden zijn als in machine code maar als in bytecode en dat je hiermee enkel je code obfuscate en het voor een iets of wat programmeur nog steeds mogelijk is om je code te Reverse engineering of om bepaalde licentie checks aan te passen.

Klopt. Daar ioncube voor php is, is er voor python niet echt één manier voor. Je kan het natuurlijk wel doen met bijvoorbeeld een python obfuscator tool zoals http://www.bitboost.com/ maar de vraag is of dat ook werkt met web2py server. Hier zijn we nog niet helemaal aan uit. Maar hosted komt er in ieder geval wel.

Dan blijf ik nog wel even bij wefact. Erg prettig dat ik zelf wat dingen kan aanpassen. Mijn licenties betaal ik keurig. De support is mij veel waard.

Sent from my Nexus 5 using webhostingtalk mobile app

https://trello.com/b/hb8wcwCV/factweb-roadmap

De factweb roadmap waar mensen kunnen stemmen en wensen kunnen plaatsen mits ze zijn aangemeld. Kijken is openbaar.