Onderwerp: Internetsnelheid en afkortingen

Jah ik kan het wel snappen dat het idd marketing gewijs veel interessanter lijkt meer lijkt beter... maar goed, daardoor krijgen je klanten wel "vervormde" gedachten.

Oorspronkelijk geplaatst door MKB Webhoster

Jah ik kan het wel snappen dat het idd marketing gewijs veel interessanter lijkt meer lijkt beter... maar goed, daardoor krijgen je klanten wel "vervormde" gedachten.

Hoe kunnen klanten nu een vervormde gedachte krijgen, je vergelijk gewoon appel met peren. Het ene is de snelheid van de lijn en het andere is het volume per seconde en dat is niet alleen bij netwerken maar ook van toepassing op andere zaken als pci(-e), controllers, .... Ik geef even een simpel voorbeeld waarbij een SATA-III HDD op 7200rpm eigenlijk net zo vlug is als een SATA-I of SATA-II HDD omdat de spindles maar zo vlug kunnen draaien als hun maximale snelheid toelaat (7200rpm). Dit resulteert in maximaal rond de ~130MB/sec of ~1Gbps, terwijl SATA-I = 1.5Gbps, SATA-II = 3Gbps en SATA-III = 6Gbps.

Trouwens als je het zelf als webhoster niet snapt dan zou ik toch maar even terug in de studie boeken duiken.

Oorspronkelijk geplaatst door JelleDL

Omdat in bits het getal groter is en handiger is in de marketing?

De gewoonte dat snelheid in bits/sec (en veelvouden) gaat is fors ouder dan consumeten verkoop van dataverbindingen.
Snelheden als 300 bps zijn niet eens in hele bytes uit te drukken (37.5) .
Verder is 'op de draad' er niks bijzonders aan een byte, pas nadat framing (zoals hdlc/ppp) e.d. erop gelegd worden beginnen bytes een betekenis te krijgen.
Wat dat betreft is het dus logisch (en historisch) dat snelheden in bits gaan, en is in dit geval 'marketing quote graag het grootste getal' niet de reden voor de gewoonte.

Nja, t is een algemene regel he, hoeveelheid is in bytes, snelheid in bits. Het rare is eerder waarom we de hoeveelheid in bytes rekenen, maar goed, het zijn standaarden die vast liggen.

Zelf gebruik ik vooral Mbps


Sent from my iPad using webhostingtalk mobile app

Bij opslag is er een iets natuurlijker patroon dat het aantal adresseerbare eenheden geteld wordt.
Vaak wordt daar de term 'word' voor gebruikt . Het is niet altijd zo geweest dat een word een byte (octet) , of een aantal octets groot was.
Diverse klassieke systemen hadden afwijkende lengtes in bit voor een 'byte'.

Maar goed, kijkend naar computergeheugen is er wat meer reden om het formaat in veelvouden (k/M/G/T) van gegroepeerde bits uit te drukken dan bij datasnelheden.
En verder, als er eenmaal een gewoonte/standaard is dan blijft die gewoon lang bestaan.

Veel lastiger is de vraag wie er afwijkt qua prefix in dit gebied : kilo/mega als SI , dus 1000 en 1000,000 of binair : 1024 en 1048576 . Daar kun je iets meer marketing verdenken bij de verschuiving naar SI-formaat prefixen voor storage.

Snelheden zijn al erg lang SI - 64 kbps is 64000 bits/seconde, en 100 Mbps is 10^6 bits/sec , niet 2^20 bits/sec.
(Dat is al sinds de telefonie zo - 64kbps is 8000 bytes/ sec, en precies genoeg om een bandbreedte van 4 kHz spraak mee door te geven ).

Computer geheugen wordt natuurlijk binair geadresseerd, en daarmee komt de afwijking dat prefixen hier binair zijn - Een KByte is 1024 bytes .
Harddisken volgden oorspronkelijk de geheugen-gewoonte , maar dat is gaan schuiven naar een SI prefix in pakweg de laatste 15 jaar.

Voor nog preciezer detail dan ik hier geef : http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
(zie bv de poging voor een andere naam voor binaire prefixen vs SI/metrische prefixen - kibibyte )

Ik geef tegenwoordig zoveel mogelijk de eenheden op de SI methode aan: een Mb is 1000000 bit en een MiB is 8388608 bit.

Maar goed ik ben dan ook gewend dat het niet simpel is. In mijn begintijd had een byte nog 9 bit (drie nibbles van 3 bit, daar komen onder andere de octale getallen bij unix file rechten vandaan). En een lijnsnelheid gaat in Baud en niet in bps, dat laatste is een maat voor de resulterende payload na verwerking van dingen zoals 8b10b encoding.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Ik geef tegenwoordig zoveel mogelijk de eenheden op de SI methode aan: een Mb is 1000000 bit en een MiB is 8388608 bit.

Maar goed ik ben dan ook gewend dat het niet simpel is. In mijn begintijd had een byte nog 9 bit (drie nibbles van 3 bit, daar komen onder andere de octale getallen bij unix file rechten vandaan). En een lijnsnelheid gaat in Baud en niet in bps, dat laatste is een maat voor de resulterende payload na verwerking van dingen zoals 8b10b encoding.

Baud is het aantal signaal wisselingen per seconde, eigenlijk het aantal nuldoorgangen per seconde. De informatie overdracht kan hoger of lager zijn dan dat, of gelijk.
Je kunt meerdere bits per signaal wisseling overdragen, (of 1 bit per twee signaal wisselingen - Manchester encoding).
Zonder encoding erbij zegt het aantal baud niks over de data transport capaciteit, en het lijkt me niet terecht om baud dan te betitelen als 'lijnsnelheid'.

Ik ( en de meeste telecom mensen) ben geneigd om voor 'de' lijnsnelheid te kijken naar de bitstroom die serieel aangeboden wordt aan de electronica die de encoding doet, en waar ongeveer het digitale domein aan analoog begint te raken.
Dat zijn ook de snelheden die je bestelt (/levert als telco) voor managed WAN circuits . Afhankelijk van encoding, maar hier hoeft dus nog geen byte-awareness te zijn en is een maat in bits per seconde heel natuurlijk.

Lijnsnelheid is voorbehouden aan hetgeen analoog over de lijn gaat, in het engels heet het symbol rate.

De symbol rate is het aantal wisselingen per seconde op een verbinding. Een PHY kan echter meerdere niveaus en/of lijnen en/of transities gebruiken.

Een gigabit ethernet verbinding heeft een lijnsnelheid van slechts 125 Mbaud bijvoorbeeld. Maar wel over vier aderparen tegelijk. En over fiber is het weer 1.25 GBaud. Een 10 Gbps verbinding heeft doorgaans een signaling bandwidth van 3.125 Gbaud op 4 lanes en zo verder.

Maar goed, we dwalen af. Voor hosters is uiteindelijk alleen van belang hoeveel Mbps een verbinding is.




(overigens als we toch aan het hair-splitten zijn: het is elektronica met k-c)

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Hoe kunnen klanten nu een vervormde gedachte krijgen, je vergelijk gewoon appel met peren. Het ene is de snelheid van de lijn en het andere is het volume per seconde en dat is niet alleen bij netwerken maar ook van toepassing op andere zaken als pci(-e), controllers, .... Ik geef even een simpel voorbeeld waarbij een SATA-III HDD op 7200rpm eigenlijk net zo vlug is als een SATA-I of SATA-II HDD omdat de spindles maar zo vlug kunnen draaien als hun maximale snelheid toelaat (7200rpm). Dit resulteert in maximaal rond de ~130MB/sec of ~1Gbps, terwijl SATA-I = 1.5Gbps, SATA-II = 3Gbps en SATA-III = 6Gbps.

Trouwens als je het zelf als webhoster niet snapt dan zou ik toch maar even terug in de studie boeken duiken.

Ik ben zelf geen hoster, maar ik ben meer voor de werving van klanten & Direct admin support van het bedrijf. (Mijn excuses voor mijn onwetendheid)

Oorspronkelijk geplaatst door MKB Webhoster

Ik ben zelf geen hoster, maar ik ben meer voor de werving van klanten & Direct admin support van het bedrijf. (Mijn excuses voor mijn onwetendheid)

Je mag toch wel verwachten van een *kuch* *kuch* mede-eigenaar dat hij weet wat hij verkoopt. Ik zeg ook niet dat je netwerk of system dingen moet kunnen oplossen, maar je moet ten minste wel weten waar je over spreekt of de basis zaken verstaan. Of zou jij je auto gaan kopen bij een garage waar de eigenaar/verkoper nog niet weet dat er 4 banden en een stuur nodig zijn.

Ik heb je trouwens al betrapt op zaken die je verkondigd die eigenlijk niet waar zijn of toch niet in de mate dat je het wil laten uitschijnen, dat is iets waar je zeer voorzichtig moet mee zijn.

Bedrijf: MKB Webhoster
Functie: Mede-eigenaar

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Lijnsnelheid is voorbehouden aan hetgeen analoog over de lijn gaat, in het engels heet het symbol rate.

De symbol rate is het aantal wisselingen per seconde op een verbinding. Een PHY kan echter meerdere niveaus en/of lijnen en/of transities gebruiken.

Een gigabit ethernet verbinding heeft een lijnsnelheid van slechts 125 Mbaud bijvoorbeeld. Maar wel over vier aderparen tegelijk. En over fiber is het weer 1.25 GBaud. Een 10 Gbps verbinding heeft doorgaans een signaling bandwidth van 3.125 Gbaud op 4 lanes en zo verder.

Voor het merendeel eens, en symbol rate is wel een eenduidige term.

Lijnsnelheid is dat m.i. niet, het is geen ondubbelzinnige vertaling voor symbol rate.

Het beste wat ik uit google haal is 'modulatie snelheid' als nederlandse term voor het begrip symbol rate; Voor 'lijnsnelheid' vond ik weinig of geen bronnen waaruit het standaard gebruik als nederlandse term voor 'symbol rate' zou blijken, en wel een hoop ruis . (nl - term voor bits per seconde, of uitleg op hobby pagina's die ook Baud 'uitleggen' als andere term voor bits per seconde )
Maar goed, in deze mate van detail gaan natuurlijk de literatuur en definities gewoonlijk direct in het engels.

Maar goed, we dwalen af. Voor hosters is uiteindelijk alleen van belang hoeveel Mbps een verbinding is.

(overigens als we toch aan het hair-splitten zijn: het is elektronica met k-c)

Soit. Ik post 'vanaf de heup', en dan blijft er soms een edit- , herschrijf- of taalfoutje inzitten. Klanten krijgen wel een review pass over de tekst ;-)