Onderwerp: sluiting Datahouse Capelle

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Voor we wat met modder gooien...hoe vertrouwelijk zijn die bronnen dan?

verhuurders van de panden

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Voor we wat met modder gooien...hoe vertrouwelijk zijn die bronnen dan?

Ik hoor het al meer dan een anderhalf jaar dit soort geruchten. Het kan natuurlijk zijn dat iemand of een paar mensen die de wereld in geholpen hebben; maar het is niet vreemd als je dit tegen komt en de overdracht bij Spijkenisse. Dit is natuurlijk speculeren en ik hoop dat Datahouse de andere data centers kan open houden (om wat voor reden dan ook).

Wel ik ben ook niet doof en heb ook al zo berichten opgevangen maar toch ben ik met dergelijke informatie steeds voorzichtig... Tenslotte zijn het meestal concurrenten van elkaar (ook al noemen ze zich collega's of concullega's) en moet je meestal het met een korrel zout nemen.

Stel er zouden problemen zijn, dan gaat het op een gegeven moment niet goed. Klopt toch?
Maar wat als iemand roddels de wereld in aan het helpen is, men neemt dat serieus en vertrekt, wat denk je dat er gaat gebeuren?
In alle gevallen is het gedoemd op deze manier. Daarom zou je zulke dingen niet moeten versterken, of het nou een concurent is of niet. Het is gewoon geen stijl.

Cyberbootje : dat is exact wat ik bedoel dus...

Oorspronkelijk geplaatst door cyberbootje

Stel er zouden problemen zijn, dan gaat het op een gegeven moment niet goed. Klopt toch?
Maar wat als iemand roddels de wereld in aan het helpen is, men neemt dat serieus en vertrekt, wat denk je dat er gaat gebeuren?
In alle gevallen is het gedoemd op deze manier. Daarom zou je zulke dingen niet moeten versterken, of het nou een concurent is of niet. Het is gewoon geen stijl.

Ik hoor van meerdere kanten geruchten, maar het is natuurlijk altijd mogelijk. Ik moet wel zeggen dat dit en Spijkenisse een vreemd verhaal blijven. Maar toch hoop ik dat datahouse blijft voor de klanten die daar zitten. Schakelen is niet voor iedereen een optie met het tekort aan IP adressen...

Wat ik mij wel af vraag is hoe netwerken hun contracten met ?Eurofiber? afbreken. Ik weet niet meer of Datahouse daar zelf verantwoordelijk voor was of dat de netwerken direct klant zijn bij Eurofiber; want dan heb je wel een probleem (tenzij Eurofiber hier coulant in is).

Meestal neemt het datacenter de verbinding af bij Eurofiber/Relined en het DC levert een CWDM/DWDM channel af bij de klant.
In Capelle zitten verder geen andere netwerken meer volgens mij op A 2 B na.

Dennis: in een normaal datacenter neemt de klant zelf de diensten af bij een carrier. Een normaal datacenter heeft een Meet-me-room met deze carriers. In de meeste "regionale" datacenters kan je geen tier 1 IP transit lokaal afnemen, dat kan alleen bij de grotere / belangrijkere datacenters.

Dat een datacenter de DWDM levert is eerder een zwaktebod dat je bij veel regionale datacenters ziet. Een goed datacenter geeft je de keuze tussen een tiental onafhankelijke providers, en maakt je onafhankelijk, in plaats van afhankelijk van één datacenter. Je ziet dat gebrek aan onafhankelijke voorzieningen bij veel kleine regionale datacenters. Er zijn datacenters uit dit lijstje die een carrier lijst weten te presenteren waarvan 4 netwerken allemaal terugvallen op dezelfde gebackhaulde verbinding. Hoe gevaarlijk is het als je een netwerk wilt bouwen en later blijkt dat alle verbindingen afhankelijk zijn van één en dezelfde provider en fiber. Als het datacenter geen enkele goede verbinding weet te leveren, en ze backhaulen alles naar Amsterdam, en de kwaliteit van de housing is sub-optimaal, wat is dan het nut van het datacenter? Dat wordt zeer sterk beperkt tot lokatie en prijs, en kwaliteit van connectiviteit wordt dan ver naar achteren geschoven. Of je nou in Capelle, Alblasserdam, Spijkenisse of Den Haag zit.

Juist die afhankelijkheid zorgt ervoor dat veel partijen nu in de problemen komen. Immers blijkt bij het sluiten van de Datahouse vestigingen dat de afhankelijkheid van de netwerk zo groot is, dat partijen die op korte termijn die verhuizing meemaken vrijwel altijd ervoor kiezen om dit voort te zetten omdat ze volledig afhankelijk zijn van de networking en IP ranges van de oude leverancier.

Stel dat deze partijen een eigen netwerk hadden opgezet waarbij er diverse partijen in de BGP mix zaten, dan was de fysieke verhuizing van de servers een stuk makkelijker dan de fysieke verhuizing plus netwerk redesign plus omnummering.

Dus onderschat niet de waarde van het carrier-neutral zijn van een datacenter.

Inmiddels moeten de losse coloklanten al over geplaatst zijn. Is het bekend of dit goed is verlopen?

Prachtig dit allemaal, sta hier helemaal niet gek van te kijken. Blij dat ik er mooi op tijd ben weggegaan.

Altijd jammer als menig user hier zich als (verkapte) aasgier gaat gedragen, ongeacht wie omvalt.
Wie den schoen past...

Het valt wel erg op he Rik

Valt reuze mee!

Uiteraard zijn er genoeg mensen die dit doen.
Maar wat wil je dan dat iedereen stil gaat zitten en dat men het dan maar zelf moet uitzoeken ?

Ik geef de mensen groot gelijk dat zij dit doen. de 1 stelt het wel op prijs en de ander weer niet.

Het is dat ik pas per april/mei weer plek heb voor full racks anders was ik de ip ranges van datahouse ook wel langs gegaan en daar nodig wezen bellen.

Sommigen mensen moeten hun broodkruimels nu eenmaal bij elkaar schrapen. Vaak zijn dat ook dezelfde personen die klanten van anderen al contacteren op het moment dat er niks aan de hand is. Lijkt een beetje op die pikkies van de energiemaatschappij die hier regelmatig aan de deur komen met hun super-actie-maar-direct-tekenen formuliertjes.