Onderwerp: Tweet van SIDN

Ik verbaasde mij vanmorgen over een tweet van de SIDN

Feliciteert @nrc, het is de meest betrouwbare krant van Nederland! Als enige krant is hun website nl met #dnssec beveiligd

Is het netjes dat een onafhankelijke organisatie zo zijn mening uit over een krant?

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Ik verbaasde mij vanmorgen over een tweet van de SIDN



Is het netjes dat een onafhankelijke organisatie zo zijn mening uit over een krant?

In de context en met smiley lijkt het mij meer een woordgrapje op het dnssec gebruik (betrouwbaar - dnssec) dan helemaal een mening over de redactionele kwaliteit van de krant.

Oorspronkelijk geplaatst door visser

In de context en met smiley lijkt het mij meer een woordgrapje op het dnssec gebruik (betrouwbaar - dnssec) dan helemaal een mening over de redactionele kwaliteit van de krant.

True, maar onthoud wel dat er leken zijn die dat niet zo 123 begrijpen en er dan nog waarde aan gaan hechten op een verkeerde manier...
Gewoon iets om over na te denken

Oorspronkelijk geplaatst door cyberbootje

True, maar onthoud wel dat er leken zijn die dat niet zo 123 begrijpen en er dan nog waarde aan gaan hechten op een verkeerde manier...
Gewoon iets om over na te denken

Dat was ook mijn punt. Is het sowieso netjes om als organisatie deze informatie vrij te geven? Je geeft dus aan dat jou "klanten" (de andere klanten) hun zaakjes niet op orde hebben... Is dit een taak van de SIDN?

Betekent het gebruik van DNSSEC dan dat je 'het' op orde hebt? :-)

Tja een beetje onhandig maar ik snap de tweet wel. Wat ik niet snap is wat DNSSEC nu veranderd aan het veilig zijn van de site. Ik snap DNSSEC wel maar f*ck het lijkt een beetje op veel marketing allemaal. Alsof het voor DNSSEC allemaal zo onveilig was en het de heilige graal is voor een veilig internet. Yeah right...

Oorspronkelijk geplaatst door cyberbootje

True, maar onthoud wel dat er leken zijn die dat niet zo 123 begrijpen en er dan nog waarde aan gaan hechten op een verkeerde manier...
Gewoon iets om over na te denken

Ik betwijfel nogal of de mensen die het grapje niet snappen nu de mensen zijn die zich daarmee tot de NRC laten verleiden vanwege 'reclame' door (of all ..) SIDN via twitter ...

Oorspronkelijk geplaatst door cyberbootje

True, maar onthoud wel dat er leken zijn die dat niet zo 123 begrijpen en er dan nog waarde aan gaan hechten op een verkeerde manier...
Gewoon iets om over na te denken

De kans dat een leek een tweet van SIDN volgt/leest is niet bijster groot.

Het lijkt me verder nogal vergezocht om hier een probleem in te zien.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Dat was ook mijn punt. Is het sowieso netjes om als organisatie deze informatie vrij te geven? Je geeft dus aan dat jou "klanten" (de andere klanten) hun zaakjes niet op orde hebben... Is dit een taak van de SIDN?

Het promoten van DNSSEC mag m.i. best door SIDN gedaan worden. Degenen die SIDN op twitter volgen, weten precies wat er bedoeld wordt, dus ik zie het probleem niet zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

De kans dat een leek een tweet van SIDN volgt/leest is niet bijster groot.

Het lijkt me verder nogal vergezocht om hier een probleem in te zien.

Er zijn genoeg CEO's in de IT wereld die amper nog wat van IT snappen, kans is best groot dat die het lezen op de twitter van SIDN, middels retweet of via via.
Als het genoeg aandacht krijgt komt er een stukje over op isptoday, op wht(nu dus) of in de krant(nrc) *hint* *hint*
Tuurlijk, misschien vergezocht maar zo gaat het toch? Omdat de SIDN het geschreven heeft krijgt het een extra lading waardoor het misschien niet zo vergezocht is...

Maar of het nou wel zo is of niet, feit blijft dat het wellicht niet zo handig is dat een partij als de SIDN namen gaat noemen of zulke uitspraken doet.
Iets algemener had ook gekund, hoewel... Dan was dit topic niet op wht en was het extra stukje aandacht dat ze nu krijgen(of het nou positief of negatief is) niet geweest dus op zich

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

De kans dat een leek een tweet van SIDN volgt/leest is niet bijster groot.

Het lijkt me verder nogal vergezocht om hier een probleem in te zien.

Niet iedereen die in de IT zit weet ook wat DNSSEC is, niet waar? Je hoeft geen leek te zijn om niet te weten wat DNSSEC is.

Mja ok, ik moet bij nader inzien toegeven dat de formulering niet erg handig is.

Oorspronkelijk geplaatst door cyberbootje

Er zijn genoeg CEO's in de IT wereld die amper nog wat van IT snappen, kans is best groot dat die het lezen op de twitter van SIDN, middels retweet of via via.
Als het genoeg aandacht krijgt komt er een stukje over op isptoday, op wht(nu dus) of in de krant(nrc) *hint* *hint*
Tuurlijk, misschien vergezocht maar zo gaat het toch? Omdat de SIDN het geschreven heeft krijgt het een extra lading waardoor het misschien niet zo vergezocht is...

Maar of het nou wel zo is of niet, feit blijft dat het wellicht niet zo handig is dat een partij als de SIDN namen gaat noemen of zulke uitspraken doet.
Iets algemener had ook gekund, hoewel... Dan was dit topic niet op wht en was het extra stukje aandacht dat ze nu krijgen(of het nou positief of negatief is) niet geweest dus op zich

De enigen die wellicht waarde hechten aan de mening van 'SIDN' (wtf is dat) zijn IT nerds.
Als je zoekt op twitter vind je ze niet eens, zonder expliciet het account op te zoeken.
1628 followers, en ongeveer allemaal IT, hoster of iets in de (social)media.

Doet een communicatie account eens een klein grapje, met smiley, op twitter, moet het weer droogkloterig omdat 'leken' en CEO's wel eens follower zouden kunnen zijn van een _domain registry_ en het niet zouden kunnen snappen.
Wat mij betreft hele kleine spijkers op heel laag water.

Wel leuk dat er zo'n discussie ontstaat en dat de meningen erover verdeeld zijn. Maar stel ik zou een tweet uit sturen waarin ik aangeef dat bepaalde webshops die ik host geen SSL hebben en dat 1 shop dat wel doet. En dat daardoor die shop betrouwbaar is (met eem smiley erbij)

Zou dat netjes zijn? Dan zet ik mijn klanten toch een beetje voor schut. Bij mij kunnen ze weglopen.. ja, dat kan bij de SIDN niet.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Wel leuk dat er zo'n discussie ontstaat en dat de meningen erover verdeeld zijn. Maar stel ik zou een tweet uit sturen waarin ik aangeef dat bepaalde webshops die ik host geen SSL hebben en dat 1 shop dat wel doet. En dat daardoor die shop betrouwbaar is (met eem smiley erbij)

Zou dat netjes zijn? Dan zet ik mijn klanten toch een beetje voor schut. Bij mij kunnen ze weglopen.. ja, dat kan bij de SIDN niet.

Dat is een nogal scheve vergelijking, aangezien kranten geen klant van SIDN zijn. Het probleem zit hem meer in de formulering van de eerste zin. Als SIDN enkel zou aangeven dat het NRC de eerste krant is die gebruik maakt van DNSSEC, lijkt me dat totaal geen probleem. Maar om te zeggen dat het NRC de betrouwbaarste krant is (ook al is het een woordgrapje), is niet erg handig.