Onderwerp: Thuis NAS, tips/ervaringen gevraagd

Met jullie eens mannen, gebruikte zelf een Synology RS811RP als backup storage.
De DSM software is inderdaad top en de machine draaide als een trein, nooit iets
of wat mee gehad.

Privé gebruik ik echter een HP N36L MicroServer met FreeNAS, deze heeft 4x 2TB
disks, een extra Intel CT NIC en 8GB RAM. Met ZFS als filesysteem ben ik hier erg
tevreden over.

Dag Randy,
Dat is aardig van je, ik stuur je een mailtje. Enige wat ik er echt op nodig heb is een twee-weg synctool (zelf zou ik freefilesync voorstellen) dan kan ik vanaf een dislocatie met een hoofdlocatie (waar dus aan biede kanten actief gewerkt wordt) synchroniseren.

vrgr Eef

Qnap heeft ook mooie oplossingen. En anders Synology of Thesus.
Allemaal doen ze ongeveer hetzelfde.

Oorspronkelijk geplaatst door crossplatform

Qnap heeft ook mooie oplossingen. En anders Synology of Thesus.
Allemaal doen ze ongeveer hetzelfde.

Heb je zelf ervaringen met een van deze opties?

Ik zou zeggen een Thecus thuis model, zelf ervaring mee.
Heb er eentje thuis staan, de: N5500

Leuk zuinig en stil apparaatje waar je ook nog leuke plugins op kan zetten, heb hem zelf voornamelijk voor backups e.d.
Heb hem lokaal geklokt op 109MByte p/sec R/W en het is een raid 5 setup :-)

Het is de 212+ geworden.


Maar .. is het normaal dat ie bij lezen of schrijven echt continue naar 100% CPU usage gaat? Ik heb DSM 4.0 erop staan met RAID1

Ik weet niet wat je leest en schrijft maar nee. Misschien iets aan de netwerk config tweaken?

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Ik weet niet wat je leest en schrijft maar nee. Misschien iets aan de netwerk config tweaken?

Rsync over giegelbit

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

Het is de 212+ geworden.


Maar .. is het normaal dat ie bij lezen of schrijven echt continue naar 100% CPU usage gaat? Ik heb DSM 4.0 erop staan met RAID1

Geen ervaring met het apparaat, maar ik vermoed dat het geen afzonderlijke HDD controller heeft, waardoor I/O door de CPU afgehandeld moet worden. Als dat het geval is, is het vrij logisch dat je hoog CPU verbruik ziet bij gigabit transfers.

Het gekke is als ik via 100mbit onderling tussen 212+ RAID1 met een losse synology (1 disk = max ) transfer is de 212+ 100% cpu aan het gebruiken en de ander <30%.

rsync vereist allerlei rekenwerk, wat als je gewoon via smb iets kopieert?
Je kan trouwens ook zien wat er zo veel cpu gebruikt.

Hier heb ik een aantal Qnaps staan, zeer tevreden van!

Ik heb hier 2 x een synology en 1 x een qnap, een RS2212 met 10 x 3TB erin, een DS411 met 4 x 2TB erin en een QNAP TS-491p met 4 x 1.5TB erin. Synology heeft mijn voorkeur, maar als je vraagt waarom moet ik je het antwoord schuldig blijven. Het werkt allebei goed. Prijs/technisch vergelijkbare producten presteren even goed. Voor storage ontloopt het elkaar niet. Op de een of andere manier neig ik toch iedere keer naar synology.

Het surveillance station van synology is beter als je camera's wilt gebruiken, maar je hebt bij meer dan 1 camera wel licenties nodig. Qnap heeft dat niet, maar kan maar 4 camera's aan, en de interface is minder.

Verder hebben ze vrijwel dezelfde plugin/apps, dus daar ligt het ook niet aan. Ik kan je dus weinig verder helpen.

Ik zit er aan te denken om de DS412 (http://www.mobile-harddisk.nl/synolo...acturers_id=33) aan te schaffen en hem inzetten voor het maken van backups via rsync in het datacenter. Wat is jullie gedachte hierachter, is dit professioneel en betrouwbaar afdoende?


Of, als externe drive gebruiken en hier vm's op draaien?

Zet je die thuis/op kantoor neer?? Of ook in het datacenter in je rack. Bij dat laatste zou ik misschien een rackmount versie kiezen, al kosten die wel wat meer.
Maar verder moet dit prima gaan als backup. In principe doen alle synology's hetzelfde. De ene alleen wat sneller dan de andere. Voor backup doeleinden is het al snel voldoende en moet je hiermee zeker uit de voeten kunnen.