Onderwerp: 'Het gedroomde datacenter is een private cloud'

http://computerworld.nl/article/1360...te-cloud-.html

Wat is jullie kijk hierop...

Uit een marketing technisch oogpunt snap ik de "cloud" (buzzzzz word!) hype wel, maar we moeten oppassen dat we niet maar alles in de cloud willen stoppen.

Soms maakt virtualiseren de boel alleen maar onnodig complexer waardoor je beschikbaarheid juist omlaag gaat.

Ook blijft de achterliggende storage nog steeds een groot probleem, of dit nu een private of publieke omgeving is. Het gevaar wat je vooral met storage hebt is dat slechts één onderdeel faalt, maar doordat alles van elkaar afhankelijk is het gehele spul als een kaartenhuis in elkaar zakt.

Microsoft en VMWare spinnen uiteraard garen bij al deze mooie clouds, maar nogmaals, we moeten ons er niet op blind staren. Voor sommige toepassingen is het gewoon niet nodig.

"Wat is de ideale auto?"
-Dat is afhankelijk van het soort wegdek/terrein wat je wilt bereiden, en wat je ermee wilt doen

Met andere woorden: er is geen ideale "one-size-fits-all" configuratie. Het is maar net wat je ermee wilt doen.

Verder: in het artikel staat:

Wat Amazon kan, kun jij ook

Onzin. Amazon heeft bepaalde voordelen waar bijna geen enkele partij tegen kan concurreren. Het gaat dan voornamelijk om hun schaalgrootte (de mogelijkheid om voor een paar uurtjes bij wijze van spreken 100000 cores bij te schakelen) en bepaalde redelijk unieke features. Het punt is juist dat je als hostingprovider helemaal niet hetzelfde moet willen doen als wat Amazon doet, je moet je juist focussen op zaken die Amazon niet doet/kan. Zo is de prijs/kwaliteit verhouding bij Amazon nogal laag (prijzen zijn hoog, kwaliteit is niet erg bijzonder te noemen) en zijn er talloze zaken te bedenken die je kunt aanbieden die Amazon ofwel niet aanbiedt, of beter nog: zaken die Amazon überhaupt niet zou kunnen aanbieden.

Beginnen bij servers in de EU te planten in plaats van de US?