Onderwerp: Wat gebruik jij voor titel

Ik ben eens wat meer gaan letten op de titels of mail adressen die mensen gebruiken om zichzelf aan te duiden en valt me op dat CEO, Management etc nog best populair zijn.

Als je dan wat nader onderzoek doet blijkt dat die bedrijven meestal gewoon op een huis adres zijn gevestigd dus zal de omvang over het algemeen ook wel meevallen die een eventuele titel zou rechtvaardigen.

Zo kwam ik laatst ook nog een foto in lijst tegen bij een project waar een brief bij hing dat de foto op een prominente plaats in de 'board room' van het betreffende bedrijf hing. Het management was niet unaniem om de foto in lijst te schenken dus was het compromis bereikt dat het management team de foto zou uitlenen en een mystery guest zou afvaardigen die zou controleren of de foto wel een prominente plek zou krijgen in het project....

Mooie foto daar niet van maar het bleek gewoon een eenmanszaak te zijn waar de board room waarschijnlijk gewoon de eetkamer was.

Dus waarom je zoveel groter voordoen dan je bent.

Dus de vraag is wat gebruik jij voor titel om jezelf aan te duiden in communicatie naar klanten. Eigenaar, Engineer, directeur of wellicht helemaal niks?

drs. Maar dat bedoel je vast niet. Bij mail verkeer enkel mijn naam. Termens als engineer, sales manager enz... zijn niet boeiend omdat je vaak al naar sales@ of info@ mailt en dan weet je al genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door swedendedicated

drs. Maar dat bedoel je vast niet. Bij mail verkeer enkel mijn naam. Termens als engineer, sales manager enz... zijn niet boeiend omdat je vaak al naar sales@ of info@ mailt en dan weet je al genoeg.

Nee drs. heb je echt wat voor gedaan natuurlijk. Meer titels zoals CTO, CEO etc. Waar ik zag dat Webhostingtalk ook aan meedoet bij het profiel waar dat als voorbeelden staan....

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Ik ben eens wat meer gaan letten op de titels of mail adressen die mensen gebruiken om zichzelf aan te duiden en valt me op dat CEO, Management etc nog best populair zijn.

Als je dan wat nader onderzoek doet blijkt dat die bedrijven meestal gewoon op een huis adres zijn gevestigd dus zal de omvang over het algemeen ook wel meevallen die een eventuele titel zou rechtvaardigen.

Er is laatst nog een topic over geweest waar het aan bod kwam. Je komt die titels ofwel tegen in echt grote bedrijven OF bij 1 tot 3 persoons hostertjes doe zich groter willen voordoen dat ze zijn.

Vergelijk het met 'wie heeft de grootste' en 'wie kan het verste plassen' wedstrijdjes kortom ... 'wat ben ik lekker belangrijk omdat ik mezelf CEO noem'. Mijn tip ... ren weg als je dergelijke titels ziet bij hosters.

Jan en Piet spelen hoster en Jan mag zichzelf CEO noemen. Piet mag dan niet achter blijven want anders voelt hij zich minderwaardig dus noemt hij zichzelf Chief Technology Manager, de CTO dus. Omdat CTO toch wat minder is dan CEO maakt Piet nog een extra e-mail adres aan en noemt zich ook Chief of Engeneering noemen, de COE. Maar nu denkt Jan dat Piet met zijn twee titels meer waard is dan de CEO dus maakt ook Jan een extra adresje aan en is meteen dan ook Chief Operating Officer, de COO. Dat wordt natuurlijk een wedloop en het bedrijf groeit en groeit ... want er komen nog tal van titels bij: President, Chief of Support Operations, Chief Creative Engeneering, Chief of Administration, ... En dat allemaal na de schooluren tussen 6 en 10, in de schoolvakanties zijn ze wel altijd bereikbaar* (* buiten 1 keer 10 dagen als ze op kamp zijn met de jeugdbeweging).

Het zelfde geld voor titels als Ing, Drs of BSc etc. Ben zelf Ing. / BSc. maar gebruik het echt nooit.

Als dat het geen is waar je mensen mee wilt imponeren...

Geen titel, en als een titel vereist is geloof ik dat ik meestal Directeur of / Zaakvoerder invul. Geen idee wat ik hier op WHT heb staan, wat er ook staat het zal vast al weer een paar jaar oud zijn.

Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat er tot zojuist CEO/CTO stond .
CEO is eigenlijk niks anders dan de algemeen directeur, en CTO de technisch directeur.

Als je dan al iets moet in vullen dan het liefst Sherrif of Kapitein

Onder e-mails staat geen titel, enkel Naam + achternaam en bedrijfgegevens.
En op Linkedin staat "Owner at" als titel.

Founder/owner staat bij mij op linkedin. Leuk al die namen CEO etc maar enkel als mensen er naar vragen zal ik zeggen dat ik de eigenaar ben.

Mijn echte titel is M.P wat staat voor Meester Prutser.
Ik maak mij ook enkel bekend met voor en achternaam.
Enkel als men er om vraagt zet ik er neer eigenaar.

Een vriend van mij heeft als titel een aantal keer "hoofd wc-blokken oost" ingevuld als titel op een congres

Oorspronkelijk geplaatst door OrangeLemon

Het zelfde geld voor titels als Ing, Drs of BSc etc. Ben zelf Ing. / BSc. maar gebruik het echt nooit.

Als dat het geen is waar je mensen mee wilt imponeren...

Wel, sommige mensen willen eigenlijk alleen maar iets van je aannemen als je ook de bijpassende titel hebt (hetzij certificaat, hetzij opleiding, hetzij afdeling/functie).
Ik kan daar van alles van vinden, maar het is wel bijzonder ergerlijk (en eventueel nadelig) om gewoon minder of niet serieus genomen te worden, en dan is het wel erg prettig om die credentials toch te hebben en, bij aanvang of kennismaking (typisch op een visite kaartje) ook te voeren.

Kijk, binnen aan afdeling of andere situatie waar je erg lang met mensen werkt worden hun kwaliteiten (of gebrek daar aan) en hun beslissingsbevoegdheid toch wel duidelijk.
Maar in een korter lopende situatie zoals een project, of een supportvraag, of een aanbieding is het wel prettig als een beetje duidelijk is wie iemand is, welk niveau, en in welke mate zo iemand kan beslissen binnen of namens zijn organisatie of afdeling.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickekkel

Mijn echte titel is M.P wat staat voor Meester Prutser.
Ik maak mij ook enkel bekend met voor en achternaam.
Enkel als men er om vraagt zet ik er neer eigenaar.

Ik kan me toch voorstellen dat als je offertes vraagt, of geeft, je er goed aan dat te doen als eigenaar (of directeur)
Het signaleert dat je mag beslissen, en dat is een belangrijk gegeven in die situatie.

Ook iedereen mag zich 'hoster' of 'programmeur' noemen... ik zie hier genoeg mensen die zich isp noemen maar niet meer kunnen dan een user aanmaken in een controlpanel, laat staan dat ze ooit een keer echt een aansluiting aangelegd hebben.

De titel geeft gewoon aan in welke hoedanigheid je iets 'schrijft' aan iemand. De een kiest 'eigenaar', de andere 'ceo', sommigen kiezen niks... zolang de lezer maar snel duidelijk is wie je bent en in hoeverre er waarde gehecht moet worden aan hetgeen er geschreven is.

Is dit spannend als je beste sale in de laatste 2 jaar een server van 100p/m is? Nee, en misschien is het zelfs lachwekkend om een antwoord op een supportvraag zoals 'hoe stel ik mijn email in?' te ondertekenen met CEO.
Maar zodra je als hoster in een markt zit met internationale opdrachten, projecten en offerteaanvragen die op termijn uitmonden in jobjes van 5-6 cijfers, dan is een titel wel een ideale methode om direct duidelijk te maken hoe de stand van zaken is.

Een goede titel, geeft klanten wel direct aan met wie ze moeten onderhandelen... en soms zit er een klant bij die leuker is dan een paar duizend shared hosting accountjes... en die klanten lezen zelden je offerte als die niet met een handtekening van de top dog binnenkomen.

op mijn visitekaartje staat dat ik ingenieur ben en dat vind ik daar ook wel passen