Daar heb je dan ook veel voor moeten doen om die titel te halen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo
Afdrukvoorbeeld
Daar heb je dan ook veel voor moeten doen om die titel te halen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo
Dat is er precies de plek voor inderdaad. Als er ook enige kans is dat je wel eens met niet-nederlanders te maken hebt (congres/forum bezoek, of gewoon een nederlandse partij waar wat expats werken) zou ik voor de engelstalige titel variant kiezen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo
Dus M.Sc./B.Sc. ipv Ir./Ing. , de engelse varianten zijn m.i. in nederland ook goed genoeg bekend, terwijl de nederlandse titulatuur buiten nederland onbekend is. Ik geloof dat het zelfs in vlaanderen al anders heet.
(google. Vlaanderen is ook naar de BAMA zie ik. Ik denk dat maar weinigen in nederland geweten zouden hebben wat een licentiaat is. Vlaanderen had dan wel ook de burgerlijk en industrieel ingenieur.)
Prof. (in de weetniet kunde) :p zo noemde mijn moeder me altijd.
Heerlijk stukje Dezo, en precies zoals het meestal is.
Tenzij je een organisatie runt met meer dan 40 man personeel is een titel gewoon zwaar overtrokken.
Doet me denken aan Death by powerpoint.
http://youtu.com/KbSPPFYxx3o?t=5m24s
Wat een keiharde onzin.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dezo
Het gebruik van een dergelijke titel, en het gebruik ervan om op te scheppen, zijn twee compleet verschillende zaken. Je kunt een dergelijke titel namelijk ook prima gebruiken, puur en alleen om je functie binnen de onderneming aan te duiden. Daarbij is het niet onlogisch om een internationaal bekende titel te gebruiken in een internet business, aangezien er zeker een kans is dat er internationale handel gedreven zal worden.
Wanneer een lokale developer zich zo'n titel aanmeet puur en alleen om op te scheppen, ben ik het volledig met je eens dat dat lachwekkend is. Maar dat betekent zeker niet dat er ook kleine ondernemingen zijn waar het gebruik van een dergelijke titel ook daadwerkelijk functioneel nut heeft.
Besluit: het is gewoon belachelijk om als klein bedrijfje de titel CEO, President of eender welke andere 'ik doe me lekker belangrijk voor titel' te dragen. Het kan je zelfs klanten kosten, heel veel mensen nemen je niet meer serieus bij het zien van de combinatie titel en de grootte van je bedrijfje. De titel CEO kan voor mij enkel als je in een grote bedrijfsstructuur zit met een bestuur en aandeelhouders.
Maar mannen blijven mannen en kinderen blijven kinderen dus zullen er altijd mensen zijn die proberen te overtuigen met titel of studietitels als Ing. Ook dat zie je vaak nog terwijl het helemaal achterhaald is. De enige titel in je kleine bedrijfje dat je echt terecht mag gebruiken is MVA ... manusje van alles of PIPO ... President Information Procurement Officer
Welke titel stel jij dan voor, voor een klein bedrijf (met 10+ man personeel) wat zich richt op internationale handel?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dezo
Owner?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
En laten we wel wezen de titels CEO/CTO worden ook regelmatig door 1 of 2 mans bedrijfjes gebruikt. Bij 10+ personeelsleden valt het al meer te billijken. Maar met 1 of 2 mensen mwah...
En wat als er meerdere eigenaren zijn? Buiten dat, owner geeft niet aan wat voor functie je vervult. Je kunt ook enkel owner zijn zonder actief deel te nemen aan de bedrijfsvoering, je kunt de technische zaken regelen, of juist de financiele zaken, etc. En het is ook mogelijk om CEO te zijn zonder eigenaar te zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pur
CEO is in zo'n situatie gewoon een duidelijke titel die internationaal bekend is.
Akkoord - maar dat is toch heel wat anders dan wat Dezo stelt. Ik ben van mening dat de titel CEO prima gebruikt kan worden zodra er sprake is van een bedrijf met hirarchie qua personeel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pur
Nogmaals, ik ben het volkomen met jullie eens dat het lachwekkend is wanneer de titel gebruikt wordt in de zin van "kijk mij eens CEO zijn", maar om nou te stellen dat de titel enkel in grote bedrijven gebruikt kan worden, is ook nogal overtrokken.
Er zal een altijd wel een grijze zone zijn, maar het ging meer over de 1 tot 3 man bedrijfjes. Bij een bedrijf met enkele tientallen medewerkers zal er inderdaad ergens een structuur met titels moeten zijn. Ik denk dat eerlijkheid hier de sleutel is. Des te groter en ernstiger het bedrijf zal er minder misbruik gemaakt worden van de titel. CEO wordt inderdaad in de hosting industrie vaak gebruikt en/of misbruikt. In principe kan de titel op zich enkel als het bedrijf bestaat uit aandeelhouders en een raad van bestuur heeft.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Enkele andere titels: owner, co-owner, founder, head of operations, general manager, entrepeneur, managing partner, managing director, director of misschien het eerlijkste .. Student :)
Dat geldt natuurlijk net zo goed voor een directeur/CEO/CTO etc. Misschien moet je voor die titels zelfs nog wel méér doen :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickekkel
In de zakenwereld zegt een studietitel m.i. vrij weinig. Wat zegt "ir." over je positie binnen een bedrijf?
Ik gebruik gewoon geen titel op m'n visitekaartje, waarom een label toekennen als je toch van alles en nog wat doet.
zolderkameraar?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dezo
Studietitels zeggen misschien niet zoveel over de positie in een bedrijf, maar wel over de persoon zelf. Misschien in de hosting branche niet zo relevant, maar in veel beroepsgroepen hebben academici of technici als vanzelf een andere rol.
Studietitel en titel binnen een onderneming zijn twee gescheide zaken die totaal losstaan van elkaar. Studietitel staat dan ook in de regel achter je naam, titel binnen de onderneming er juist onder. Het komt ook vaak genoeg voor dat beide op een kaartje vermeld staan.
Ik ken overigens ook figureren die aangesproken willen worden als "Dr. Jansen" in plaats van "Dhr. Jansen". Dat is denk ik wel vergelijkbaar als het willen pronken met een CEO titel.
Kortom: wanneer je een titel gebruikt om aan te geven wat je doet (of wat je kan), of welke positie je binnen een hierarchie van een bedrijf hebt, is daar niks mis mee. Er is pas iets mis mee als het gebruikt wordt om ermee op te scheppen, of als het echt gewoon nergens op slaat. Maar om dus te stellen dat een CEO titel enkel binnen een echt grote onderneming gebruikt zou kunnen worden, is ook zeker niet waar.
Klopt helemaal.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Axel Polfliet
Komt niet alleen voor bij zolderhosters, maar ook bij klein bedrijfjes met 1, 2 of 3 personen. Eentje is CEO en de andere CTO, dan denk ik bij mezelf ... doe toch gewoon heel even normaal. Je bent gewoon met zen tweeën, daar hoef je je toch niet voor te schamen ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo
Titel en studies worden over het algemeen steeds minder vermeld op visitekaartjes, die trend is al lang voorbij.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Dat komt omdat iedereen het te pas en te onpas gebruikt om zichzelf een lekker belangrijke titel toe te kennen. Van oorsprong is het wel alleen van toepassing op grote bedrijven met een raad van bestuur en aandeelhouders.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
M.Sc./B.Sc zou me niks zeggen. Ing. wel, maar het zou geen indruk maken, aangezien ik weet hoe makkelijk sommige studies zijn/waren.
Ik zou eerder onder de indruk zijn van werkervaring en opgedane kennis.
Bij de belastingaangifte heb ik in het begin vaak directeur ingevuld als functie. Nu ben ik gewoon de eigenaar.
Een titel lijkt me pas nodig als je in een bedrijf werkt met een stuk of 20 man personeel. Het geeft de hiërarchie aan binnen het bedrijf. En als je (zoals al eerder genoemd) in een wereldje zit (financiële bijv) waar dat wel gebruikelijk is.