Onderwerp: Let op, servers worden na betaling niet geleverd

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Poging tot oplichting is niet strafbaar. Oplichting wel, maar dat kan in dit geval nog niet bewezen worden.

Lol?

In Belgie staat poging tot oplichting omschreven in artikel 496 van het Strafwetboek, acht dagen tot 3 jaar celstraf.

In Nederland is het beschreven in artikel 326 van wetboek van strafrecht. Celstraf tot 4 jaar. Poging tot en daadwerkelijke oplichting staat qua strafmaat gelijk hier.

Jij doelt waarschijnlijk op wanprestatie van een overeenkomst. Maar daar is geen sprake meer van als het opgegeven adres een leegstaand adres betreft. Ook poging tot oplichting is dan nog moeilijk sprake van, aangezien betalingen wel zijn overgemaakt maar tegen de afspraken in niets wordt geleverd. Zelfde principe als de oplichters op marktplaats...

Ben toch we benieuwd waarom je zou denken dat poging tot oplichting niet strafbaar zou zijn. Zou wat wezen zeg

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Ben toch we benieuwd waarom je zou denken dat poging tot oplichting niet strafbaar zou zijn. Zou wat wezen zeg

Poging tot moord levert toch ook veel minder staf op dan een geslaagde moord? Als je dronken in een auto stapt en iemand doodrijd is je straf toch ook minder dan dat je dronken in een auto stapt en het geluk hebt niet iemand dood te rijden? Zo gaat dat nou eenmaal...

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

In Belgie staat poging tot oplichting omschreven in artikel 496 van het Strafwetboek, acht dagen tot 3 jaar celstraf.

Maar daar staat ook: "Het moeten uitwendige dus zichtbare en tastbare handelingen zijn"

Alleen een leugen volstaat niet. Met andere woorden: een veel te hoge prijs bv. ook niet.

En daaruit stellen dat poging tot oplichting niet strafbaar is, is misschien heel kort door de bocht, maar het is wel de praktijk.

Ga naar de politie met de mededeling dat iemand je probeerde op te lichten en je vangt bot. Tenzij er heel veel klachten zijn rond dezelfde persoon of er mensen opdagen die effectief opgelicht zijn, zal geen enkel parket overgaan tot vervolging.

Er moeten nl. drie dingen bewezen worden:

- Bedrieglijk inzicht vooraf
- Afgifte
- Gebruik maken van bedrieglijke middelen

En vooral via 't internet is "afgifte" meestal afwezig bij poging. Verder is ook 't laatste niet al te zeker aan te tonen. En "vooraf" is ook al een probleem, vaak.

Enfin, dat is wat ik me laten wijsmaken heb door advocaten. Ik moet beroepsmatig wel eens dat soort zaken opvolgen en weet dus dat je niet moet afkomen met alleen aan advertentie op 't net, ook al is dat een overduidelijke poging tot oplichting. Ik doel hier op bv. advertenties voor leningen, waar vooraf dossier kosten gevraagd worden en dan geen lening toegekend. Ook al is die praktijk verboden, het wordt niet vervolgd. En zo zijn er tientallen voorbeelden van oplichterijen waar bedrijven zich mee bezig houden en die op 't randje van 't wettelijke hangen.

Jij doelt waarschijnlijk op wanprestatie van een overeenkomst. Maar daar is geen sprake meer van als het opgegeven adres een leegstaand adres betreft. Ook poging tot oplichting is dan nog moeilijk sprake van, aangezien betalingen wel zijn overgemaakt maar tegen de afspraken in niets wordt geleverd. Zelfde principe als de oplichters op marktplaats...

Het overmaken van de betaling heeft weeral niks te zien met de aanklacht. Het is een gewone koopovereenkomst, tenzij de verkoper zich bedient van een valse naam. Dat laatste is hier wel mogelijk en zelfs waarschijnlijk, maar ook weeral niet zeker. Voor zover we weten kan die persoon ook dood zijn, bv. En als je 'm niet kan vinden, is 't ook onmogelijk aan te tonen dat het een valse naam is.

En de beste uitvlucht voor dat soort daders is dat de koopwaar verzonden is. Via de meeste verzendingsmethodes is er geen enkele manier om dat na te gaan. En zelfs via "verzekerde" methodes niet. Zelfs aangetekende brieven gaan hier heel soms verloren, zonder dat er mogelijkheid is om na te gaan wat er gebeurd is. Je kan dan klacht indienen bij de postmeester, dat kost 13 euro, maar er gebeurt niks mee. En als de rechtbank dan toch overgaat tot het inwinnen van inlichtingen, komt daar niks uit.

Eindelijke reactie van Computer Crime Unit dat ik maar aangifte moest gaan doen bij politie bureau in België. Is tenslotte 2012, dus dan kan dat niet via internet .

Wat me gewoon enorm irriteert is dat door die lakse houding er gewoon nog veel meer mensen belazerd worden. Terwijl ze via bank rek. nr. persoon kunnen achterhalen. Door het niet willen geven van persoonsgegevens werkt de bank er dus ook indirect aan mee.

Op deze manier wordt het wel erg makkelijk gemaakt om mensen op te lichten:
- U maakt nieuw gmail adres aan
- Zet wat te koop op vertrouwd forum in NL terwijl je zelf in België woont
- Verkoop wat en laat mensen vooraf betalen
- Geef wat valse info door
- Na 2 verkopen stoppen, bij 2 aangiftes doet de politie ten slotte niks
- 80% kans dat je niks meer hoort omdat niemand je kan achterhalen en banken geen gegevens mogen doorgeven
- in de 20% dat iemand je toch weet te achterhalen zeg je dat je ziek was en dat je alsnog levert

Ik heb er in ieder geval een hobby bij. Binnenkort zit ik in België voor werk, ga ik meteen even langs de politie. Met de aangifte langs de bank. En dan zien we wel weer verder. Ben in ieder geval niet van plan om het erbij te laten zitten. Gaat gewoon om het principe. Nu ik lees dat er zware straffen op staan vind ik het alleen maar leuker worden. Iedere hobby kost geld, dus als dit wat gaat kosten vind ik het ook prima.

Bewijs genoeg denk ik zo. Mails met uitleg en smoezen. Screenshot dat geld op rekening staat. En meerdere mensen die tegen hem kunnen verklaren.

Misschien iets voor het programma opgelicht ?

Oorspronkelijk geplaatst door Dezo

Misschien iets voor het programma opgelicht ?

Zoals al eerder aangegeven door mij.....(verder terug in dit topic)

Vergeet het maar ook dat programma zit niet op 1 (misschien 2) zaakjes te wachten om aandacht aan te besteden.
Poltie zal er ook niet veel aan doen. Het is allemaal zaak van prioriteiten en dat heeft dit in hun ogen zeker niet.

Daarnaast zullen ze dit ook een te laag bedrag vinden om zendtijd voor vrij te maken. En verder werkt het tegen dat dit veelal om bedrijfsmatige aankopen gaat en grensoverschrijdend. Zelf langsgaan is in zo'n geval toch wel het best...