Dat zou ik nog niet zo durven zeggen, want dat werd in de jaren 80 en 90 ook al gebruikt om binaries te sharen ;) net zoals de bbs (ooh die goede ouwe tijd).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pur
Dat zou ik nog niet zo durven zeggen, want dat werd in de jaren 80 en 90 ook al gebruikt om binaries te sharen ;) net zoals de bbs (ooh die goede ouwe tijd).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pur
Het is ongelookflijk, maar niet nieuw : http://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Sklyarov, wat alweer in 2001 was...
Je weet niet wat er geprogrammeerd is voor MegaUpload dus het is allemaal speculaas. Als je miljoenen verdient met programmeren ben je wel iets meer dan 3e lijn scripter dus weet van wat er zich afspeelt in het systeem.
Als iemand vraagt, hey, kan jij voor mij een mooie kinderporno site bouwen ben je ook gewoon fout
Tja maar ben je dan in fout als iemand vraagt om een custom cms te bouwen (wat veel geld kost), waarvan de opdrachtgever het dan later gebruikt om kinderporno op te hosten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gjtje
Je mag in de US of A wel een wapen dragen en daar zeggen ze trots "guns don't kill people, but people kill people", maar blijkbaar wanneer het om het internet gaat is iemand die de faciliteit (geweer) maakt en beschikbaar stelt dan wel in fout en niet de mensen die het gebruiken. Kortom als een ganster iemand neer knalt klagen ze de fabrikant/uitvinder/personeel toch ook niet aan.
Als jij nog steeds betrokken bent bij de ontwikkeling van dat CMS terwijl er KP op staat, ja, dan zal de politie ook wel bij jou aankloppen.
Dus als je KP opslaat in een mysql/msql/orcale/... database die nog constant geupdate wordt dan is orcale/microsoft/... volgens jouw in fout. Het is niet omdat je iets ontwikkeld dat je daarom weet wat er verder mee gebeurt. En dan nog maakt dat niets uit als je weet wat er van data opstaat, jij maakt enkel het product en niet de inhoud.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gjtje
Die vergelijking slaat nergens op.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
Oracle heeft geen weet van wat er wordt opgelsagen in al zijn databases.
De persoon die hier megaupload scripte wist heel goed wat ie scripte en wat er op megaupload gebeurde. (zie ook hiervoor de emailwisselingen in o.a. de aanklacht)
Maar goed, dezelfde argumenten gaan ook voor Youtube op.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door davinci
Ook toen zijn in het kader van de rechtzaak met Viacom interne e-mails boven water gekomen die uhm.. "verkeerd uitgelegd kunnen worden"
http://www.fastcompany.com/1588353/v...-lawsuit-legal
Toch heeft Youtube die rechtzaak uiteindelijk gewonnen...
Waarom zou die vergelijking niet opgaan, zie mijn quote van people kill people. Denk je dat de makers van torrent niet weten dat het ook gebruikt wordt om illegaal content te sharen, worden zij daarom aangeklaagd? Denk je dat google niet weet dat hun zoekfunctie gebruikt wordt om illegaal content op te zoeken, worden zij daarom aangeklaagd? Het punt is dat als je een programmeur laat opdraaien hiervoor (zelf al wist die dat het gebruikt werd voor illegaal content), je dan in princiepe iedere programmeur kunt aanklagen. Je moet de mensen aanklagen die in hun land hun wetten overtreden (door te uploaden en/of downloaden). Niet het bedrijf dat dit makkelijker maakt voor mensen om dit te doen, anders kun je net zo goed de wapen fabrikanten aanklagen dat er doden vallen omdat ze neergeschoten worden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door davinci
Als jij een management positie hebt: ja.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Serverio
Megaupload heeft meerdere programmeurs, waarom zijn zij niet opgepakt? Juist ja, geen management, enkel werknemer.
Iedereen gaat ook nog even voorbij aan het feit dat er naast het mogelijk aanbieden van illegale content er nog een hele trits andere strafbare feiten genoemd worden in de aanklacht.
Of moeten we mensen met een website maar niet meer aanklagen, wat de reden ook mag zijn, omdat er dan censuur wordt gepleegd?