Wanneer je zo'n klant binnen haalt weet je dat er (grote) risico's aan verbonden zijn. Die risico's zullen vast gecalculeerd zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
Wanneer je zo'n klant binnen haalt weet je dat er (grote) risico's aan verbonden zijn. Die risico's zullen vast gecalculeerd zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
Exact!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Klopt natuurlijk als een bus. Abuse afdelingen worden hierop zelfs gestuurd, en infra wordt gescheiden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
Een "probleem" wordt dus ingecalculeerd, iedere maand dat het zonder problemen draait is er weer een maand bij.
LSW kennende is het inderdaad dus niet zo heel spannend voor de toekomstige bedrijfsvoering.
Ik denk dat de grotere partijen (zoals Leaseweb) dit soort wegvallende klanten wel kunnen hebben, vervelend blijft het natuurlijk altijd wel. Daarnaast gebeuren er nu in korte tijd wel veel dingen, ik vind het bv. ook best knap dat de FBI een Nederlander in Nieuw-Zeeland heeft kunnen arresteren, aangezien de FBI daar geen jurisdictie heeft.
Wel jammer voor de extreme budgethosters.... nu moeten ze weer een andere 'remote backup' service zoeken...
Het behoort gewoon tot de risico's van de bedrijfsvoering......Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Verder lijkt het erop dat Leaseweb zijn data grafiek niet meer live heeft staan http://noc.leaseweb.nl/
Het is wel een grote domper, maar als het goed is zullen ze hierdoor niet omvallen. Misschien wordt er wel gewoon doorbetaald in 1e instantie, want de FBI heeft de bankrekeningen niet bevroren? Wat ik mij wel afvraag is wat ze gaan doen met de volle racks en de desbetreffende hardware op het moment dat er geen betalingen meer worden ontvangen. Worden de racks dan leeggehaald en de hardware ergens opgeslagen, todat het duidelijk wordt wat er gaat gebeuren met MegaUpload? Of laten ze alles gewoon in de racks hangen zoals het nu is. Moet er ook hardware worden afgestaan aan de FBI?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dillard
Het in beslag nemen van spullen ontslaat je niet van betalen van het e.a... Ga er maar vanuit dat de servers die nu nog draaien wel al gespiegeld zijn qua data voor verder onderzoek.
Je gelooft toch niet dat er daadwerkelijk ook nog maar een cent betaald zal worden?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart L
Het is natuurlijk lullig als 33% van je verkeer weg is gevallen en iedereen dat zo kan zien. Niet alleen de hosters die naar de stats kijken, maar ook de organisaties zoals Brein die dit de komende jaren als voorbeeld zullen aanhalen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drex
In dit geval denk ik inderdaad van niet, maar ik ken de nodige voorbeelden waar dit wel gewoon gebeurde.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Gaat het daadwerkelijk om zo veel, of is dat speculatie?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stewie
Ik heb vanmorgen naar de leaseweb stats gekeken en ik durf te beweren dat hij toen op 800gbit/s sec stond (en op hetzelfde punt stil stond). De tellen staat nu op 1.2T/s....
Dus de grafiek staat nog steeds stil op hetzelfde moment, maar ineens met 400gbit meer aan traffic????
Ben ik de enigste die dit gezien heeft?
Ik denk niet dat ze het nu nog willen bevestigen maar in 2011 waren ze nog op aan het scheppen dat megaupload 400 gigabit bij LW deed en 600 gigabit bij choopa (US).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Dan mag je aannemen dat het groeit in de loop der tijd en de vraag blijft waarom ze hun traffic stats stilzetten.
---------- Post added at 15:42 ---------- Previous post was at 15:41 ----------
De graph is inmiddels weg en laten ze niet meer zien ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door QBell
Haaa! Dit bevestigd dit verhaal, ben ik toch niet gek aan het worden...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stewie
Hier het moment net voor offline halen:
http://i40.tinypic.com/2eg4nrq.png
^^ Ik begon aan mijzelf te twijfelen of ik het nu wel of niet goed gezien had vanmorgen...